Лариса Коланда
New member
Катерина написал(а):
Да нет, каждый принимает как хочет. Я не говорю, что ТОЛЬКО в памперсах причина, но как один из факторов очень даже может быть. А что, у рожаны где-то четко записано, что причина бесплодия ОДНОЗНАЧНО ТОЛЬКО в ношении памперсов? Покажите! Мне тоже многое интересно почитать у первоисточника, а то у меня информация уже дважды профильтрованная
(первый раз- моим рожановским консультантом ).Между прочим постоянно носить памперсы не рекомендуют даже их производители. Может не в памперсах дело, а в мозгах? Тогда незачем памперсы объявлять однозначным злом и писать, что вид ребенка в памперсе неприятен. Это, кстати, Майорская написала.Elvada написал(а):
Катерина,
вам, наверное, будет интересно http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=955
вам, наверное, будет интересно http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=955
Я вот пару недель назад абсолютно "независимо" от этой темы начала искать инфу о подготовке, я бы так назвала, консультантов "именно по гв". Но поиски в инете не дали практически ничего, кроме курсов ВОЗ при открытии больниц, доброжелательных к ребенку. Но там в основном курсы именно для медперсонала.
Искала я целенаправленно "нерожановские" курсы, списалась с АКЕВ (ассоциация консультантов по естественному вскармливанию). Но оказалось, что даже там при вступлении я должна "полностью разделять принципы мировоззрения участников Ассоциации относительно грудного вскармливания" (дословно), в число которых входят и высаживания, и педприкорм, и пресловутые "бабаи", только слинги и совместный сон и т.п. В общем опять: шаг вправо шаг влево - расстрел
Я после рождения второго ребенка (даже скорее ранее: когда пролежав неделю в реанимации на вопрос как мне быть с грудью услышала от консультанта что-то вроде "не стоило ехать в больницу, надо было лежать дома и продолжать кормить ребенка" - помирать иными словами
)отошла от всей этой рожановской категоричности. Считаю, что должна быть альтернатива и Рожане, и официальной медицине. А то у нас пока - третьего не дано
И консультанты по гв тихонько становятся для многих "консультантами по жизни 
Ну, где-то так и есть. Причем второй шаг можно пропустить.Klumba написал(а):
Вот-вот, как собственно и не в Рожане и не в других жизненных обстоятельствах. Или мозги есть, или у ребенка будет загубленное детство вследиствие одержимости мамаши некой идеей.Катерина написал(а):
О чем это Вы девушки? О тканевых подгузниках, которыми тогда пользовались. Смею Вас уверить, они не намного отличались от пеленок. Просто одеты били хитроумным образом.Magda написал(а):
Насчет отсутствия исследований не соглашусь. Исследования есть. Просто результаты этих исследований (как и в случаях с исследованиями ПВО) каждый раз опровергаются. Как Вы думаете почему?
А на сайте у них полная демократияKvetka написал(а):
http://akev.ru/content/view/8/34/
В последнее время различные консультанты по грудному вскармливанию активно распространяют информацию не только по грудному вскармливанию, но и по уходу за детьми, в которую включаются личные представления консультантов о том, как должен быть организован тот или иной процесс. В связи с этим считаем нужным пояснить, каким должно быть отношение членов АКЕВ к различным спорным моментам.
и далее говорится, что возможны варианты с колясками, массажем и прочим
И, наконец, АКЕВ занимается поддержкой и пропагандой грудного вскармливания - и ТОЛЬКО грудного вскармливания.
Изюминка, так просто - информация к размышлению: для того, чтобы стать консультантом акев, "если в вашем городе есть Группа Поддержки, входящая в А, вы должны пройти очное обучение у консультанта Ассоциации".
Далее смотрим на сайте список членов, например, Московского отделения акев: Наташа Андреева, Лилия Казакова... Думаю, тем, кто бывал на форумах Рожаны, эти фамилии знакомы и понятно, насколько их "основные положения мировоззрения" соответствуют тому, о чем пишут на сайте акев.
Далее смотрим на сайте список членов, например, Московского отделения акев: Наташа Андреева, Лилия Казакова... Думаю, тем, кто бывал на форумах Рожаны, эти фамилии знакомы и понятно, насколько их "основные положения мировоззрения" соответствуют тому, о чем пишут на сайте акев.
А где? И что за долгосрочные исследования, если сами говорите о качестве тогдашних подгузников?shannelka написал(а):
Повторю свою мысль: дело не в подгузниках, а в правильном их использовании. Если их менять, а не носить в качестве компресса - все будет ОК. Писять и какаять самостоятельно в горшок детки научаются каждый в свое время, при этом безусловно есть некие приблизительные общие сроки созревания способности контролировать себя.
А вот будут они ходить на горшок, или будут носить памперс до 4 лет - это уже исключительно принятые в данном конкретном обществе допущения и правила. У них это нормально - никто и не парится. У нас ненормально, и народ начинает с года "приучать" к горшку или высаживать. Природа тут ни при чем. Тут при чем, ИМХО, принятые в обществе стандарты "хорошего" воспитания..
Последнее редактирование: