Детская литература-что читаете? Архив
- Автор темы ale-na-na
- Дата начала
- Статус
Может просто еще ей рановато, там в предисловии про младший школьный возраста мне и 34 тыс. жалко
распечатала пару страничек на пробу... попыталась под подходящую ситуацию читануть дочке. Пару минут послушала она и говорит, что неинтересные сказки, про Дениску (Кораблева) интереснее
Там же поразило (и порадовало) восприятие автором ребенка как произведения искусства, которое мы создаем и т.д.
Девочки, выложили развороты сказок Пушкина с Рейпольским - жуть как красиво!
такое родное все - очень-очень!
Я любуюсь иллюстрациями этого художника в аналогичном издании (сравнилаДевочки, выложили развороты сказок Пушкина с Рейпольским - жуть как красиво!
) Детгиза 2006 года, а тут еще на меловке - Ваши хотелки понятныу философов все оторвано от реальной жизни...
произведение искусства - это молчаливый замысел автора без обратной связи и собственного "я". Такое отношение к ребенку - губительно. имхо.
Высокопарности много, а в реале все куда прозаичнее.
я выбирала то, что вполне понимает ребенок и по ситуации близко. И я уже перестала на предисловия обращать внимание, т.к. настолько все индивидуально!!!! Денискины рассказы и рассказы Носова тоже не на 3-4х леток рассчитаны, а дочка ими "зачитывается".
ViktoriyaS
Well-known member
Не смогла промолчать
вчера дочке Живую шляпу читала, она слушала с круглыми глазами, а узнав в конце в чем фокус, от переполнивших ее эмоций аж ногами дрыгала ))))) ЗЫ. кстати, так же радовалась в конце книги Не буду просить прощения
правда, ластилась сильнее...
Последнее редактирование:
а вы еще потом предложите инсценировать это дело... типа спектакль устроить. Котенок игрушечный, шапка какая-нибудь, мячики-картошка, палки тоже не проблема... К 3-м годам дочка слова мальчиков по тексту шпарила слово в слово. я правда подглядывала в сценарий
оч. ей нравилось!!!! мы потом так много чего носовского читали, с инсценировкой.ххх
Девочки, вот еще раз стала пречитывать Философию для детей, раз уж вспомнили тут о ней, и честно говоря, такого там намешано!!!!! что даже вредной она мне показалась. Ситуации иногда абсурдные, оторванные от жизни, постулаты противоречащие друг друг. Вопросы детям (особенно если на школьников рассчитана книга) иногда такие глупые!!!
Будьте бдительны, мамы. Отзывы отзывами, но сначала сами скачайте-почитайте, чтобы не разочароваться покупкой.
Мне прямо чуть ли не по каждой фразе хочется поспорить с автором!!!! с детской психологией он явно не знаком!!!
Сначала кидает такие утверждения, что аж волосы дыбом!!!
"Красивое совершенно не дружит с безобразным"
Приводит какие-то нелепые примеры, предлагая сравнить красивое и безобразное
"Снег и грязь, прекрасную картину и беспорядочные каракули, чудесную музыку и отвратительный скрип двери или тарахтение трактора, прекрасный легкий танец и оглушительный топот."
как раз-таки в природе красивое и некрасивое не могут жить отдельно, изолированно друг от друга. И ребенку не стоит вдалбливать, что работа трактора, каракули, скрип и грязь - это безобразное!!! по-моему это все естественно и относится к этому как к чему-то ужасному глупо. И безобразное насекомое и уродливое вонючее растение, и корявый булыжник, и смерчи с потопами сосуществуют в этом мире с красотой!!!! Это цельная картина мира!!!!
А уж про людей я вообще молчу. Кто-то балдеет от Шишкина, а кому-то милее каракули авангардистов. Для кого-то джаз - это какофония, а для другого - смысл жизни.
Потом еще круче... Сказка для школьников про Красоту души цветочка и бабочки с каким-то надуманным сюжетом.
Скучно было Цветку стоять целыми днями на одной ножке посреди клумбы. Он вырос и распустил свои лепестки намного раньше остальных цветов, и поэтому общаться ему было совершенно не с кем. И вот, в один из дней, на него села незнакомая, очень красивая Бабочка. Она, наверное, прилетела издалека, потому что таких красивых крыльев Цветок еще никогда не видел. Пока Бабочка, сложив крылья, отдыхала, Цветок пожаловался ей на свое одиночество и рассказал о том, как скучно и невесело ему живется. Сжалилась Бабочка над одиноким Цветком. Она решила не лететь дальше, а поселиться поблизости. Ей захотелось почаще прилетать к Цветку и рассказывать ему о тех местах, где она уже успела побывать.
Теперь Бабочка помногу раз в день прилетала к Цветку с новостями, а он, широко раскрыв лепестки, радостно встречал свою красивую гостью. Но однажды, когда Бабочки не было рядом, к Цветку подошел мальчик и захотел его сорвать. Цветок сжался, задрожал от страха и попросил не срывать его, а вместо себя предложил мальчику поймать свою красивую подругу. Мальчик согласился и сходил домой за сачком. Вернувшись, он спрятался и стал дожидаться Бабочки. Вскоре она появилась в небе. Бабочка куда-то торопилась и летела мимо, но Цветок широко раскрыл свои лепестки и воскликнул:
– Бабочка, лети скорей ко мне, я тебя давно жду. Мне надо тебе кое-что сказать.
Как только Бабочка подлетела к Цветку, она тут же оказалась в сачке. Она хотела вырваться из плена, но у нее ничего не получалось. Вдруг край сачка приподнялся, и Бабочка увидела руку, тянущуюся к ней. Чьи-то пальцы пытались ее схватить. Бабочка металась, билась крыльями и внезапно ей удалось вырваться на волю. Взлетев высоко, она оглянулась и увидела, что от удара сачка Цветок сломался. Он без движения лежал среди травы. Мальчик ушел, а Бабочка еще долго сидела рядом со своим сломанным и молчащим другом, и горько плача, говорила: – Это я виновата, это тебя из-за меня сломали, прости меня, Цветочек.
В конце беседы автор предлагает родителям задать ребенку ряд вопросов.
- Кто из героев сказки был по-настоящему красив душой и сердцем? (моя бы дочка обязательно спросила, а где у цветка сердце???)
- Как поступил Цветок по отношению к Бабочке? (Некрасиво и безобразно). (по-моему, тут речь не о красоте надо вести, а о дружбе, предательстве, о трусосоти!!! Цветочек погиб, а мы ребенка спрашиваем "красиво или некрасиво???")
- Что важнее, красота души или красота внешняя? (так нам же автор вначале втюхивал, что красота не дружит с безобразным!!!! значит исходя из его логики только человек с внешней красотой красив душой. А человеку с уродливой внешностью, получается, с красотой не сдружиться никак)
И самое печально, что мальчик (реальное исчадие зла в этой сказке) преподносится автором как второстепенный персонаж!!!! Его действия вообще не обсуждаются. предлагается просто спросить у ребенка, понравился ли мальчик или нет и почему. О его душе и сердце (хотя это действительно тот, у кого они есть) вопросов НЕТ!!!!
И потом автор пишет вывод, к которому родители должны подвести ребенка
Вывод: красивое нравится всем, а некрасивый, безобразный поступок никому (почти всем) не нравится.
так о чем все-таки речь??? о внешней красоте (красоте снега, картины, музыки???)
или о поступках? Если о поступках, то тогда надо обсуждать мальчика и его поступки, коль скоро он присутствует в сказке!!!! а не бездушный цветок, у которого и выбора то не было... Или надо с детства приучать своих детей жертвовать жизнью ради красивой "бабочки"? сомнительная философия...
Кстати, в 6-7 лет о таких вещах уже как-то и поздновато речь вести. В 3 года можно начать мульты про Лунтика смотреть... там в каждой серии такого плана философия без всяких наводящих вопросов ребенку очень наглядно преподносится.
Для примера про красоту. Ьаьочка испачкалась в грязи и причитала, что теперь ею никто не будет любоваться, т.к. она стала некрасивая. Но потом она спасла кузнечика Кузю и все стали ею восхищаться.
И вывод деткам даётся аналогичный.
Последнее редактирование:
так что еще можно побаловать себя))
Елена32, спасибо за разбор! Моему пока рано, поэтому я ее пролистала, и поставила пока на полку. Но у меня лично очень туго с воображением, а там столько разных историй, и что-то вполне можно использовать, вопросы и выводы можно корректировать, как мне кажется. Ну и вообще, мой ребенок не сильно на вопросы отвечает
Девочки, собрание сочинений Маршака кто-нибудь встречал? Нужно детское + сонеты.
Девочки, собрание сочинений Маршака кто-нибудь встречал? Нужно детское + сонеты.
anatika, Не, ну, в принципе, да Мой ребенок тоже как-то на вопросы не отвечает... Но если я пропущу хоть одно слово, читая книгу, он меня поправляет )) У детей поразительная память.. *хотя, конечно, если читать книгу сто пийсят раз подряд.. я бы тоже запомнила, не пребывай я в столь сонном состоянии.. кстати, какие "шедевры" я иногда создаю, засыпая за чтением книги...* ))
Мой ребенок тоже как-то на вопросы не отвечает... Но если я пропущу хоть одно слово, читая книгу, он меня поправляет )) У детей поразительная память.. *хотя, конечно, если читать книгу сто пийсят раз подряд.. я бы тоже запомнила, не пребывай я в столь сонном состоянии.. кстати, какие "шедевры" я иногда создаю, засыпая за чтением книги...* ))
Последнее редактирование:
ViktoriyaS
Well-known member
На литературе книга появилась в каталогеДевочки, выложили развороты сказок Пушкина с Рейпольским - жуть как красиво!
правда, нет еще на складе и цены можно спрашивать о коллективной заявке :derisive:
а я всё зайца-сказочника ищу... он 5 сказок пушкина знает. Ну никак Ира не желает Пушкина слушать, и мульты по пушкину тоже мимо. вот и не знаю, может она в детстве присытилась, когда я ей 6-и месячной начитывала, и сейчас ее подташнивает от воспоминаний
или недоросла еще?Но уж если без Груффало в нашей школе можно как-то выжить, то без пушкина - никак. А там обязаловка ведь будет, поэтому хочется до школы приобщить. Выход вижу только через эту игрушку-сказочника. Если кто увидит, маякните, пожалуйста. Медведей везде навалом, а зайчатина - в дефиците.
- Статус