А я восхищен вашей способностью к пониманию прочитанного... :give_rose:
- Статус
Ну не тое, каб прам афіцыйныя сімвалы. Хутчэй, адны з сімвалаў-асацыяцый, якія характэрныя для той ці іншай краіны ці народа.
Я проста не вельмі разумею, што такое славянскі сімвал. Занадта агульна гэта, па-мойму. Штосьці, што прысутнічае ў многіх славянскіх народаў - так, а слвянскі сімвал - мне складана. Вось якія яшчэ славянскія сімвалы ёсць, каб разумець, пра што гаворка?
Але калі б было напісана "папараць-кветка - гэта славянскі сімвал", выпраўляць, што "гэта беларускі сімвал вообще-то" я б не стала.
punto, я понимаю, что язвить проще.
Основополагающее - запрет или разрешение. В России на оружие основная мысль - запрет. Это может быть полный запрет или определенным лицам. ПОэтому законы нужно рассматривать с этой точки зрения.
Было разрешено (частично, как и все в Р.) оружие. Произошлли выступления и волнения в 1905, результат - запрет, НО до этого было позволено всем.
Дальше. В 14-17 годах оружия много, во-первых - война, во-вторых беззаконные перевороты, захваты власти и прочее. Что делают большевики? Позволяют расстреливать всех своих противников, у кого есть оружие. (Закон о специальном разрешении). Зачем? Ну что б по-больше уничтожить людей.
А теперь посмотрите на историю
Запреты вводились ПОСЛЕ войн, революций и потрясений, после того, как они уже начались.
А вот разрешения - за несколько лет ДО начала процессов.
Так что - думайте сами.
Основополагающее - запрет или разрешение. В России на оружие основная мысль - запрет. Это может быть полный запрет или определенным лицам. ПОэтому законы нужно рассматривать с этой точки зрения.
Было разрешено (частично, как и все в Р.) оружие. Произошлли выступления и волнения в 1905, результат - запрет, НО до этого было позволено всем.
Дальше. В 14-17 годах оружия много, во-первых - война, во-вторых беззаконные перевороты, захваты власти и прочее. Что делают большевики? Позволяют расстреливать всех своих противников, у кого есть оружие. (Закон о специальном разрешении). Зачем? Ну что б по-больше уничтожить людей.
А теперь посмотрите на историю
Запреты вводились ПОСЛЕ войн, революций и потрясений, после того, как они уже начались.
А вот разрешения - за несколько лет ДО начала процессов.
Так что - думайте сами.
Прабачаюся, я прапусціла ўчора там у вас часціцу "бы". Прачытала, як
І мне было б дзіўна чуць, што папараць-кветка ў суседзяў нейкая не такая.
Асабіста я зусім пра іншае пісала, калі гэта каменчык у мой агарод.
А дзе такая логіка?
Да думкі:
у мяне няма ніякіх пытанняў.
Неграм, например...
Поскольку моя профессия -- "Математические методы управления", то факт управления общественными процессами у меня не вызывает, и не может вызывать внутреннего отторжения. Наоборот, управление всегда свидетельствует о бОльшей способности системы к гомеостату.
Наоборот тотальный запрет, равно как тотальное же разрешение всегда приводит к негативным последствиям.
Ровно так же и к проблеме гражданского оружия. Я за расширение категории граждан, которым доступно оружие самообороны, в тч короткоствольное.
Но, вкупе с соответствующими адекватными мерами контроля.
Пра сімвалы.
У дзяцей ці то на тэлефоне, ці то на планшэце ёсць гульня: краіна+... (прадмет ці з'ява)=? (і тут павінна ісці назва краіны)
Адказы там такія: краіна+бульба=Беларусь, краіна+мядзведзь= Расія, краіна+гадзіннік= Швейцарыя, краіна+аўтамабіль=Нямеччына, і г.д.
Дзеці яшчэ гаварылі штосьці, але не памятаю ўжо.
Цікавая гульня, імхо.)
У дзяцей ці то на тэлефоне, ці то на планшэце ёсць гульня: краіна+... (прадмет ці з'ява)=? (і тут павінна ісці назва краіны)
Адказы там такія: краіна+бульба=Беларусь, краіна+мядзведзь= Расія, краіна+гадзіннік= Швейцарыя, краіна+аўтамабіль=Нямеччына, і г.д.
Дзеці яшчэ гаварылі штосьці, але не памятаю ўжо.
Цікавая гульня, імхо.)
От вас все равно ничего не зависит. Даже ваша специальность вам ничего не даст в возможности изменить законы или будущее.
Все, что мы можем - смотреть на историю и, понимая цикличность её процессов, готовиться к чему-то. А частное мнение ничего не решает....
Ну по-моему спорить,когда кто-то исправил это тоже самое)Оба утверждения одинаково могут быть как оспорены,так и приняты)Они одинаковы,имхо,по точности.
Березку я считала не то чтобы символом,но часто упоминается,имеет свое место в этническом фольклоре.Символы по мне это матрешка,балалайка
валенки там,самовар,может бытьНапример,здесь можно глянуть-слева список славянских символов.http://radogost.ru/cvetok-paporotnika.html#1
Взять в подпись что ли
*чтоб помнили*(с)Игра - не нужно передергивать и вырывать слова из контекста. Оставьте эти методы Зоряне.
Я говорила про разрешение на ношение оружия. На этот закон повлиять никак не может человек из Беларуси, как бы прогрессивно он не мыслил.
А вот на ситуации с законом повлиять можно.
Например. В Москве, женщина защитилась от насильника ножом, который носила в сумочке. Ей дали 2 или 3 года тюрьмы за превышение самообороны. Но последовали выступления людей, пару пикетов, пересмотр дела и её отпустили с условным сроком.
Теперь вполне законно женщинам можно носить ножики и пускать их в ход, если повстречался какой-то извращенец.
Так что общественное и личное мнение вполне может менять ход истории.
))Я процитировала ваш пост полностью.Какие слова,какое вырывание,какой контекст))Да,и повелительное наклонение как-то не лепится
Вы процитировали не пост, а ответ на высказывание Пунто.
Вы конечно не поверите, но там был разговор
.Но я вас понимаю. И ваше желание поставить себе в подпись депрессивную фразу о никчемности маленького человечка, его мнения и его жизни, тоже понимаю.
Так проще.
Дзякуй.) Ну штосьці там зусім нейкія загадкавыя сімвалы.) Я апроч папараць-кветкі з таго спісу нічога і не ведаю.)
Мне ў гэтым сэнсе бяроза, прыкладам, больш вядомая. Ці матрошка, так. Хаця гэтая цацка нібыта каранямі зусім не ў славянскі фальклор сыходзіць.
Я не спрачаюся, я добразычліва размаўляю. )
І гэта не тое самае. Выпраўленне, як такое, па азначэнні ці адмаўляе першапачатковы варыянт, ці кажа пра тое, што ён няправільны.
Менавіта таму я і напісала, што выпраўляць бы не стала. Хаця маё гледзішча можа ад гэтага першапачатковага варыянта адрознівацца.
Женщина дождя
Well-known member
Как быстро и правильно надеть шапочку для плавания..
http://takprosto.cc/kak-nadet-shapochku-dlya-plavaniya/
http://takprosto.cc/kak-nadet-shapochku-dlya-plavaniya/
Ну,конечно,понимаете-как всякий маленький человек,не так ли?
Вы очень доходчиво описали-сразу видно,что из личного прожитогоДумаю,что периодически встречаемое в моей подписи,помогло бы вам помнить об этом)Ответ на высказывание и есть ваш пост и я его процитировала-ваш пост)ответ он или нет-неважо,важно,что слов из контекста я не вырывала.Так что ваши слова о вырванных из контекста словах-хлусня.
Да,и будучи ответом пунто ваша ,практически крылатая, фраза достойна помещаться в подписи)
И поэтому они загадочные?)
Может быть,это свидетельствует о незнании славянского фольклора?(я тоже не знаю,если что)
А где было сказано,что матрешка из славянского фольклора?
Ну,в этом случае не стала-стала бы в другом,не так ли?)получается,что у каждого свои темы и моменты,которые хочется уточнить,исправить,возразить...Ты же не хотела сказать,что именно те места, в которых ты исправляешь-только они и возможны для исправления,а те в которых нет-именно для всех нет?)
мы все помним. И подписи и аватарки. И то как кто пришел на форум. И с каких тем кто начинал.
Кьяра вот уже говорила, что вы очень продвинулись с момента попадания сюда. Я бы добавила - и в плане новых тем тоже продвинулись. И это радует.
ТОлько не надо брать уроки у Зоряны, её манера разговора раздражает 99% форумчан (как показала тема по раздражающие высказывания).
Не нужно перенимать плохое, потеряете последнюю поддержку.
Многие мои фразы уже стали крылатыми, и да, их помещают в подписи. И даже Вы ( и зы) иногда цитируете меня (или приписываете себе), и мои цитаты, и мои примеры.
Не вижу тут ничего радостного или огорчительного.
Толстой, Достоевский и многие другие написали миллиарды слов и мыслей. Но каждый читатель находит у них именно те слова и мысли, которые ему ближе всего.
А про папоротник - ну пусть считают чем угодно, но на свои паспорта не вешают? Нет.
Вот пусть и завидуют НАШЕЙ папараць-кветке, как НАШЕМУ символу. А для остальных это - просто фольклор или попытка денег заработать (как на матрешках с ликом Пу или шапках-ушанках.
И вообще, символ современной России - однозначен! Это - Ватник!!
И даже в спокойке скоро будет Ватничек
Самой не смешно?))
А вот вы остались прежней)
Ну это проблема этих форумчан,не так ли?)
А что плохого в белорусском языке?Зря вы так...Мне очень нравится это слово и очень точно характеризует ваши высказывания)
========================================
)) 
Юлллса, да решайте вы что хотите и задавайте какие угодно вопросы. Но ответов на ваши вопросы у меня не вымогайте, андестанд? (андерстанд - какой ужасный прононс, бр-р-р-р
)) ) Аха, только существенный нюанс - наблюдать жизнь последние пару лет в рамках московской кольцевой - это одно; а вот знать, что такое настоящая жизнь в России, прожив там более 20 лет жизни - это со-о-о-всем другое. И если Иванов День (Купальскую ночь) не празднуют в Москве, это абсолютно не значит, что его вообще не праздную в России, представляете?
))Странно, что вопросы у вас возникли изначально. Именно об этом я и писала в своем начальном (относительно папоротниковой дискуссии) посте.
Зато жыццё не прэснае
))Можа таму, што сведчыць аб няведанні славянскага фальклору, можа таму, што погляд на сімвалы і іх "нацыянальнае" дачыненне аўтараў сайта менавіта такі, а не іншы, можа таму, што я, гаворачы пра сімвалы, мела на ўвазе штосьці добра вядомае шырокаму колу абывацеляў, а не вузкаму колу адмыслоўцаў.
Тлумачэнні могуць быць розныя, але гэтыя сімвалы для мяне загадкавыя.) І да таго ж я да канца не зразумела, там гаворка пра кветку і расліну, як такую, ці пра знак/узор, які так называецца? Мне падалося, што пра другое. Я больш пра першае.
Нідзе. Я факт паходжання матрошкі ўзгадала ў кантэксце размовы.
Не ведаю. Мажліва, у іншым бы стала, асабліва там, дзе бачыла б відавочную памылку ці неадпаведнасць.
Толькі гэта ўжо іншая размова. А я адказвала на канкрэтнае пытанне, калі напісала, што выпраўляць бы не стала.
Мажліва і так атрымліваецца. Толькі незалежна ад гэтага выпраўленне - гэта адмаўленне першапачатковага варыянта ці прызнанне яго памылковым.
Не. Я хацела сказаць менавіта тое, што сказала.
І паўтаруся, да фразы "гэта не выключна беларускі сімвал, а ён прысутнічае і ў іншых славян таксама" у мяне пытанняў няма.
І каб замест "это очень славянский символ вообще-то" была напісана яна, я б нават у размову не ўключалася.
А так уключылася, каб удакладніць, што мелася на ўвазе. Па адчуваннях удалося.
Супярэчнасцяў, на мой погляд, з Зоряной у мяне няма. Калі толькі яна зараз не прыйдзе і не адмовіцца ад сваіх жа словаў, працытаваных мной, адчуўшы ў той ці іншай ступені падтрымку з твайго боку. ====
О. А вось і Zoryana.)
Не. Першапачаткова вы напісалі іначай.
І нашая дыскусія магла быць карацейшай, каб вы адразу адказалі на маё першае, абсалютна дакладнае пытанне да вас.
А не спыталі ў адказ, ці я не прыкідваюся што ле?k_ja_ra, хорошо, что супярэчнасцяў няма, только непонятно, почему я должна вдруг "прийти и отказаться от своих слов"?
Первоначально вы так восприняли, поэтому я искренне удивилась - не прикидываетесь ли вы?
Zoryana, а між тым я ўжо адказвала на вашае такое ці вельмі падобнае пытанне.) Я не пытаюся, калі мне ўсё ясна.
Ну ці мала...) Усяляк у жыцці бывае. :yes: Сумнявайся ва ўсім. (с) )))
- Статус