Диалоги с...АРХИВ

[k_ja_ra]

Веселоживем, на жаль, журналістыка - гэта агульнасусветная праблема.
Беларусы тут, як мінімум, нічым не горшыя. А на фоне усходняй суседкі - проста цнатлівыя дзеці.

 

[имя-как-имя]

Вот пускай людям видео и предоставит

Я думаю, эффективнее всего Вам с этим обратиться к Деду Морозу.

 

[Веселоживем]

Веселоживем, это везде так. Информ-агенства за это живут и белорусские СМИ тут ни при чём

Я понимаю. И раз информ-агентства с этого живут, то когда от них начнут уходить клиенты по причине непорядочности поставщика новостей (самого информ-агентства), только тогда они изменят свою политику.
Но опять же, пока люди - конечные потребители информ.продукта сми - не пошевелятся, то все так и останется на месте.
Или Вы не знаете, как в цивилизованных странах предъявляют иски к журналистам за клевету?

Веселоживем, ещё раз, Хартия не несёт ответственности за купленные у информ-агенст материалы.

Откуда у Вас такая уверенность? Вы договор читали Хартии и информ-агентством?

 

[Танюша_]

Веселоживем, всё куда сложнее, чем вы пытаетесь тут нарисовать

Веселоживем, ну, в общем-то, моя работа с этим связана

 

[Веселоживем]

Я думаю, эффективнее всего Вам с этим обратиться к Деду Морозу

Не нам, а вам - тем, кому понадобилось это видео.

 

[k_ja_ra]

Я уже теряюсь, я в шапито или в зоопарке.

Ды ладна табе.) У чалавека відавочны талент на пустым месцы інфармацыйную нагоду ствараць.)))
Вымерлі б тут усе, як дыназаўры, без персанажаў кшталту Веселожывем ці Зоряны. ))))

Карлсан з Хартыяй сёння рэальна даставіў. )))))
Усё не так кепска, аказваецца.)))) Калі тэма пра Карлсана настолькі актуальная. ))

 

[Веселоживем]

всё куда сложнее, чем вы пытаетесь тут нарисовать

моя работа с этим связана

Так просветите, пожалуйста, как могут люди отстоять свои права на получение качественного информ-продукта? Что у нас там говорит Закон о правах потребителей?

 

[имя-как-имя]

Вы хотите, чтобы сми не врали, и при этом отрицаете необходимость проверять информацию? Вы осознаете, что хотите противоположного?

Как Вы себе это представляете - проверять информацию практически из первых рук?
Песков заявляет: "Путин здоров". А честный журналист Вася Пупкин из Вечерней Хацапетовки звонит ему: "Покажь видео!"

 

[имя-как-имя]

Поднимать проблемы, например, белорусской журналистики, и попытаться их обсудить - это нагнетать?

Это практически клеветать. Какие такие проблемы у белорусской журналистики? Хартия - это фальшыука, зробленая у Польшчы, а не белорусская журналистика. ))

 

[Танюша_]

Веселоживем, да, суды. Но там много нюансов. Выигрываются, в основном, дела "личного" характера. Крупные информ-агенства сами свою репутацию берегут. Но в конкретном случаи, нет умысла. Там ссылка на заявление чиновника. так что все претензии к чиновнику. К СМИ тут вообще никаких претензий.

 

[k_ja_ra]

Не нам, а вам - тем, кому понадобилось это видео.

Сачыце за рукамі?

неплохо было бы убедиться в этом своими глазами и ушами, на видео.

Приложили бы видео

теперь это может подтвердить только видео.

Что у нас там говорит Закон о правах потребителей?

У нас нават закон аб экстрэмізме і распальванні нацыянальнай варожасці маўчыць у дачыненні да такіх сайтаў, як Імперыя, Цытадэль і іншых Рэгнумаў, а вам відэа пра Карлсана падавай. )))

 

[имя-как-имя]

Или Вы не знаете, как в цивилизованных странах предъявляют иски к журналистам за клевету?

Ну-ну, продолжайте.
Кого оклеветали? Кто должен в суд на клеветника подать? Библиотека? Кто клеветник? Советник Путина?

Но опять же, пока люди - конечные потребители информ.продукта сми - не пошевелятся, то все так и останется на месте.

Насколько я понимаю, пока что из присутствующих Вы и есть тот единственный недовольный обманутый потребитель? Шевелитесь
Остальных проблемы декарлсонизации российских библиотек не волнуют.

 

[Веселоживем]

Веселоживем, на жаль, журналістыка - гэта агульнасусветная праблема. Беларусы тут, як мінімум, нічым не горшыя.

Безусловно. Но ведь остальным странам глубоко наплевать - будут нам вешать лапшу на уши или нет. Поэтому мне в общем-то глубоко по фигу, как там у них - меня больше интересует, мы в своей стране сами можем сделать, чтобы нам было хорошо и комфортно жить или у нас кишка тонка?

п.с. Нет, я конечно понимаю, что кивки в сторону соседей - типа, а у них еще хуже, воть! - морально кому-то и облегчают жизнь. Возможно, тем белорусам, которые "русские, только со знаком качества" (с). Но мне все-таки интересно, а что по факту мы сами для нас любимых можем сделать?

У нас нават закон аб экстрэмізме і распальванні нацыянальнай варожасці маўчыць у дачыненні да такіх сайтаў, як Імперыя, Цытадэль і іншых Рэгнумаў, а вам відэа пра Карлсана падавай.

Видео про Карлсона просили Вы. Если Вы забыли.
Но не суть.
Вас не устраивают некие сми, Вы считаете, что они нарушают мир и спокойствие в нашем обществе, Вы будете жаловаться об этом на форуме и просить всех подряд не делать на них ссылок, или все-таки захотите призвать к ответу тех, кто ведет свою деятельность непорядочно? Или может Вы считаете, что бросание камней в милицию, сжигание покрышек и жалобы на весь мир на соседа помогут решить наши текущие проблемы?

 

[Танюша_]

Веселоживем, подать в суд на советника президента. Он источник новости

 

[имя-как-имя]

Или может Вы считаете, что бросание камней в милицию, сжигание покрышек и жалобы на весь мир на соседа помогут решить наши текущие проблемы?

))
То есть все эти много букв были замысловатой такой подводочкой к не отпускающей Вас теме Украины???
Это пять.

 

[k_ja_ra]

Веселоживем, калі вы хацелі сур'ёзнай размовы, то прыклад вы абралі болей чым няўдалы. Мала што ён смешны сам па сабе. дык там яшчэ і падкапацца няма да чаго.
А так...не думаю, што ў грамадзяніна, як адзінкі, моцны патэнцыял тут. Максімум, вы можаце звярнуцца ў суд для абароны свайго гонару і годнасці, калі нейкае выданне надрукуе паклёп на вас. Даказаць, што нейкая там інфа недастаткова правераная, будзе вельмі складана. Усе захады на ўзроўні дзяржавы калі і прымаюцца, то выключна ў карных мэтах і дзеля абароны сябе любімай.
Што да Закона аб абароне праў спажыўца... Дык сайты ў нас пакуль бясплатны доступ маюць. А значыць паслугі, на якую вы, заплаціўшы, маеце права патрабаваць гарантыю, як такой, няма.
Не глядзіце/не чытайце тое, што вам не падабаецца. Неяк так, напэўна.

 

[Веселоживем]

Веселоживем, да, суды. Но там много нюансов. Выигрываются, в основном, дела "личного" характера. Крупные информ-агенства сами свою репутацию берегут. Но в конкретном случаи, нет умысла. Там ссылка на заявление чиновника. так что все претензии к чиновнику. К СМИ тут вообще никаких претензий.

Хорошо. Предлагаю обратиться к Закону РБ "О средствах массовой информации".
Основными принципами деятельности средств массовой информации являются:

достоверность информации - средства массовой информации должны распространять информацию, соответствующую действительности;
законность - информация не должна противоречить требованиям законодательства Республики Беларусь;
уважение прав и свобод человека - средства массовой информации обеспечивают соблюдение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией Республики Беларусь и иными актами законодательства Республики Беларусь;
защита нравственности - средства массовой информации не должны допускать распространения информации, посягающей на нормы общественной нравственности;
соблюдение норм профессиональной этики журналистов и общепринятых норм морали - журналисты средств массовой информации в своей деятельности должны неукоснительно соблюдать нормы профессиональной этики и общепринятые нормы морали.

http://www.sovrep.gov.by/index.php/.605.0.0..0.0.0.html

Распространение непроверенной информации не нарушает наши права на получение достоверной информации? Ложь и выворачивание фактов - это разве не безнравственно? Это соответствует профессиональной этике журналистов?

 

[BARABULKA]

Вас не устраивают некие сми, Вы считаете, что они нарушают мир и спокойствие в нашем обществе, Вы будете жаловаться об этом на форуме и просить всех подряд не делать на них ссылок, или все-таки захотите призвать к ответу тех, кто ведет свою деятельность непорядочно?

Давайте, давайте бороться. Мне не нравится работа гос. СМИ, журналисты у них люди подневольные, пишут и говорят, что прикажут сверху. В результате имеем, что имеем. Как будем бороться?

 

[Веселоживем]

Веселоживем, подать в суд на советника президента. Он источник новости

Это само собой. Но меня интересует другой вопрос - балаболки, гордо именуемые сми, - сами несут за что-то ответственность? Или "онижедети" несовершеннолетние?

Как будем бороться?

Вот тоже пытаюсь это узнать. Здесь есть специалист, надеюсь, что нас просветят.

 

[Танюша_]

Веселоживем, не верно трактуете. Объясняю на пальцах. Предположим, в одном колхозе сдохли коровы. Журналист едет туда, становится на фоне трупов и вещает, что все коровы живы. Он врёт и несёт за это ответственность. Второй вариант: журналист берёт интервью у председателя, который говорит, что коровы живы. Врёт уже не журналист, а председатель. Он несёт ответственность.
в случаи с интерфаксом, они там цитируют чиновника. Ответственности за его слова они не несут. Все претензии к чиновнику