Диалоги с...АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Polianka

Active member
Atex,про суд вы немного запутались :)))
по вашей аналогии суд = не вы=не россия,
а вы = россия, у которой машину украли....
если что ;)
 

Atex

Active member
Polianka, про суд это вы запутались )) Потому в аналогии не было никакого суда, если что. Суд это вы приплели. и поэтому, если включить приплетенный вами суд, получается,если России показалось (или кто-то ей что-то сказал) что Украина что-то у нее сперла, то она как бы в суд должна пойти. Но ни в какой суд она не пошла, а сразу на Украину. сама себе суд Россия. Поэтому вот вам и суд=Россия
 

Mahima

переименовалась:)
Литва вот замужем за богааатым (ценность).
че-то он ее не сильно балует:)))

А я никак не могу поверить, что нам предлагается признать мировое господство США.
ну..оно как-то дешевле для нервов признать очевидное.
Я, к примеру, абсолютно признаю ваше превосходство надо мной в физике и математике. Разве ж это мой позор?
И потом это вот слово - господство...Вероятно, имеет смысл заняться собственными проблемами, рецессиями, продажей Китаю и т.п. А не смотреть за океан, желая тоже быть господином.
Для господства мало гонора - нужна база.

К тому же мне вот как-то этот однополярный мир нравится больше, чем когда два ядерных монстра трясли ракетами вплоть до Карибского кризиса.
И именно в этом смысле нарушение Будапештских соглашений очень катастрофично. Потому что монстров сейчас будет не два, а много...с разной степенью развитости и разным видением того, как должен быть устроен мир.
 

Polianka

Active member
Atex,ок
вы сказали что у вас (рф) украли машину (?), и кто-то (сша) нашептал, что это вася (?) из соседнего подъезда (ни я это привела в пример)
или
вы сказали что у вас (ес) украли машину (?), и кто-то (сша) нашептал, что это вася (?) из соседнего подъезда (ни я это привела в пример)
или
вы сказали что у вас (украина) украли машину (?), и кто-то (сша) нашептал, что это вася (?) из соседнего подъезда (ни я это привела в пример)
ваши действия? :)))
 

Igra

БЫТИЕ
31 гроб это ни о чем.

Atex, это о чем-то,но я не знаю о чем именно.
Мне тоже твои аксиомы не опровергнуть.
У меня нет по этому вопросу.Я склоняюсь в сторону мнения,что РФ не воюет ни с Украиной,ни в Украине,но однозначных и окончательных выводов сделать мне возможным не представляется.Да,духовно,ментально я тяготею к российскому,не к американскому.Я люблю Россию и поэтому мне несложно видеть и хорошее.Я допускаю,что все иначе,чем мне видится,но я не могу утвердиться в каком-то четком и конкретном мнении потому,что знаю как мало я знаю,какую узкую полоску происходящего я могу видеть через приоткрытую дверь.Потому что то,что осталось вне поля моего зрения может менять эту картинку кардинально до противоположной.Не хочу делать выводы и твердым лбом упираться в их правильность,однозначность,считать это позицией.Я осторожничаю,больше наблюдаю,как-то так...

31 гроб это ни о чем.

Atex, это о чем-то,но я не знаю о чем именно.
Мне тоже твои аксиомы не опровергнуть.
У меня нет по этому вопросу.Я склоняюсь в сторону мнения,что РФ не воюет ни с Украиной,ни в Украине,но однозначных и окончательных выводов сделать мне возможным не представляется.Да,духовно,ментально я тяготею к российскому,не к американскому.Я люблю Россию и поэтому мне несложно видеть и хорошее.Я допускаю,что все иначе,чем мне видится,но я не могу утвердиться в каком-то четком и конкретном мнении потому,что знаю как мало я знаю,какую узкую полоску происходящего я могу видеть через приоткрытую дверь.Потому что то,что осталось вне поля моего зрения может менять эту картинку кардинально до противоположной.Не хочу делать выводы и твердым лбом упираться в их правильность,однозначность,считать это позицией.Я осторожничаю,больше наблюдаю,как-то так...
 

Mahima

переименовалась:)
А я никак не могу поверить, что нам предлагается признать мировое господство США.
че-то вспомнилась крылатая уже фраза про "наш ответ ЧЕмберлену":)))
И фильм "Джек Восьмеркин - американец" с вечно марширующими коммунарами и плакатами про этот самый ответ:)))
 

Polianka

Active member
Катерина,вы с пунто мальчик и девочка
а там, два мальчика
не путайте :)))
 

Polianka

Active member
Катерина,вы семью создадите изначально с тем, кто вам ближе по духу, сответсвенно и сопротивлений будет меньше в каких-то разногласиях
если вы не угадали с "ближе по духу" , то, обычно развод, предательства и ...
блин, ну все ж очевидно :)))

ну..оно как-то дешевле для нервов признать очевидное.
Я, к примеру, абсолютно признаю ваше превосходство надо мной в физике и математике. Разве ж это мой позор?
И потом это вот слово - господство...Вероятно, имеет смысл заняться собственными проблемами, рецессиями, продажей Китаю и т.п. А не смотреть за океан, желая тоже быть господином.
Для господства мало гонора - нужна база.
к этому
про м и ж

Катерина,я, если что, не хочу замуж, я хочу, чтобы моя страна сама была мальчиком...ну как-то так, может кривовато, но не знаю как мысль изложить ))
и россия никакая не девочка, чтобы что-то за штатами признавать ))
 

Atex

Active member
Atex,ок
вы сказали что у вас (рф) украли машину (?), и кто-то (сша) нашептал, что это вася (?) из соседнего подъезда (ни я это привела в пример)
или
вы сказали что у вас (ес) украли машину (?), и кто-то (сша) нашептал, что это вася (?) из соседнего подъезда (ни я это привела в пример)
или
вы сказали что у вас (украина) украли машину (?), и кто-то (сша) нашептал, что это вася (?) из соседнего подъезда (ни я это привела в пример)
ваши действия? :)))
нет не так. вернитесь, прочитайте сначала. Моя аналогия: кто-то один делает пакость другому, а потом этот другой делает пакость третьему, оправдывая это тем, что первому можно, тогда и мне можно.

Далее идет на эту мою аналогию описание Игры, где она говорит, что напокостил первый, а подставил все так, как будто пакости сделали два других друг другу. И дальше все рассуждения уже идут не от моей аналогии, а от аналогии Игры. Так что вопрос к ней.
если конкретно о том, что я буду делать, если рассматривать аналогию Игры (которая не отображает на самом деле то, что я имела в виду в отношении Украины и России), то я бы точно не пошла на васю. В житейских делах - суд. Наверное тоже самое и со странами можно было бы рассмотреть, но суда в отношении России и Украины нет. Поэтому эта аналогия не работает.
 

Mahima

переименовалась:)
Катерина,вы семью создадите изначально с тем, кто вам ближе по духу, сответсвенно и сопротивлений будет меньше в каких-то разногласиях
если вы не угадали с "ближе по духу" , то, обычно развод, предательства и ...
блин, ну все ж очевидно
И?
к этому
про м и ж
:))) я как раз вот подумала про зависть к пенису:))) со стороны России в отношении США:)))
Ну, или если все же мальчики, то тогда вечный неудачник завидует тому, у кого получается быть лидером.
 

Polianka

Active member
Катерина,сильные лидеры(?) не шкодят более слабым...ммм....лидерам(?) :)
угу
и вообще лидеры не шкодят
 

punto

Active member
Я, к примеру, абсолютно признаю ваше превосходство надо мной в физике и математике. Разве ж это мой позор?

Но при этом, согласитесь, это не повод вступать со мной в сексуальную связь, если мне вдруг придет в голову такая идея. Правда?

Признавая финансовую мощь США, ее научный потенциал и , самое главное, для чего и термина нету(не упомню), потенциал менеджмента, который наверно раз в 100 больше Российского, вовсе не следует признавать ее право указывать всем как и что делать. Ее интересы следует признавать и уважать, но нельзя забывать о своих интересах, их следует отстаивать.

И если Россия, повторюсь, 10 лет жила под диктовку США, то итоги этого десятилетия (1993-2003) четко показывают, что на милость рассчитывать не приходится.

Значит придется быть сильными.
Выхода нет.
 

Mahima

переименовалась:)
и россия никакая не девочка, чтобы что-то за штатами признавать ))
чего ж тогда Пунто боится?:)))

Потому что я как раз и имею ввиду, что нужно бы жить своей жизнью, свою жизнь украшая, о своей жизни реально заботясь. А не кивать все время на то, что как это Вася смеет показывать свою крутую тачку. А я за это как пойду да как наваляю первокласснику Пете - чтоб знал, кто тут крутой реально.
 

Polianka

Active member
нет не так. вернитесь, прочитайте сначала. Моя аналогия: кто-то один делает пакость другому, а потом этот другой делает пакость третьему, оправдывая это тем, что первому можно, тогда и мне можно.
нет, про кто-то это не вариант...
либо условие задачи давайте, либо этот этап проехали ))), тк нет смысла
 

BARABULKA

Active member
ПОзнер

Все-таки телевидение действует на людей эмоционально. Недавно был опрос в России: «Каким телевизионным журналистам вы более всего доверяете?» На первом месте Дмитрий Киселев, на втором месте Владимир Соловьев, на третьем месте ваш покорный слуга. Я говорю это к тому, что они — мастера своего дела. Киселев — это просто МХАТ, поэтому в их подаче Майдан — это сборище бандитов, фашистов, и так далее, но мы все жертвы этого телевидения. Если вы думаете, что на вас ничего не действует, то я вас уверяю, что вы ошибаетесь. И на меня действует. Для меня самый яркий тому пример был, когда я поехал в Иран: я же знал, что там, во-первых, все боятся, женщины все в черном, и все только кричат «долой американский империализм!» А я приехал в совершенно другую страну. Женщины не то что не в черном, а косынки уже где-то вот здесь [на затылке], накрашены ярко, улыбчивые, приветливые: «А откуда вы?» «А как вам нравится ваша страна?». Ну совсем другое. Не демократическая страна, нет, но мне же показывают другое, и я верю. Так что я хочу вам сказать: сомневайтесь!

http://pozneronline.ru/2014/06/7899/
 

Mahima

переименовалась:)
Но при этом, согласитесь, это не повод вступать со мной в сексуальную связь, если мне вдруг придет в голову такая идея. Правда?
таки да.
Но и с вашей стороны это не повод принуждать меня к таковой связи?
Тако ж не повод вам натягивать корону в медицине, в которой вы - фигурально, предположим - куда помельче, скажем, Просто Кэт. И вас не должно вовсе напрягать, если я за советом в медицине обращусь таки к ней, а не к вам. Вы же не будете у меня за это сумочку отбирать:)))
Ее интересы следует признавать и уважать, но нельзя забывать о своих интересах, их следует отстаивать.
однозначно.
Правда, кроме своих интересов есть еще и некие общемировые тенденции.
Территориальные споры и аннексии на фоне заключенных договоров - одна из неодобряемых сегодня вещей. И не в США тут дело.
И если Россия, повторюсь, 10 лет жила под диктовку США, то итоги этого десятилетия (1993-2003) четко показывают, что на милость рассчитывать не приходится.
аааа...вот кто виноват в российской осталости, оказывается:)))
А напомните мне, когда в России или СССР было так:
финансовую мощь ..., ее научный потенциал и , самое главное, для чего и термина нету(не упомню), потенциал менеджмента,
Ну, если это десятилетие под диктовку показало, что так жить нельзя, то , видимо, когда-то жили правильно? Не под диктовку? Успешно в указанных областях?
Хотя ладно...можно считать эти вопросы риторическими..

А то вы не знаете что связывает США, Пунто и пенис?
эксгибиционизм некоторый?;)

Киселев — это просто МХАТ
:)))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху