Диалоги с...АРХИВ

[Inna]

Но Инна доказывает только про одну сторону,

я не доказываю. Я пишу то что было. Украинские власти не стали вести переговоры. Им нужна была война, раз они её начали без каких-либо попыток договориться.

Inna, задача нового правительства разоружить незаконные формирования на своей территории. Как это сделать - зависит от тех самх формирований. Через амнистию и добровольную сдачу оружия или через военные действия. Хотелось бы первого, но вышло второе. Разоружаться там никто не спешил.

может нам с вами и хотелось бы. Но явно не украинскому новому правительству. Иначе бы они сделали хоть что-то что бы договориться о добровольной сдаче оружия. Но они не стали договариваться.
По сути им было наплевать на мирных жителей

 

[Юлллса]

Inna,
о. Я вот тут подумала, Вы может тоже считаете меня оправдывающей гибель мирного населения? (Ну мало ли, уточнить хочу)

 

[котеночкина]

Юлллса, я не вижу, что Инна доказывает обратное. Она говорит, что переговоров не хотела власть, они ничего для этого не сделали, а это их прямая обязанность, без желания власти идти к переговорам ополченцы могут хотеть, могут не хотеть-не суть важна. Акцент на это сделан.

 

[Inna]

Я вот тут подумала, Вы может тоже считаете меня оправдывающей гибель мирного населения? (Ну мало ли, уточнить хочу)

а почему вы у меня это спрашиваете? Спросите это у себя. Я не знаю ответа потому что я не знаю вас.
Или это вы писали о том, что для того что бы уничтожить террористов все средства хороши и без жертв не обойтись? И нечего с ними даже разговаривать.

 

[котеночкина]

как по мне, так украинская власть преследует какие-то цели, но явно не устранение конфликта, им этот конфликт нужен зачем-то. Но полагаю, что счас уже и сами не рады, что так далеко дело дошло, но исправлять с каждым днем все сложнее и сложнее будет.

 

[Юлллса]

а почему вы у меня это спрашиваете? Спросите это у себя

У себя мне спрашивать незачем - я твердо знаю ответ. Я не оправдываю.

Я не знаю ответа потому что я не знаю вас.

Однако Вы не впервой пишете, что есть те, кто оправдывает. Выходит, их, в отличие от меня, Вы знаете? Но почему-то так и не вспомнили, кто именно оправдывал. Знаете, но не вспомнили.

 

[Inna]

но исправлять с каждым днем все сложнее и сложнее будет.

по -моему уже сложнее не куда Я просто не представляю как они смогут жить под одной "крышей" продолжая ненавидеть друг друга.

Однако Вы не впервой пишете, что есть те, кто оправдывает. Выходит, их, в отличие от меня, Вы знаете?

ну конкретно тут на форуме писали о том что для уничтожения террористов все средства хороши.
И да, лично мне не понятно когда люди оправдывают начало войны без попыток прийти к консенсусу. Да мне вообще не понятно как можно войну оправдать то.

 

[котеночкина]

Юлллса, и я вспомнила человека, который оправдывал и не явно оправдывали еще пару человек.

 

[Юлллса]

Да мне вообще не понятно как можно войну оправдать то.

Да никто не оправдывает, поймите! Только констатируют факт. Что, если кто-то захочет то-то и то-то, то естественно, что за этим последует то-то и то-то. Это не оправдывание, блин) Это плохо, но это неизбежно.

 

[Танюша_]

Inna, я со свечкой не стояла. Но что-то мне подсказывает, что добровольно разоружаться там никто не планировал.

 

[Inna]

Да никто не оправдывает, поймите!

ну у меня же не обман зрения. я же вижу что люди пишут то. а тут у некоторых прямым текстом было: террористов надо уничтожать. Ну жаль что мирные жители пострадали, но это неизбежно.
И как можно оправдывать правительство которое ничего не сделало что бы избежать войны?
Разве это не является определённым моментом поддержки начала военных действий?

 

[Танюша_]

добавлю немного. Я не говорю, что правительство Украины сделала всё верно и правильно. Но, ИМХО, вторая сторона там тоже не хотела никаких реальных переговоров, так же как сдать оружие и отказаться от власти. И вот результат.

 

[Inna]

Но что-то мне подсказывает

Танюша, нам с вами можем много что казаться. Но мы видим что видим: разрушенные города, убитых мирных жителей и гибель целого самолёта.
Разве это не является виной правительство которое НИЧЕГО не сделало что бы избежать этого.

 

[Makarysia]

котеночкина, Оправдывал именно войну?
Дамы,а как вот вы вообще себе представляете реально то,о чем пишите и пытаетесь донести.Хотелось бы послушать мысленную реконструкцию событий.

 

[Inna]

Но, ИМХО, вторая сторона там тоже не хотела никаких реальных переговоров, так же как сдать оружие и отказаться от власти.

Я об этом уже писала. мы этого уже никогда не узнаем наверняка. Только потому что правительству война была выгоднее чем попытка найти компромисс.

 

[Танюша_]

Inna, там война была очень многим выгодна, и ИМХО, правительство Украины не самая выигравшая от войны сторона.

 

[Inna]

Хотелось бы послушать мысленную реконструкцию событий.

мне совершенно нет желания перелопачивать столько страниц что бы показать что именно тут писалось в защиту начала военных действий.
Но приблизительные тексты написанные тут я чуть выше озвучила.

 

[ARROW]

а тут у некоторых прямым текстом было: террористов надо уничтожать

согласна с Кетериной по этому пункту:

с террористами надо кардиально.
Это печальный опыт.
Никакого оправдания этому нет - вынужденная мера.
И не решение это проблемы причин терроризма. Но как инструмент обуздания здесь и сейчас - это реально работающих вариант.
Не со всеми людьми возможно вести разговоры.

 

[Inna]

Inna, там война была очень многим выгодна

возможно. не спорю. Но в моём понимании вина на том что первый её развязал. На тех чьи бомбы упали на мирных жителей.

 

[Sovunya]

http://www.ej.by/news/world/2014/06/20/poroshenko_ob_yavil_peremirie_do_27_iyunya.html
Порошенко объявил перемирие до 27 июня

http://inforesist.org/poroshenko-prodlil-peremirie-do-30-iyunya-2200-oficialno/
Порошенко продлил перемирие до 30 июня 22:00 — официально

И это ничего не делал?!!!

В то же время сепаратисты ни на какие переговоры не шли, кроме того, выдвигали все более и более неприемлемые условия.