Диалоги с...АРХИВ

[Юлллса]

Нет, у нас все очень гуманно. Но тут не только дтп вообще-то. Вот за то, что предшествовало ДТП, я б ему максимальный срок и влепила.

Ну это разговор вообще ни о чем. Мало ли что ты, я или Вася Пупкин кому бы влепил.
Если исходить из реальных законов на сегодняшний день, то срок в тюрьме ему светит скорее всего более короткий, чем принудительное лечение.

 

[Юлллса]

Тот дядька, про которого я знаю, который год уже кукует и без смертельных жертв, а за тяжкие телесные повреждения (на работе "клема зашла", напал с палкой на сотрудника. А в случае с этим на Гая гораздо более плачевные события.

 

[Magda]

Тут нет злого умысла, в большинстве.

Жертвам и их родственниками легче? Или менее страшно? Точно так же ВНЕЗАПНО, непредсказуемо.

 

[Magda]

но так случилось

Ну так, если виновник на Гая заболел и накрыло его, то для него тож СЛУЧИЛОСЬ. И умысла тоже не было.

 

[Marisol]

Мало ли что ты, я или Вася Пупкин кому бы влепил.

Так я и не влеплю никому, просто свое личное мнение высказываю.

 

[Юлллса]

Так я и не влеплю никому, просто свое личное мнение высказываю.

Ну так какая разница тогда, в дурке или в тюрьме, если и там и там тебя не устроит срок?

 

[Magda]

и чувство несправедливости

Не понимаю. Человек сидит, не на свободе. Какое чувство несправедливости?

 

[Юлллса]

Лично у меня нет агрессии, у меня скорее когнитивный диссонанс, и чувство несправедливости.

А по справедливости это как? Посадить в тюрьму невменяемого?

 

[Magda]

Но пока, у меня такое ощущение, что чела просто отмазывают от ответственности.

В каком месте? Никак не могу уловить? Человек признали невменяемым, приговорили к принудительному лечению. Сделали ровно то, что ты считаешь правильным.

Если так, его нужно изолировать от общества и лечить.

Согласна.

 

[Юлллса]

Но пока, у меня такое ощущение, что чела просто отмазывают от ответственности.

Подожди... ты считаешь, что когда он резал своих детей, он был вменяем? Делал это по какому-то умыслу?

 

[Magda]

А сейчас я вижу, что ответственность перекладывается на плечи тех, кто пострадал.

Где? Кем?


А в случае с пострадавшими от вменяемых водителей не перекладывается? Никак не могу уловить разницу.

 

[Magda]

О справедливости можно будет говорить после суда.

Певрый суд уже был. Уже был приговор.

Он задержан, не сидит.

Извини, но это правда из рязряда милицейской нехорошой игры словами.
Он сидит. Как и все задержанные. От общества изолирован.

 

[Magda]

Такое сплошь и рядом.
Кто-то спровоцировал, кто-то недосмотрел, кто-то машину не там поставил.

Ты про этот конкретный случай? Где такое было? Мне правда интересно.

 

[Marisol]

Ну так какая разница тогда, в дурке или в тюрьме

Так мне изначально было глубоко фиолетово, где именно он сидит, главное, чтоб он оттуда не вышел.

 

[Юлллса]

Я просто хочу, что бы расследование велось объективно. И если чел достал нож в детском саду, то не говорили, что тут нет признаков агрессии.

Расследование - согласна. Но ты писала о справедливости/несправедливости приговора. Вот у меня и вопрос - какой приговор ты считаешь справедливым?
И второе - ты считаешь, что человек может лезть с ножом на своих детей, находясь в твердом разуме? Ну. т.е. допускаешь возможность того, что психиатр мог его признать вменяемым, но его подкупили?

 

[Magda]

что психиатр

не одного, а несколько медэкспертов.

 

[Marisol]

В любом случае - он не жертва.

Вот плюстыща.
Жертвы в этой истории те, кому он угрожал, те, кого он пытался убить, и те, кого он убил.

 

[Юлллса]

Так мне изначально было глубоко фиолетово, где именно он сидит, главное, чтоб он оттуда не вышел.

А, ну я того же мнения. Просто, соприкоснувшись с этой темой, проинформировала о том, что тюрьма может быть по сроку короче, чем психбольница.

 

[Юлллса]

Мне вот все-таки интересно, если он делал это во вменяемом состоянии, то какая выгода? Насколько я знаю, должен быть мотив.

Он еще не осужден, так норм?

так в том-то и дело, что суд был, его признали невменяемым и все-таки (я так поняла, под напором общественности) был назначен пересмотр дела. То есть те, кто ЗА тюрьму, но ПРОТИВ лечения, должны по идее быть довольны. А пишут, что "страшно жить". Когнитивный диссонанс)

 

[Юлллса]

Какой мотив у маньяка?

Ты же сама пишешь - с маньяками не все так просто. У них есть цель, они ведут слежку, убирают последствия, это не просто "снесло крышу".