Типа "соприкосновение с землей" - это не падении?
А где он писал что это не падение?
Просто падение бывает разное.
Можно с разбега рухнуть на простыни, торопливо срывая одежду, можно подскользнуться на банановой корке и упасть на асфальт, срывая кожу.
В любом случае ваше "врет" обосновано довольно странно, словами ИЗ ТОГО ЖЕ ТЕКСТА. Но если эти слова содержат правду и он их написал, то что значит "он врет"?
В соседней теме вы с аналогичным упорством обсуждаете объем понятия "мутное море" и его соотношение с понятием "грязное море".
Должен заметить. что подобная технология полемики контрпродуктивна.
Поскольку собеседник быстро понимает. что любое ваше возражение основано на некотором эндемичном способе использования термина.
Например, как вы используете термин "хамство" в смысле "не могу найти содержательного ответа".
Врет или не врет определяется характером фактов. которые он сообщил.
И особенно важно, то с какой скоростью произошел контакт и с какой поверхностью.
Потому что если он и не раскололся, то важным является интенсивность волн упругих деформаций. которые гуляли по бочке. Ибо неприятность не в том, что она может треснуть -- это будет обязательно обнаружено. А в том, что могут возникнуть обширные области, где ввиду нештатных напряжений возникнут дефекты структуры металла, и именно в этих областях он позднее будет разрушаться особенно быстро.
Я боюсь предположить, что они там роняли и не проверяли, чего мы не знаем.....
В черном-черном лесу, на черной-черной полянке, стоял черный-черный дом...
))
