Да я не об этом)
Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
а твои дети? Сейчас, видимо? Разница возможностей в данном случае налицо.
вы меня не понимаете. Я не говорю, что не было. Я говорю, что было недоступно в массе. Понимаете? Книги перепечатывались, копировались на каких-то устройствах, покупались через общество книголюбов. Способы изыскивались. Не было свободного доступа. И выбора не было, потому что выбирали другие , и страна была закрытая.
зато какое счастье, скажут тебе
)) не сравнить с тем, что просто пошел и купил))
скукота...
А успех всегда вопреки.
Сегодня что, легче?
Когда на эстраде дом престарелых, причем без всякой цензуры.
Экономика называется.
Ну-ка, ну-ка...
Кого это у нас за стихи и песни посадили?
Двоих депортировали.
Было дело.
Суть Галич и Бродский.
А вот кто сидел?
:sclerosis:
Вот да, Катерина!)))))
Я помню это ощущение - когда тебе по очереди досталась на ночь недоступная иностранная новинка. Эйфория и предвкушение счастья - наверное, самые правильные слова.
низзя было, и ногти красить тоже.
Сейчас, увы, мало читает. Но в детстве много. Того, что было в нашей библиотеке в основном. Покупалось только новое типа Гарри Потера и всякого в виде ярких иллюстрированных книг. Это больше развлечение, толкового по-настоящему среди этого было немного.
а мне нравились именно современные издания сказок, например. Мои детские - это обычно книги с мелким шрифтом и минимумом картинок. Полиграфия не та, что сейчас, конечно. А всякие энциклопедии...мой ребенок их обожал.
Тот же Гарри Поттер
могу себе представить, где бы мы его брали в условиях СССР))ну так если говорить о счастье, то получим все самое лучшее там - когда было недоступно и желанно
))Только речь о возможностях. А уж кто как ими распорядится - вопрос другой.
тот, кто перепечатывал и распространял?
не везде.
Не везде на эстраде дом престарелых. Это уж где какие правила игры.
Ой, ну не про Сталинизм же говорим.
Про застой.
В застой сидели главным образом за "незаконную концертную деятельность"
Так за это и сегодня сесть можно.
Да, но там еще труднее пробиться.
ну так про застой...перепечатки при застое - обычное явление. Это было легально?
пробиваются тем не менее. И совсем не лещенки с ваенгами.
Ой, ну ладно.
Кого это Пугачева или Лещенко цензурирует?
И, глядя на это, трудно заподозрить возможность цензуры, поскольку при всех ее недостатках, цензура все-таки какой-то уровень гарантирует, как правило.
Просто к нашей эстраде пора антитрестовское законодательство применять.
Это было нелегально, но за это не сажали.
Если конечно про литературу.
Если про листовки .... м.б.
А за переписывание кассет не сажали, пока это не становилось бизнесом.
Ну так и тут пробиваются.
Если он был бы к тому времени уже написан, может, кто-то из писателей бы перевел, присочинил и издал под своим именем)))) Были прецеденты. Никто не знал про Лаймена Баума, но все слышали про Александра Волкова и его "Волшебника Изумрудного города".
Сидели те, кто перепечатывал Самиздат, даже просто за стихи сажали.
За журналы, газеты, листки, пленки - все, что было Самиздатом - сажали нещадно. За перепечатку сказок о Муми-троллях - тоже сажали, а не только за Солженицына.
Некоторые рассуждают, как машинистки. Напомню "если к ва не прижиаются в метро, то это не значит, что метро в Париже не существует".
- Статус