Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
Мне тебя жаль. Ты тоже, как и Лапа и Игра, не веришь в сочувствие, жалость, доброту и тд. Только в жесткач. Это печально. Очень.
И мне жалко, что еще пару лет назад ты верила людям, а сейчас оправдываешь насилие и равнодушие.
7 лет тренировок и не дотренировались.
имя-как-имя
Well-known member
k_ja_ra, подождем мнения еще и других экспертов, поскольку нет единогласия.
Вы не поняли. Как раз единогласие. Поясняю: 7 лет тренировок на кошках не привели к тому, чтоб
А на кошках получается, и уже давно.
имя-как-имя
Well-known member
А что - должны были?
Вообще на сегодня мне гораздо более пофиг, чем 7 лет назад, что здесь будет завтра. Теперь мой интерес в том, чтобы мои дети оказались отсюда подальше, а не содержали вот это вот все.
так, гэта праўда. Пару год таму ў мяне ілюзій было болей, чым зараз.
не тое каб...але каб раптам зацкавалі, як бы файна было.)))
Кто спрашивал о смысле мирных протестов?
Интересен опыт сербов.
Интересен опыт сербов.
http://www.svoboda.org/a/24812857.html
И я с вами согласна, нечего на них валить, они - это мы.
Каламбурчик-с.
О, ещё одно новое слово, спасибо!
Я не поняла этот ответ на свой вопрос.
Мне интересно, входишь ли ты и твои родные в твои 99%.
А когда-то, в далеком 1991 году, тихие и спокойные белорусы вышли на площадь, не дети, не старики, а мужчины. И было их не в пример больше. И что характерно - добились-таки выполнения своих эк.требований. Но у них реально тогда голод маячил. А сейчас сытые все стали, есть что терять. И власть приросла огромным количеством омона, возможно, детьми тех самых протестовавших заводчан. Как написала Юнико, постепенно повышали градус, а мы не заметили, как сварились. И по объективным и не очень причинам выражать свое мнение стало гораздо сложнее. Но вот смотрите, протесты против тунеядского закона оказались пугающими, сразу и уступки нарисовались, и приостановки уплаты. Т.е. есть фидбэк какой-то. Нет, что не говорите, логика есть и "вместе мы -сила".
Не совсем. Митинг на Бангалор разрешили настолько в последний момент, что перекоординировать людей уже не получалось. Кроме того, разрешение было получено позже установленного законом срока (явно нарочно как можно ближе к дате мероприятия, почему - понятно).
Ну и не будем забывать, что на разрешенной акции 15 марта задерживали вовсю.
МНЕНИЕ:
Задачка: если в Конституции закреплено право на бесплатное медицинское обслуживание, то как заставить людей за медицину платить?
Да так, чтобы все было законно, обоснованно и будто бы даже по справедливости…
У меня для вас, читатели, плохая новость. В Беларуси нашлись специалисты, которые додумались, как эту задачку решить. И если их предложение примут, то это будет похлеще декрета о тунеядстве.
Автор идеи – председатель этической комиссии Белорусской ассоциации врачей, доктор медицинских наук, профессор Владимир Крылов, и со страниц ведомственной газеты «Медицинский вестник» его уже поддержали многие специалисты.
Суть идеи проста: разделить ответственность за лечение между врачом и больным. И для этого принять Кодекс пациента, в котором предусмотреть, что если больной не выполняет рекомендации врача, то он должен будет оплачивать лечение полностью или частично.
Кардиолог Крылов привел в качестве примера своего больного-сердечника, который, вопреки рекомендациям доктора, не бросает курить, а лекарства принимает только в том случае, если сильно прижмет.
Депутат Ирина Петрова, в прошлом – главврач Глусской районной больницы, имеет примеров побольше.
«Если человек, который каждый год болеет гриппом, отказывается от вакцинации, справедливо в следующий раз отказать ему в выписке больничного. Другой злоупотребляет алкоголем, но не хочет лечиться у нарколога, а потом попадает в больницу с панкреатитом. При существующей очереди на плановое вмешательство его правильнее «подвинуть», сначала прооперировать того, кто не оказывал противодействия медработникам».
Депутат Дмитрий Шевцов, в прошлом главврач столичной 34-й поликлиники, тоже «за».
«На Западе, если доктор выявляет риски, а пациент ничего не меняет в жизни, на следующий год его выплаты по страховке возрастают на 10–15%, а в дальнейшем — на добрую половину. Логика простая: зачем страховой компании брать на себя ответственность за человека, который своим поведением заведомо ввергает ее в большие затраты? Для западного здравоохранения очевидно: прежний образ жизни и невнимание к себе со стороны больного влекут прямой рост затрат на медицинскую помощь. Через 5 лет нерадивому сердечнику потребуется шунтирование или другая сложная высокотехнологичная операция», – заявил депутат-доктор.
Интересная история получается. Некоторое время назад медицинская общественность активно обсуждала, как бороться с теми, кто слишком часто ходит в поликлинику и мешает врачам работать. Хотели даже за вход в поликлинику плату ввести. Сейчас они вдруг озаботились теми, кто совсем не ходит к докторам (или только тогда, когда совсем прижмет) и не желает правильно лечиться. С чего вдруг такие шарахания? Всё банально: упорно ищут, как под благовидным предлогом содрать с людей деньги.
Понятно, что если не брать наследственные болезни, случайные травмы и врачебные ошибки, то все наши хвори – это наша жизнь.
У кого-то сидячий образ жизни, и у него отложение солей, кто-то, наоборот, всю жизнь на ногах, и у него варикоз.
Кто-то налегает на жареное и испытывает на выносливость свою поджелудочную железу, кто-то совсем отказывается от жира и тем самым проверяет свой желчный пузырь.
Кто-то любит кофе, который вымывает кальций, кто-то пьет крепкий чай, который тоже разрушает кости.
Лишний вес – целиком и полностью вина пациента, излишняя худоба, впрочем, тоже. И что? Все мы теперь будем обязаны платить за медицинское обслуживание только потому, что живем?
Все эти красивые рассуждения докторов, прикрытые заботой о нашем здоровье, на самом деле, как мне кажется, совсем о другом.
Они – о бюджете, о том, как государству зарабатывать на больных людях. Поиск денег, поиск дополнительных источников доходов стал навязчивой идеей медицинского ведомства.
Но не вляпаться бы здесь так, как вляпались с декретом №3 о так называемых «дармоедах».
Светлана Калинкина
http://udf.by/news/main_news/154347...-Udfby+(UDF.BY+TWITTER)#.WNf6zAQaaj8.facebook
Задачка: если в Конституции закреплено право на бесплатное медицинское обслуживание, то как заставить людей за медицину платить?
Да так, чтобы все было законно, обоснованно и будто бы даже по справедливости…
У меня для вас, читатели, плохая новость. В Беларуси нашлись специалисты, которые додумались, как эту задачку решить. И если их предложение примут, то это будет похлеще декрета о тунеядстве.
Автор идеи – председатель этической комиссии Белорусской ассоциации врачей, доктор медицинских наук, профессор Владимир Крылов, и со страниц ведомственной газеты «Медицинский вестник» его уже поддержали многие специалисты.
Суть идеи проста: разделить ответственность за лечение между врачом и больным. И для этого принять Кодекс пациента, в котором предусмотреть, что если больной не выполняет рекомендации врача, то он должен будет оплачивать лечение полностью или частично.
Кардиолог Крылов привел в качестве примера своего больного-сердечника, который, вопреки рекомендациям доктора, не бросает курить, а лекарства принимает только в том случае, если сильно прижмет.
Депутат Ирина Петрова, в прошлом – главврач Глусской районной больницы, имеет примеров побольше.
«Если человек, который каждый год болеет гриппом, отказывается от вакцинации, справедливо в следующий раз отказать ему в выписке больничного. Другой злоупотребляет алкоголем, но не хочет лечиться у нарколога, а потом попадает в больницу с панкреатитом. При существующей очереди на плановое вмешательство его правильнее «подвинуть», сначала прооперировать того, кто не оказывал противодействия медработникам».
Депутат Дмитрий Шевцов, в прошлом главврач столичной 34-й поликлиники, тоже «за».
«На Западе, если доктор выявляет риски, а пациент ничего не меняет в жизни, на следующий год его выплаты по страховке возрастают на 10–15%, а в дальнейшем — на добрую половину. Логика простая: зачем страховой компании брать на себя ответственность за человека, который своим поведением заведомо ввергает ее в большие затраты? Для западного здравоохранения очевидно: прежний образ жизни и невнимание к себе со стороны больного влекут прямой рост затрат на медицинскую помощь. Через 5 лет нерадивому сердечнику потребуется шунтирование или другая сложная высокотехнологичная операция», – заявил депутат-доктор.
Интересная история получается. Некоторое время назад медицинская общественность активно обсуждала, как бороться с теми, кто слишком часто ходит в поликлинику и мешает врачам работать. Хотели даже за вход в поликлинику плату ввести. Сейчас они вдруг озаботились теми, кто совсем не ходит к докторам (или только тогда, когда совсем прижмет) и не желает правильно лечиться. С чего вдруг такие шарахания? Всё банально: упорно ищут, как под благовидным предлогом содрать с людей деньги.
Понятно, что если не брать наследственные болезни, случайные травмы и врачебные ошибки, то все наши хвори – это наша жизнь.
У кого-то сидячий образ жизни, и у него отложение солей, кто-то, наоборот, всю жизнь на ногах, и у него варикоз.
Кто-то налегает на жареное и испытывает на выносливость свою поджелудочную железу, кто-то совсем отказывается от жира и тем самым проверяет свой желчный пузырь.
Кто-то любит кофе, который вымывает кальций, кто-то пьет крепкий чай, который тоже разрушает кости.
Лишний вес – целиком и полностью вина пациента, излишняя худоба, впрочем, тоже. И что? Все мы теперь будем обязаны платить за медицинское обслуживание только потому, что живем?
Все эти красивые рассуждения докторов, прикрытые заботой о нашем здоровье, на самом деле, как мне кажется, совсем о другом.
Они – о бюджете, о том, как государству зарабатывать на больных людях. Поиск денег, поиск дополнительных источников доходов стал навязчивой идеей медицинского ведомства.
Но не вляпаться бы здесь так, как вляпались с декретом №3 о так называемых «дармоедах».
Светлана Калинкина
http://udf.by/news/main_news/154347...-Udfby+(UDF.BY+TWITTER)#.WNf6zAQaaj8.facebook
Velca, а кто координировал?
Для меня есть непонятные моменты...
В областных городах, кроме Витебска, все прошло спокойно и малочисленно. Короткевич и Милинкевич уехали в Брест...
Я слышала, что именно отказались от предложенного Бангалор. А шествие от Академии наук было не санкционировано и заведомо известен результат.
Для меня есть непонятные моменты...
В областных городах, кроме Витебска, все прошло спокойно и малочисленно. Короткевич и Милинкевич уехали в Брест...
Я слышала, что именно отказались от предложенного Бангалор. А шествие от Академии наук было не санкционировано и заведомо известен результат.
сейчас можно потерять и жизнь, и здоровье, и будущее. Я не думаю, что от сытости не идут. Нет сытости у большинства в РБ. Больше люди не идут от реального страха, ради которого все эти машины закуплены и демонстрируются, омон гребет, суды судят произвольно и т.п. Власть четко дает понять, чем закончится протест для любого, кто даже просто рядом окажется.
И Минск бьют больнее, потому что понятно, что столица решает исход дела.
А вообще словила себя на мысли, читая, как гребут людей, что ХОРОШО, ЧТО НЕ БЬЮТ. Т.е. к первому уже я фактически привыкла и ожидала этого. Уже хорошо, что не как обычно. И, честно говоря, апатия полная
да, именно так.
реально никаких особых уступок нет. Это поначалу было, а сейчас вон половину слов традиционно "у рот падбросили".
прелесть
)) а если вакцинированный будет болеть, то ему компенсируют что-то?)) Или фигли диагноз такой поставят?Сортировка по достойности...
- Статус