Диалоги с...АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

имя-как-имя

Well-known member
Так вы определитесь для кого рожали вы детей ? Для государства?

Почему я вышла на работу в полтора года ребёнкиных и должна со своих налогов оплачивать кредит вашей семье, льготное жильё и ваше пособие на четверых детей ?А лично себе покупать квартиру по цене в $2000 за квадратный метр?

Это не по адресу претензии. Адресовать их надо не Тасане, а государству с его законами. Почему Вы вышли в полтора ребенкиных года на работу - да потому что этот Ваш выбор. Могли бы выбрать четверых детей и льготный кредит.
Нет справедливости в системе льгот, как нет ее в принципе. И никто от своих льгот не спешит отказаться, только чужие покоя не дают.
 

Coraline

Jones
Лапа, Стимулирование рождаемости - это на самом деле очень сложный вопрос, и над ним ломают голову люди гораздо умнее меня. Одно скажу - относительно этой страны - не в последнюю очередь в падении рождаемости играет роль политическая и экономическая ситуация. Надо начинать "с головы". А потом уже адекватно прикинуть меры - будь-то введение "материнского капитала", или что-то другое.
 
Последнее редактирование:

Лапа

Well-known member
Coraline,т.е. Вы однозначно считаете, что сокращение численности до 8 млн. человек исключительно негативное явление?
 

Coraline

Jones
Лапа, Да нет. Мой муж, например, вообще считает, что Беларуси поможет небольшой ээ.. искусственный отбор среди наиболее выдающейся части электората, которая не спешит в закупку в моей подписи. Я человек более гуманный, по мне хотят белорусы - пусть вымирают естественным путем, не надо их убивать!


Нашла одну интересную статью, из нее цитаты.

Л. Яшкова: Соотношение работающих и пенсионеров, складывающееся на данный момент в Беларуси, трудно назвать благоприятным. Пенсионеры составляют 27 процентов от всей численности населения. Что касается работающей части, пропорция выглядит так. По состоянию на 2010 год отношение числа пенсионеров к занятым в экономике составило 56,2 процента (то есть на 100 работников в стране сейчас приходится 56,2 пенсионера). И это явно не в пользу пенсионной системы. Для сравнения: в начале 1990-х это соотношение составляло 47 процентов.

«Р»: Очевидно, что при таком раскладе республике не обойтись без притока мигрантов. Но как организовать их грамотный, качественный отбор?

А. Бегун:Наиболее желательные для миграции страны мы уже назвали. Оптимальный возраст – трудоспособное население до 40 лет с высшим и средним специальным образованием. Преимущество будет отдаваться врачам, медперсоналу, строителям и работникам сельского хозяйства. Через 3 месяца эти люди смогут получить вид на жительство, через 7 лет постоянного проживания – гражданство.


Конец цитат.


Как нетрудно заметить, свято место пусто не бывает и не будет. Уйдут естественным путем два миллиона - на их место хлынет поток работоспособных иммигрантов.


Кому интересно - статья полностью. http://www.respublika.info/5174/roundtable/article44902/


При этом

В. Лютиков: Государство придает очень большое значение решению данной проблемы. По-моему, на просторах СНГ мы одними из первых приняли закон о демографической безопасности в 2002-м. Он в свою очередь дал толчок к появлению целого ряда нормативно-правовых актов. Основная форма реализации закона — Национальная программа Демографической безопасности, которая разрабатывается на 5 лет.


И констатируется,что: Если экономика будет работать стабильно, уверен, все получится, с рождаемостью мы все решим.



Заметьте - ни слова про роботов! И даже про огурцеуборочный комбайн не пишут....
 
Последнее редактирование:

Coraline

Jones
Я и дальше могу. Если надо. Про пенсионеров.

Кто обеспечит старость сегодняшним работникам?
Сегодня все, кто работает в Беларуси, делают отчисления в Фонд соцзащиты населения. Из этих денег начисляется доход пенсионеров.
Чтобы в положенные сроки принесли пенсию в дом к одному пенсионеру, сделать отчисления от зарплаты должны 1,7 работающего белоруса. Даже при самых оптимистичных подсчетах лет через 20 - 30 на одного пенсионера будет и вовсе приходится по одному работнику. Однако международная практика показывает, чтобы существующая в Беларуси пенсионная система работала эффективно, соотношение должно быть таким:10 работающих на одного пенсионера.


Полностью тут - http://kp.by/daily/23987.4/146512/


Впрочем, чего это я. Возьмем к себе китайцев - их много и производимую ими фигню покупают по всему миру :))) Да и каждый дедушка может сдать комнату 10 китайцам - они мелкие, много места не занимают, а на пенсию дедушке заработают.
 

Лапа

Well-known member
Coraline,мы просто смотрим на проблему с разных сторон. Пример про туже стройку. Куда разумнее вложить деньги в подъемный кран, котоый прослужит долго и окупится точно, чем загнать на стройку вместо крана 15 Вась, которые буду таскать на себе кирпичи, приняв на грудь в начале рабочего дня, и разбив половину тех самых кирпичей. А ведь Васям платить надо, и их зарплата по итогу вместе с испорченными кирпичами в разы превысить стоимость крана. А качество их криворукой работы отобъет клиентов. По итогу никому от этого лучше не станет - ни пенсионерам, ни дильцам этого самого дома.
Так и в сельском хозяйстве, и где угодно.
 

Coraline

Jones
Наталья Васильевна, Ага, и среди комментариев всегда найдется тот, кто завопит: "Вы испортили нашу культуру!" (с). А, по-моему, так - не хочешь, чтобы тебя в бигудях сфотали, но ходи в них в магазин :)

Жизненные фото, не парадные.
 

Лапа

Well-known member
Чтобы в положенные сроки принесли пенсию в дом к одному пенсионеру, сделать отчисления от зарплаты должны 1,7 работающего белоруса.
сократив численность неэффективно используемого персонала можно увеличить зарплату оставшимся. По итогу фонд заработной платы и база отчислений в ФСЗН останется одна и та же, но толку от использования тредовых ресурсов может быть куда больше. Иными словами, при неэффективном производстве нагрузка и в 0,1 пенсионера на 1 работающего может быть в разы больше, чем нагрузка в 2 пенсионера на 1 работающего. Про это почему-то все забывают.
 

Coraline

Jones
Лапа, Пока что, как видим, у нас выгоднее нанять Вась за три копейки, чем дать денег на покупку и амортизацию крана. В данной ситуации нам надо демографическую ситуацию не х*рить, а улучшать.

Помимо строек и кранов, существует еще и проблема "святого места" - я не зря писала про иммигрантов.


Если "все забывают", то я читаю - "это кому-то выгодно". Можно изложить свои соображения по поводу улучшения эффективности экономики на бумаге, например, в виде диссертации... или послать в Минэкономики. Может, они опомнятся и скажут: О! Все так просто, а мужики-то и не знают! И все станет зашибись.
 

Лапа

Well-known member
проблема "святого места"
святое место есть сейчас, мы говорим о перспективе. В общем-то если мы мечтаем жить лучше, значит от чего-то устаревшего придется отказаться. И факт сокращения работников МАЗа на самом деле вполне может быть не негативным, а позитивным фактором. Но этот пример показывает, что до демографической ж.пы может наступить ситуация, когда имеющуюся рабочую силу девать некуда, а кушать она хочет.
 

имя-как-имя

Well-known member
Куда разумнее вложить деньги в подъемный кран, котоый прослужит долго и окупится точно, чем загнать на стройку вместо крана 15 Вась, которые буду таскать на себе кирпичи, приняв на грудь в начале рабочего дня, и разбив половину тех самых кирпичей. А ведь Васям платить надо, и их зарплата по итогу вместе с испорченными кирпичами в разы превысить стоимость крана. А качество их криворукой работы отобъет клиентов.

Подъемный кран налогов не заплатит, а с каждой Васиной зарплаты - 35% в ФСЗН, не так ли? Кстати, криворукого крановщика тож никто не отменял. :)
 

Coraline

Jones
Лапа, А в перспективе - глобальная исламизация, не в курсе? Ну ладно, ладно.. не китайцы сюда приедут.. арабы :)))

имя-как-имя, И механика, который этот кран обслуживает. И тех, кто запчасти к нему возит. И так далее.

Ладно, я домой, без меня дальше. Сама, сама (с) :)))


Да, а безработица у нас тоже существует, куда же без нее! Вот так и живем - нормальных кадров не хватает и работы не хватает. Посему - где-то там был мой пост про "голову". А до тех пор можно хоть из штанов выпрыгивать, споря - наше разрешение на кредит в 3 млрд. долларов никто не спросит.
 

Лапа

Well-known member
Подъемный кран налогов не заплатит, а с каждой Васиной зарплаты - 35% в ФСЗН, не так ли?
Читайте выше. Опытному крановщику за качественную работу можно платить столько же, сколько 10 Васям, и делать отчисления в ФСЗН. Доволен и крановщик, и ФСЗН, и заказчик. В противном случае недовольны все.
 

Coraline

Jones
Лапа, Учитывая, что кран не решает проблемы Вась - он просто поднимает на высоту кирпичи, а Васи их укладывают - то и разговаривать не о чем.

Честно говоря, я вообще не понимаю логики в примере "Васи - кран". Васи НЕ носят кирпичи на 10 этаж в руках, это делает кран. Васи потом их укладывают. Они не взаимозаменяемы.
 

Summertime

I don't belong here
http://photoclub.by/blog/873
там есть фото оругцесборки,вид "сзади" ....:))) по-моему только ради этого стоило её придумать :)))

Спасибо за ссылку! Я там ещё вот эту нашла
http://www.gusov.com/i/#/content/12NewProjects/02Belorussia/
Очень много фото о Беларуси! Замечательно и нестандартно.
 

irina1978

New member
http://photoclub.by/blog/873
там есть фото оругцесборки,вид "сзади" ....:)))
Понравился комментарий -
Все фотографии преследуют определённую политическую цель - высмеять и принизить республику Беларусь в глазах мировой общественности.
Фотка огурцесборки к тому же - принизить в глазах мировой обещственности:)))
 

имя-как-имя

Well-known member
Читайте выше. Опытному крановщику за качественную работу можно платить столько же, сколько 10 Васям, и делать отчисления в ФСЗН. Доволен и крановщик, и ФСЗН, и заказчик. В противном случае недовольны все.
Почему, если все недовольны, работают все-таки криворукие Васи, а не кран с опытным крановщиком? ИМХО, ФСЗН все равно, от 10 Васиных зарплат свое получить, или от одной крановщиковой.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху