Женщина дождя, Если речь идет о девочке 14−15 лет, то совершено преступление, и врачебная тайна здесь не работает
Читать полностью:
https://news.tut.by/society/626554.html
Господин Дубаневич нормально так распряг, да

А если это половое сношение было совершено с несовершеннолетним? Какое это преступление?
С одной стороны, да, в связи с участившимися преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних, вроде как забота. С другой стороны - они хотят, чтобы, не дай Бог, девочки и мальчики еще чаще из окон сигали?
И я не поняла, это они СЕБЕ облегчить жизнь хотят в первую очередь? Жертвами педофилов и мальчики бывают. Мальчиков тоже будут осматривать? Не дурнее ли проводить профилактическую работу, ставить на учет неблагополучные семьи (не СОП, СОП - это отдельная песня, именно милицейский учет, с участием участкового). И вообще, если честно, какой-то бред, вот так, если подумать. Ну нет у девочки девственной плевы. Извините, много бывает этому причин и без совершения полового акта. А развратные действия могут быть и без пенетрации. И вот ладно, как они дальше будут доказывать? "Трудоемкий процесс по доказыванию". Дааа вы чтооо... Труднее доказать, когда на женщине следы полового акта и сперма, или когда ничего нет, просто нет девственной плевы? Или девочки сразу после мальчика идут к гинекологу? Тьфу, блин, аж выбесило...
И вот девочку, которая член никогда не видела, пардон, потащат к медицинскому психологу. Вкрай долбанулись.