Диалоги с...АРХИВ

[Лапа]

Собаку и хозяев можно расстрелять, но что это изменит для девочки?

 

[juniko]

чу. Если владелец не воспитывает охотничью собаку, то она в принципе без понятия, что есть "добыча". Чтобы у собаки развились свойственные породе качества, этим нужно заниматься специально (притравки и пр)

Не совсем. Она без понятия, что такое добыча, но инстинкт бросаться на то, что у нее перед мордой и злоба - она в инстинктах и генетике.

Собаку и хозяев можно расстрелять, но что это изменит для девочки?

Может в следующий раз это не будет ваша девочка.

и на поводке, как положено по закону.

Неа. На поводке - это когда поводок в руке у хозяина.
По закону - брошена привязанная безнадзорная собака. Которая, из-за отсутствия хозяина причинила тяжкие телесные повреждения ребенку.

Накажут в той мере, в которой нарушил. И это не тюрьма.

Значит в следующий раз это будет другой ребенок, или взрослый. И тоже всем будет плевать.

juniko, вылетает ребенок на велодорожку - кто виноват, если его собьют?

Обратитесь в ДПС. Я не в курсе.

Собаковод должен возместить затраты на операции и моральный ущерб конечно

Какой ущерб? Тут же все считают, что ребенок сам виноват.
А операции бесплатные.

Собаку и хозяев можно расстрелять,

Какие все кровожадные.
Я предлагала спасти собаку, и наказать владельца.

 

[Goldenflow]

А операции бесплатные.

далеко не все бесплатно,плюс пластич операции плюс больница точно счет выставит

 

[имя-как-имя]

Неа. На поводке - это когда поводок в руке у хозяина

Если в руке поводок 20м - на поводке считаем? Если крупная собака на поводке у малолетнего ребёнка?

По закону - брошена привязанная безнадзорная собака.

Оставленный без присмотра ребёнок полез к привязанной собаке - нет? А собаку предусмотрительно отвели в сторону и привязали, чтоб не помешала людям.

Значит в следующий раз это будет другой ребенок, или взрослый.

Запросто, если вместо мозгов включать лозунги о приоритете прав людей перед правами животных.

 

[Mahima]

juniko, слив засчитан

 

[juniko]

имя-как-имя, я тебя понимаю. Поэтому минутка психологии

С точки зрения социальной психологии, обвинение жертвы основано на так называемой вере в справедливый мир[6]. Вера в справедливый мир — это когнитивное искажение, при котором человек верит в то, что любое действие вызывает закономерные и предсказуемые последствия. Для такого человека невыносима мысль о том, что несчастье может произойти с кем-либо совершенно случайно. Как показал первооткрыватель феномена веры в справедливый мир Мелвин Лернер, чтобы избежать признания ошибочности своих представлений о справедливом устройстве мира, люди реинтерпретируют несправедливое событие, связывая его с поведением или свойствами жертвы, и тем самым одновременно обвиняют и принижают её

Тебе, да и многим тут, хочется верить, что девочка сама виновата. Потому что любая другая причина сделает ваш мир опасным и несправедливым.
Кьяра права - один в один, как с жертвами изнасилований, который "короткую юбку надела".

Вторая часть

Отрицание — чрезвычайно простая для понимания защита. Её название говорит само за себя — применяющий её человек, собственно, отрицает события или информацию, которую не может принять.

Так происходит с отрицанием фактово нарушении законов, беспечности владельца, которая привела к трагедии.
Ну и отрицании самого факта трагедии, кто-то тут мне писал

Не нагнетайте.

Это нормальный психологический эффект. У всех есть дети.Все могли оказаться в такой ситуации. И всех это пугает.
Остальное - обычная психология.

 

[имя-как-имя]

juniko, я плохо переношу психологов и вот это вот все. Если собака напала, покусала или просто понеслась на человека с самыми добрыми намерениями, а тот испугался - виноват хозяин, неважно, на поводке собака или без него. Если человек сам специально приблизился к собаке - это не юбка короткая, это пальцы в розетку.

 

[juniko]

Если человек сам специально приблизился к собаке

Мир для людей или для собак?

Ну и никто не знает, что произошло, потому что хозяин собаку бросил без присмотра. Но тебе проще сразу считать виновной девочку, потому что она приблизилась к собаке. Это и есть - вера в "справедливый мир" и обвинение жертвы.
собака могла сорваться, ребенок мог просто идти мимо и упасть, дети могли не видеть длины поводка, подойти близко, собака бросилась. Ребенок упал - укус в лицо.

Но страх за себя и вера в справедливый мир, заставляет взрослых людей убеждать самих себя, что жертва - сама виновата. Иначе страшно жить.

 

[Parole]

Неа. На поводке - это когда поводок в руке у хозяина.
По закону - брошена привязанная безнадзорная собака.

Где Вы такое вычитали в законе?

Мир для людей или для собак?

Мир, он большой, и разнообразный. Он для всех.

И для людей и для собак и для лягушек и для пчелок и т.п. и т.д. И желательно чтобы все в этом мире гармонично взаимосуществовало. В человеческом обществе желательно по законам придуманным человеком. Но это не исключает остальных обитателей этого мира

 

[juniko]

По ситуации

Александр немного отвел Амура от своего пикника и привязал к дереву.

Собака находилась метров за 10−15 от того места, где остановились только что подъехавшие отдыхающие,

Недалеко от них на длинном поводке была привязана большая такса

То есть он специально привязал собаку далеко от себя, но близко к чужой беседке.

про отношение владельца собаки к ситуации.

Из компании, где была собака, никто не подошел и не извинился. Они продолжали жарить шашлыки. Когда дочь стала кричать, что это был детский день рождения, что мы взяли чужого ребенка, ей сказали: «Закрой рот и не истери». На этом разговор закончился.

Я находился в стороне, потому что физически ничем не мог помочь.
........
Это моя собака, и я готов отвечать.
Хотя я не знаю, кто в этой ситуации виноват.

но при этом всю вину свалили на девочку сразу же.
Хотя собаку привязали у чужой беседки, не следили за ней, не умеют обращаться, и нет прививок.

 

[essay]

В Нидерландах и Германии есть у входа в магазин место, где хозяин оставляет собаку. В некоторые магазины можно с собаками. На двери иногда наклейка или можно спросить разрешение.
Я на самом деле не вижу собак в намордниках. Даже большие без. Не изучала вопрос, нарушают ли хозяева правила. Иногда собаки и без поводка. И они везде. Даже на школьной площадке - забирают детей и собака рядом.

1. Ребенка жаль. Ситуация плачевная. Да, хозяин собаки должен постараться минимизировать все последствия. Оплатить счета, моральный ущерб.
2. Время не повернуть вспять. Родители будут винить всех и себя тоже.
3. Как девочка будет с этим жить.
4. Что мы можем сделать? Ещё раз проговорить с детьми. Не подходи. Не трогай. Это животное. Всякое может случиться.
5. Сделать выводы. Люблю такие темы. Лакмусовая бумажка. Сразу видно неадекватных.

 

[juniko]

Что мы можем сделать? Ещё раз проговорить с детьми. Не подходи. Не трогай. Это животное. Всякое может случиться

угу. А потом ребенок будет ехать на скейте по детской площадке и "добрая" собачка зубами стащит его со скейта.
И хозяйка тоже будет кричать, что ребенок сам виноват, потому что "Скейт - это палка, а собаки палки не любят".
Собачники прибегут и будут рассказывать " а дети сами на шею собакам кидались, значит дети сами виноваты".

Я ж не просто так знаю множество судебных случаев и в ЕС и в РБ, и в РФ.

Да, хозяин собаки должен постараться минимизировать все последствия. Оплатить счета, моральный ущерб.

вряд ли. он не считает себя виноватым, а значит и платить не за что.

Сразу видно неадекватных.

Таки да! Пока они не ощутят на своей шкуре побочку от столбняка и уколов от бешенства. Пару наркозов от операций и шрамы на своей коже.
Так и будут

была .... очень расстроена

Я бы очень и очень переживала,

и всё....
по-расстраиваются и пойдут есть шашлык....

 

[имя-как-имя]

Мир для людей или для собак?

Ой. Ну давай про венец природы.

 

[Parole]

В Нидерландах и Германии есть у входа в магазин место, где хозяин оставляет собаку. В

У нас есть большие магазины со специальными столбиками для собак. И таблички на них что именн для собак. Чтобы привязать собаку и пойти в магаз. Не думаю что они это делают вопреки закона

а значит и платить не за что.

Это он Вам сказал? Или Вы сами так решили за него? Вроде бы хозяин не отказывется

Хотя собаку привязали у чужой беседки, не следили за ней, не умеют обращаться, и нет прививок.

Как то все смешалось. То ее привязали на детской площадке, то у чужой беседки. Вы как то почитайте первоисточник все же

 

[имя-как-имя]

по-расстраиваются и пойдут есть шашлык....

Дался тебе этот шашлык. Компания, с которой пострадавшая девочка приехала, тоже от празднования не отказалась.

 

[juniko]

Ой. Ну давай про венец природы.

Между своим ребенком и чужой собакой ты выберешь собаку???

Parole, я процитировала первоисточник.

Дался тебе этот шашлык.

Ты бы могла спокойно продолжать есть, если бы знала, что твоя собака кого-то изуродовала?
Ну это из разряда "барыня так переживала, так переживала, что назначила еще 5 плетей крепостным за свои переживания".

Ну и мое мнение в силе.
ИМХО Владельца собаки - в тюрьму за нанесение тяжких телесных повреждений ребенку. Собаку конфисковать и отдать вменяемым заботливым хозяевам.
(В ЕС так бы и сделали).

 

[имя-как-имя]

угу. А потом ребенок будет ехать на скейте по детской площадке и "добрая" собачка зубами стащит его со скейта.
И хозяйка тоже будет кричать, что ребенок сам виноват, потому что "Скейт - это палка, а собаки палки не любят".
.

Я не понимаю, зачем ты смешиваешь в одну кучу совершенно разные ситуации

Между своим ребенком и чужой собакой ты выберешь собаку???

А с чего вдруг такой выбор возник? Мы тут внезапно выбираем уже, кого в расход пустить?

 

[juniko]

имя-как-имя, Они абсолютно одинаковые.
Мне пришлось общаться с жертвами собачьих укусов, причем в разных странах. Так вот.
в 90-99% случаев в РБ и РФ, при любой ситуации, даже,если собака напала или собачник натравил на человека - владельцы обвиняли жертв во всех грехах.

Историю, про "дети сами бросаются на шею и дергают за уши (глазки, хвост, яйца)" - я слышала от собачников и жертв в таких количествах, что ..... Причем в РФ и в РБ истории похожи, как методички троллей.

90% укушенных жаловались, что владельцы вели себя агрессивно, в принципе понятно, откуда собаки брали пример.
У многих агрессивных (то есть кусавших людй) собак в РБ и в РФ - нет прививок и документов. Что тоже характеризует владельцев.

Основное отличие - в ЕС хозяин может не признавать свою вину, но в любом случае, при укусе, он под уголовной ответственностью.

В РФ и РБ - владельцы собаки не признают вину и вертятся как ужи на сковородке, потому что им ничего, кроме 10уе штрафа не грозит.
А никакую помощь и компенсацию они не платят, потому что не считают себя виноватыми НИКОГДА!

Всё.
Даже, если ваделец собаки натравит свое животное на ребенка - в РБ ему ничего не будет, кроме хора голосов "дети сами во всем виноваты, почему их родители не научили"

Безнаказанность порождает вседозволенность.

И чтобы меня не обвиняли в предвзятости.
Я говорю про тех владельцев, чьи собаки нападали на людей. У нормальных адекватных владельцев - собаки сытые, довольные, добрые, с прививками, здоровые и не кусают посторонних людей.

 

[Лапа]

Может в следующий раз это не будет ваша девочка.

то, что нельзя трогать чужих собак, я в биваю им в голову наравне с тем, что нельзя совать пальцы в розетку и пить из непонятных бутылок

 

[juniko]

я в биваю им в голову

Не спасет. Выше объяснила.
Даже в случае, когда на детской площадке собака напала на ребенка, владелец все равно обвинил ребенка в случившемся. Ну и его родителей.