Диалоги с...АРХИВ

[Marisol]

повышаем рождаемость и женщины больше не страдают от одиночества

Это однозначно плюс.

меня больше тревожит экологич вопрос

Об экологии забыть. Не будет ее.

ну и незакоггые мигранты тоже

Зачем незаконно, когда можно вполне законно)) жениться на местной и вывезти в РБ всех, кого только можно.

 

[subaru]

Не хочу заводить тему на новый виток, просто хочется ответить))

subaru, я ещё раз повторюсь, то, что он так разговаривает на камеру, вовсе не значит, что он так говорит в жизни. И "не на улице словили" не играет никакой роли.

Конечно, не значит.
У меня был небольшой опыт присутствия и съемок подобных передач, и я помню, сколько может быть дублей.
И еще несколько раз вот так говорила в камеру. Так вот, сбиваешься и мысль сложно выразить, когда в предмете путаешься.
И потом, одно дело в цеху руководить или в стройтресте и разговаривать на понятном всем языке, другое дело, если уж вылез в республиканский эфир, будь добр, надрессируйся хотя бы парочкой связанных предложений по теме.

И у меня нет ничего лично к этому дяденьке. Просто тенденция, которую невозможно не замечать, угнетает и пугает. Вот и все.

 

[k_ja_ra]

subaru, а я табе на гэта адкажу:

Что первично - из малого большое складывается или большое на все распространяется))

Спачатку з малага вялікае вылазіць. А потым яно ўжо пад сябе наваколле і асяроддзе ладзіць.
І такі маючы клоўна наверсе, не думаю, што падобныя кіраўнікі моцна пераймаюцца з факту таго, што з іх паўкраіны смяецца... Спраў-та...
За сваё "клоўнства" ў розных сэнсах адказваць у нас не прынята.

 

[Танюша_]

subaru, Дубль может быть один единственный

 

[k_ja_ra]

Танюша_, вось дарэчы, я таксама задумалася, чаму не перапісалі дубль-та?

 

[Танюша_]

Кьяра, не получится

 

[Берта]

я ещё раз повторюсь, то, что он так разговаривает на камеру, вовсе не значит, что он так говорит в жизни.

Упэўнена, што ёсць супрацоўнік праграмы, які запрашае гасцей у студыю для эфіру. Цікава мне вельмі. Гэты супрацоўнік, калі напярэдадні размаўляў са спадаром кіроўцай гатэлю, адзначыў для сябе, што магчымы госць не можа упэўнена выказаць думку? Адзначыў гэты факт і не папярэдзіў сваё кіраўніцтва, што можа быць ляп у эфіры?
Ці можа сапраўды спадар па тэлефоне, у прыватнай размове з журналістам гаварыў прыгожа? І разгубіўся толькі ў студыі.....
Я спадзяюся, што цяпер высновы зроблены і журналісты ўсё ж не будуць зваць на ТБ кіраўніка гатэля. У газеце, на радыё (калі не прамы эфір і можна сманціраваць) калі ласка.
Але мне падаецца, што і сам ён зразумеў і больш не пойдзе другі раз сябе падстаўляць.

 

[Танюша_]

Берта, по-разному может быть.

 

[k_ja_ra]

Берта, дык тут ужо пра іншае ідзе. ))) Што мэтанакіравана "перлы" у эфір пайшлі.

 

[katia-ka]

Кьяра, Танюша_, Берта,

 

[Igra]

Упэўнена, што ёсць супрацоўнік праграмы, які запрашае гасцей у студыю для эфіру. Цікава мне вельмі. Гэты супрацоўнік, калі напярэдадні размаўляў са спадаром кіроўцай гатэлю, адзначыў для сябе, што магчымы госць не можа упэўнена выказаць думку? Адзначыў гэты факт і не папярэдзіў сваё кіраўніцтва, што можа быць ляп у эфіры?

Вот +1,как раз об этом хотела сказать,что редакция программы должна заботиться об этих моментах.Но не удивляюсь,зная не понаслышке,как работают на бт.С другой стороны-мы должны знать своих современников в лицокак есть,так есть.

 

[Танюша_]

Igra, вы не знаете нюансов

 

[Marisol]

Так вот, сбиваешься и мысль сложно выразить, когда в предмете путаешься.

Я свой предмет знаю хорошо, но: у меня реальные проблемы со связным изложением мыслей и с донесением своих мыслей до окружающих. Я вообще изначально не умею связно говорить, любое выступление на публике - это кошмар. Поэтому зубра гостиничного бизнеса в чем-то понимаю

 

[Igra]

Igra, вы не знаете нюансов

Танюша_,каких?Всех нюансов,разумеется,нет.

 

[Танюша_]

Igra, я не буду защищать передачу, но явно человек первый раз на телевидении и это было для всех сюрпризом. Почему полностью не выкинули - не знаю.
Но вот лично для меня такое "не говорение" может быть сюрпризом, хотя я лично договаривалась об интервью.

 

[Берта]

у меня реальные проблемы со связным изложением мыслей

prosto_kat, мне цікава проста для сябе - вы бы пайшлі на тэлебачанне, калі б вас запрасілі на ток-шоў у якасці госця эфіру?

вы не знаете нюансов

Магчыма, журналісты, што працуюць над праграмай ведалі асаблівасці ў размове кіраўніка гатэлю, але усё роўна не маглі яго не запрасіць?
Для МЯНЕ гэта кажа пра узровень бел. тэлебачання і дадзенай праграмы.
Ёсць адзін вельмі паважыны журналіст, які казаў мне -" Не маеш права браць інтэрв'ю на камеру, калі суразмоўца робіць граматычныя памылкі, і увогуле "кепска" гаворыць. Гэтым ты зневажаеш і гледачоў і сябе, бо выдаёш у эфір дрэнны "прадукт".
Цяжка, канешне чыноўніка перапыняць калі бярэш напрыклад каментар для навасной праграмы і казаць - трэба гаварыць "Нек средствА", а "СрЕдства" і г.д.......
Але калі ёсць выбар (калі ён ёсць безумоўна) запрашаць пэўную асобу ў студыю ці не запрашаць (калі ведаеш акалічнасці ягонай гаворкі) то лепш не запрашаць. Бо выглядае непрафесійна уся праграма.

 

[Танюша_]

Берта, я скажу с чем я лично сталкивалась.
1. я звоню договориться об интервью с интересующим меня человеком, например, с глав. врачом. Но разговариваю через секретаря.
2. мне нужен конкретный глав. врач, потому, что он единственный в своём роде.
3. Заказчик сказал, что хочет интервью только с ним.
4. Глав. врач прекрасно говорит по телефону, без камеры, а на камеру идёт пятнами и заикается. Это, кстати, чаще всего
Но в режиме интервью с этими проблемами можно более-менее справиться. В режиме токшоу - фактически нельзя. Можно выкинуть кусок и всё.

 

[Marisol]

вы бы пайшлі на тэлебачанне, калі б вас запрасілі на ток-шоў у якасці госця эфіру?

Нет. Я совсем не публичная женщина))

 

[olga91]

я не буду защищать передачу, но явно человек первый раз на телевидении и это было для всех сюрпризом.

Когда гостиница "Минск" открывалась после реконструкции этот товарищ засветился на всех бел.каналах. Говорил примерно также.

 

[Танюша_]

olga91, значит я не права