Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
Танюша_, Как это не обещали? Главную роль не обещали? Обещали. Возможно, и еще как-то "разводили" людей, когда брали деньги, ведь откуда-то люди (см. выше) берут, что съемки для "Ералаша". Где тот "Ералаш"?
Короче, в любом случае для дачи пояснений в органы им явиться надо будет. После этого уже задумаются.
Это просто сумма маленькая. А если бы кто-то из детей без ведома родителей отнес бы таким "ералашистам" баксов 50, то давно уже было бы заявление в милиции.
Короче, в любом случае для дачи пояснений в органы им явиться надо будет. После этого уже задумаются.
Это просто сумма маленькая. А если бы кто-то из детей без ведома родителей отнес бы таким "ералашистам" баксов 50, то давно уже было бы заявление в милиции.
Танюша_, Это не суть 
Это все равно обман. Другое дело, что мошенники могут быть "умными", но как обещать главную роль в Ералаше, а снять хоум-видео - это обман, так и Абибас вместо Адидаса - это обман, так и продать китайскую копию Нокиа вместо обещанного оригинала - это обман. Дело только в доказательной базе.
Это все равно обман. Другое дело, что мошенники могут быть "умными", но как обещать главную роль в Ералаше, а снять хоум-видео - это обман, так и Абибас вместо Адидаса - это обман, так и продать китайскую копию Нокиа вместо обещанного оригинала - это обман. Дело только в доказательной базе.Танюша_, С твоими рассуждениями вообще можно убрать из кодекса статью о мошенничестве ))
Мошенничество как раз основано на том, что я тебе ниже пыталась объяснить - на обмане. И вот это обещание снять "как в Ералаше" - это элемент этого самого обмана. Мошенники всегда пользуются этим приемом - используют широко известные факты, названия, торговые марки, и под их видом "всучивают" совершенно иной ширпотреб или услугу.
Не говоря уже о том, что просить деньги за главную роль - это уже мошенничество, если нет документа, в котором установлено, что съемки или кастинг на главную роль проводятся на платной основе.
Люди, уясните - если кто-то берет у Вас деньги "предоплатой" и не оказывает услугу, либо оказывает услугу, которая отличается от заранее обещанной, или вы были введены в заблуждение (во! Вот этими сравнениями с "Ералашами" - это типичный ввод в заблуждение) относительно оказываемой услуги - вы как минимум можете иметь претензии по Закону о правах потребителей. А дальше - еще и глубже.
А мнение о том, что можно взять камеру, собрать с лохов деньги под предлогом "я сниму вас, как в Ералаше", и спать спокойно - глубоко ошибочно
))Мошенничество как раз основано на том, что я тебе ниже пыталась объяснить - на обмане. И вот это обещание снять "как в Ералаше" - это элемент этого самого обмана. Мошенники всегда пользуются этим приемом - используют широко известные факты, названия, торговые марки, и под их видом "всучивают" совершенно иной ширпотреб или услугу.
Не говоря уже о том, что просить деньги за главную роль - это уже мошенничество, если нет документа, в котором установлено, что съемки или кастинг на главную роль проводятся на платной основе.
Люди, уясните - если кто-то берет у Вас деньги "предоплатой" и не оказывает услугу, либо оказывает услугу, которая отличается от заранее обещанной, или вы были введены в заблуждение (во! Вот этими сравнениями с "Ералашами" - это типичный ввод в заблуждение) относительно оказываемой услуги - вы как минимум можете иметь претензии по Закону о правах потребителей. А дальше - еще и глубже.
А мнение о том, что можно взять камеру, собрать с лохов деньги под предлогом "я сниму вас, как в Ералаше", и спать спокойно - глубоко ошибочно
Танюша_, Да, как минимум в этом случае нужно зарегистрировать свою деятельность должным образом, хотя бы в форме ИП.
"Дофигабренды" действуют ровно до тех пор, пока на них не подаст в суд держатель истинного бренда. А это не происходит в основном в тех случаях, когда держателю основного бренда просто не целесообразно судиться с ипэшником из Бобруйска, в подвале разливающем "ДиБор" какой-нибудь, и продающим свое зелье в флаконах, имитирующих оригинал и со значком Диора.
Другое дело, когда продается контрафактная продукция - т.е. полностью имитируется флакон, надпись, упаковка, все, за исключением содержимого - тогда этим занимается доблестный КГК.
Я еще раз повторюсь - возможно, вышеуказанные деятели платят налоги по упрощенной схеме, и тыды, и тыпы. НО - прежде, чем нести им деньги, нужно это как минимум проверить самому - попросить предъявить соответствующие документы, заключить договор, предоставить документ, подтверждающий получение денег. А, возможно, они как раз и вводят людей в заблуждение, и работают в обход существующих правил ведения предпринимательской деятельности.
Поэтому человек, которому пообещали "давайте 130 тыс. и мы снимем вашего ребенка в главной роли", а потом показали ролик хоум-видео - имеет все основания как минимум обратиться в правоохранительные органы. Что будет дальше - уже другой вопрос, зависит от обстоятельств.
Ну и да, порой доказать факты мошенничества тяжело. Некоторым людям остается только самим себе говорить - ну, лох, урок на будущее. Но тем не менее, от этого существо человеческого поступка не меняется. Человек остается по жизни ненаказанным мошенником.
"Дофигабренды" действуют ровно до тех пор, пока на них не подаст в суд держатель истинного бренда. А это не происходит в основном в тех случаях, когда держателю основного бренда просто не целесообразно судиться с ипэшником из Бобруйска, в подвале разливающем "ДиБор" какой-нибудь, и продающим свое зелье в флаконах, имитирующих оригинал и со значком Диора.
Другое дело, когда продается контрафактная продукция - т.е. полностью имитируется флакон, надпись, упаковка, все, за исключением содержимого - тогда этим занимается доблестный КГК.
Я еще раз повторюсь - возможно, вышеуказанные деятели платят налоги по упрощенной схеме, и тыды, и тыпы. НО - прежде, чем нести им деньги, нужно это как минимум проверить самому - попросить предъявить соответствующие документы, заключить договор, предоставить документ, подтверждающий получение денег. А, возможно, они как раз и вводят людей в заблуждение, и работают в обход существующих правил ведения предпринимательской деятельности.
Поэтому человек, которому пообещали "давайте 130 тыс. и мы снимем вашего ребенка в главной роли", а потом показали ролик хоум-видео - имеет все основания как минимум обратиться в правоохранительные органы. Что будет дальше - уже другой вопрос, зависит от обстоятельств.
Ну и да, порой доказать факты мошенничества тяжело. Некоторым людям остается только самим себе говорить - ну, лох, урок на будущее. Но тем не менее, от этого существо человеческого поступка не меняется. Человек остается по жизни ненаказанным мошенником.
Танюша_, Конечно, с юридической точки зрения. Повторюсь только опять же - все зависит от обстоятельств. В целом если человек берет деньги и оказывает услуги без государственной регистрации - это незаконно. Если у них есть ИП, и они обещают главную роль и берут за это деньги - это имеет признаки мошенничества. Если же они объясняют, что это будет просто обычная любительская видеосъемка - это другое дело.
Одна эта "цидулка" "обещаем главную роль за 130 тыс." - уже несет в себе признаки мошенничества. А уж является это мошенничеством или нет - зависит от конкретных обстоятельств.
Что касается одного "крупного бренда", делающего имидж "под" - к примеру, под Garnier - это просто Garnier неохота и некогда руки марать. Я уверена, что у Garnier имеются юристы, которые могут раскатать этот "крупный бренд" под орех.
А в целом вообще, прежде чем давать кому-то деньги - повторюсь - здравый смысл должен подсказать, что необходимо убедиться в наличии оснований для приема денег - регистрация в качестве ИП, образец продукции, портфолио, отзывы и т.п.
Вряд ли, если бы эта съемка стоила 100 долларов, к примеру, люди так легкомысленно, по объявлению, понесли свои денежки. А так, сумма небольшая - и как бы ладно. Ну обещали "Ералаш" или "как Ералаш", а сделали какое-то г-но - ну и ладно, всего 130 тыс., сам лох.
И так, кстати, у нас если не во всем, то во многом Отремонтировали хреново - ну и ладно, 50 тыс. всего, что, в суд идти, что ли... Поощряем сами подобную "халтуру".
А, кстати, мамы, которые в садиках или школах собирают деньги, чтобы потом отдать за видеосъемку в садиках или школах. Если вдруг видеооператор возьмет денежки, а потом дисков от него не дождешься, претензии все будут к вам в первую очередь. Так что поосторожнее с такими "сборами".
Одна эта "цидулка" "обещаем главную роль за 130 тыс." - уже несет в себе признаки мошенничества. А уж является это мошенничеством или нет - зависит от конкретных обстоятельств.
Что касается одного "крупного бренда", делающего имидж "под" - к примеру, под Garnier - это просто Garnier неохота и некогда руки марать. Я уверена, что у Garnier имеются юристы, которые могут раскатать этот "крупный бренд" под орех.
А в целом вообще, прежде чем давать кому-то деньги - повторюсь - здравый смысл должен подсказать, что необходимо убедиться в наличии оснований для приема денег - регистрация в качестве ИП, образец продукции, портфолио, отзывы и т.п.
Вряд ли, если бы эта съемка стоила 100 долларов, к примеру, люди так легкомысленно, по объявлению, понесли свои денежки. А так, сумма небольшая - и как бы ладно. Ну обещали "Ералаш" или "как Ералаш", а сделали какое-то г-но - ну и ладно, всего 130 тыс., сам лох.
И так, кстати, у нас если не во всем, то во многом
Отремонтировали хреново - ну и ладно, 50 тыс. всего, что, в суд идти, что ли... Поощряем сами подобную "халтуру".А, кстати, мамы, которые в садиках или школах собирают деньги, чтобы потом отдать за видеосъемку в садиках или школах. Если вдруг видеооператор возьмет денежки, а потом дисков от него не дождешься, претензии все будут к вам в первую очередь. Так что поосторожнее с такими "сборами".
Слу, Coraline, у мяне да цябе іншае, дакладнае пытанне. Фіг з ім , Ералашам. Адмовіўся, дзіцяці растлумачыў - і спраў-та.
Ты скажы, што тут рабіць:
Месяц таму купілі малой (7 год) тэлефон. Самсунг, будзь ён няладны. У які па змаўчанні ўбудаваныя гульні, якія пры адкрыцці іх наўпрост выходзяць у інтэрнет. Мінуючы нават адключаную спецом функцыю "інтэрнет", калі на Велком падключаліся.
З гэтым як? Можна што зрабіць? Па мне, во дзе парушэнне правоў спажыўцоў. Атрымліваецца, я НІЯК не магу перашкодзіць гэтым бредом дзіцяці карыстацца. Ці ёсць можа якія спосабы?
Мяне гэтая тэма рэальна на каня падсадзіла. Я паняцця пра падобнае не мела. У жыцці б Самсунг не купілі б тады.
Ты скажы, што тут рабіць:
Месяц таму купілі малой (7 год) тэлефон. Самсунг, будзь ён няладны. У які па змаўчанні ўбудаваныя гульні, якія пры адкрыцці іх наўпрост выходзяць у інтэрнет. Мінуючы нават адключаную спецом функцыю "інтэрнет", калі на Велком падключаліся.
З гэтым як? Можна што зрабіць? Па мне, во дзе парушэнне правоў спажыўцоў. Атрымліваецца, я НІЯК не магу перашкодзіць гэтым бредом дзіцяці карыстацца. Ці ёсць можа якія спосабы?
Мяне гэтая тэма рэальна на каня падсадзіла. Я паняцця пра падобнае не мела. У жыцці б Самсунг не купілі б тады.
Кьяра, Интересный вопрос )), я как бы даже о таком не слышала, чтобы телефоны самостоятельно выходили в интернет Но, погуглив, поняла, что есть такая проблема, и не только у Самсунга.
Насколько я поняла, это проблема софта. Но так как эти автоматические обновления можно отключить самому пользователю - или, скажем так, в случае, ЕСЛИ их можно отключить самому пользователю - к производителю претензий нет. Думаю, если бы нельзя было в пользовательском режиме отключить автоматические обновления и если бы не сообщалось в руководстве пользователя о наличии программ с автоматическим обновлением, Самсунг уже засудили бы.
Вот, например ответ на вопрос, как сделать, чтобы телефон "не лез в интернет" за обновлениями - http://gagadget.com/questions/476-kak-otklyuchit-obnovleniya/
К сожалению, это часть программы - автоматическое обновление Если пользователь с этим не согласен, он может удалить установленный софт.
)), я как бы даже о таком не слышала, чтобы телефоны самостоятельно выходили в интернет Но, погуглив, поняла, что есть такая проблема, и не только у Самсунга.Насколько я поняла, это проблема софта. Но так как эти автоматические обновления можно отключить самому пользователю - или, скажем так, в случае, ЕСЛИ их можно отключить самому пользователю - к производителю претензий нет. Думаю, если бы нельзя было в пользовательском режиме отключить автоматические обновления и если бы не сообщалось в руководстве пользователя о наличии программ с автоматическим обновлением, Самсунг уже засудили бы.
Вот, например ответ на вопрос, как сделать, чтобы телефон "не лез в интернет" за обновлениями - http://gagadget.com/questions/476-kak-otklyuchit-obnovleniya/
К сожалению, это часть программы - автоматическое обновление
Если пользователь с этим не согласен, он может удалить установленный софт.Корі, дзяк. Але, млін, праблема ўскладняецца яшчэ тым, што я... як бы гэта памякчэй сказаць... не вельмі ў гэта ўнікаю.
Асабіста я тэлефонам выключна як тэлефонам карыстаюся, ну і сфотаць хіба што магу. А гэтыя софты мне...
Муж спрабаваў адключыць/выдаліць. Не атрымалася. (((( Забарона там нейкая на выдаленне.
Наконт засудзілі... Дык не гуляй! Але гэта для дарослага як бы аргумент. А тут дзець.
Не, ну апошняя размова жорстая была. Ціпа яшчэ адзін "мінус" і мяняемся тэлефонамі ў лепшым выпадку (а ў яе ж прыгожы, не тое што мой ), ці застаешся без яго ўвогуле - у горшым...
Але, млін, не мой метад.
Я за "не введі во іскушеніе" (с) :scratch:
Асабіста я тэлефонам выключна як тэлефонам карыстаюся, ну і сфотаць хіба што магу. А гэтыя софты мне...
Муж спрабаваў адключыць/выдаліць. Не атрымалася. (((( Забарона там нейкая на выдаленне.
Наконт засудзілі... Дык не гуляй! Але гэта для дарослага як бы аргумент. А тут дзець.
Не, ну апошняя размова жорстая была. Ціпа яшчэ адзін "мінус" і мяняемся тэлефонамі ў лепшым выпадку (а ў яе ж прыгожы, не тое што мой
), ці застаешся без яго ўвогуле - у горшым...Але, млін, не мой метад.
Я за "не введі во іскушеніе" (с) :scratch:
Кьяра, Ай, мне самой тяжело с этими "продвинутыми" телефонами, которые умнее меня )) Я только сказала мужу и сыну - накачаете какой-нить фигни, я за ваши телефоны платить не буду ))
Как вариант - отнести в сервис понадежнее, лучше в сервис Самсунга, и попросить удалить программы с автообновлением, либо отключить в них автообновление.
На компах у нас тоже есть программы, которые автообновляются каждый раз, когда мы соединяемся с инетом, только мы об этом часто не знаем))
)) Я только сказала мужу и сыну - накачаете какой-нить фигни, я за ваши телефоны платить не буду ))Как вариант - отнести в сервис понадежнее, лучше в сервис Самсунга, и попросить удалить программы с автообновлением, либо отключить в них автообновление.
На компах у нас тоже есть программы, которые автообновляются каждый раз, когда мы соединяемся с инетом, только мы об этом часто не знаем
))
имя-как-имя
Well-known member
Ну вот совсем уж дословно не помню, но было нечто такое: "В вашем классе будет происходить съемка фильма о школьной жизни 1-4класс. Каждый год новый сценарий. Стоимость съемки 130 тыс. Те дети, чьи родители оплатят стоимость съемки, будут заняты в главных ролях. Остальные - в эпизодических."
Ну и дальше - как "надеть" детей и когда "придти".
Предполагаю, что в классе было объявлено о съемке фильма, а потом, когда дети стали спрашивать, что да как, прозвучало что-нибудь вроде: Ералаш знаете? Ну вот так и будет. - А по телевизору покажут? - Конечно, покажут ( а чего не показать-то, телевизор и DVD в классе есть, вставляй диск и показывай
). Думаю, родители адекватно восприняли, судя по тому, что только 9 из 25 согласились, да и те, думаю, действовали скорее по принципу "хочешь - на!", видимо, для них 130 тыс. - не та сумма, над которой вообще стоит размышлять.Никогда не сталкивалась с тем, чтоб мамы на это собирали.
Последнее редактирование:
Точно!
) Паглядзем, як пойдзе, і тады сапраўды, відаць, варта ў цэнтр заруліць, як варыянт...Ой, а калі на выпускны ў тым жа садочку запрашаюць аператара? Звычайна так і бывае. Збіраюцца грошы на сам выпускны, на падарункі, на відэа адной кучай. Не тое, каб гэта вось непасрэдна мама збірала (часцей праз тую ж выхавацельку перадаюць, прыкладам), але па факце - лічы мама, так.
Але тут не думаю, што потым з мамы ж скальп. калі чё, знімаць будуць. Людзі збольшага адэкватныя. Разумеюць, што яна прапанавала аператара, а не здымала сама, і грошы гвалтам не забірала. Таму як бы і адказнасць не тое, каб яе...
+1.
*шэптам* апошняя дыскусія мяне крыху пацешыла.))) Тыя, хто сутыкнуўся непасрэдна, разумеюць, што праблема не занадта вялікая. А вось збоку яно, асабліва калі праз сваё ўласнае шкло разгледзець, а калі яшчэ і дамаляваць...зусім іначай бачыцца.
)Я без прэтэнзій ці падколак, калі што. Проста цікава. Падазраю, у іншых сітуацыях, бакі проста мяняюцца месцамі. )))))))))))))))))))))
про съемки детей в кино.
наш класс в прошлом году реально снимался в массовке в каком-то российском сериале. Папа одной девочки имеет отношение к Беларусьфильму, он и предложил.
Детям , как и положено, заплатили за эту работу (около 100 тыс каждому).
наш класс в прошлом году реально снимался в массовке в каком-то российском сериале. Папа одной девочки имеет отношение к Беларусьфильму, он и предложил.
Детям , как и положено, заплатили за эту работу (около 100 тыс каждому).
olga91, часам не каля 6-й гімназіі здымалі?
Гэта я да таго, што нашую школу дакладна ў некім расейскім серыяле здымалі, муж шыльду расейскую нават фатаграфаваў. Дык не выключаю, што якраз у гэтым, вашым.))) І якраз у мінулым годзе.)
Гэта я да таго, што нашую школу дакладна ў некім расейскім серыяле здымалі, муж шыльду расейскую нават фатаграфаваў. Дык не выключаю, што якраз у гэтым, вашым.))) І якраз у мінулым годзе.)
- Статус