Диалоги с...АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

k_ja_ra

Well-known member
Посмотри на активность людей по поводу АЭС.

Катерина, ну што ты... АЗС - гэта ж палітыка.:))) А тыя, хто супраць яе выступаюць - ворагі і пятая калона. Бог з табой.
Ахова наваколля ў дадзеным кантэксце - максімум, цэлафанавыя пакеты праць, а не выкідваць, ну і...паменей асабістым транспартам, прыкладам, ездзіць. ) А! ну і падтрымліваць Кіёцкі пратакол.
 

Igra

БЫТИЕ
я, как избиратель, предпочла бы ротацию, а не боязнь "как бы чего не вышло хуже".
Я тоже.Не о боязни я говорила,не все ж так однобоко,елки зеленые.Или желание перемен или страх-тоже стереотип,да такой мощный,везде проскакивает.

культурный уровень которых сводит к минимуму, ИМХО, тиранские замашки.
Господства не бывает без тиранских замашек?С тиранскии более примитивно,поэтому заметнее.
 

Mahima

переименовалась:)
Или желание перемен или страх-тоже стереотип,да такой мощный,везде проскакивает.
а что третье?

Господства не бывает без тиранских замашек?
не бывает. Или есть система торможения-противовеса, или ее нет. Второе порождает тиранов. А когда еще в комплект лидера включена необразованность, низкий культурный уровень, то кроме тирании мало что в принципе может получиться. Увы, от осинки не родятся апельсинки.
 

Igra

БЫТИЕ
не бывает. Или есть система торможения-противовеса, или ее нет. Второе порождает тиранов. А когда еще в комплект лидера включена необразованность, низкий культурный уровень, то кроме тирании мало что в принципе может получиться. Увы, от осинки не родятся апельсинки.
По-моему ты объединила господство и тиранию в одно целое.
Смотри,к примеру:
Господство- — распоряжение человеческими действиями; понятие социологии: везде, где гарантируется защита, возникает господство над защищаемыми, напр. господство отца над ребенком (аналогично – господство церкви над совестью государства, над гражданами и т. д.) …

Господство не обязательно тиранией заканчивается.
Я не говорила,что не хочу других кандидатов потому,что боюсь,что они будут такими же.Немного о другом вообще шла речь.Это просто рассуждения были,что руководило ими-гражданская позиция или желание обрести власть.

Так а что еще в этом списке - какие варианты?
Варианты чего?Надо понять,что ты вообще подразумеваешь в этом разговоре.От чего ты отталкиваешься?От мысли,что я против ротации или против этих кандидатов?У меня ощущение,что мы о разном просто.
 

argadeni

New member
Меня вот другое теперь беспокоит:кто же у нас сейчас "граждане"?Основная масса типа "идиотос" все-таки,но те,кого мы ругаем, получается "граждане"

1) вряд ли возможно греческую трактовку переносить в современность без существенных натяжек: а) чтобы быть гражданином в полисе, нужно быть свободнорожденным (оба родителя должны быть свободными (а не рабами), греками (а не варварами, а чаще вообше принадлежать тому или иному конкретному полису)) мужчиной (а не женщиной, ребенком, подростком и т.п.) + гражданская деятельность требовала досуга - наличия свободного (от нужды и домохозяйства) времени, а это могли себе позволить только богатые люди с достаточным количеством рабов и прислуги. в современных обществах мы получаем статус гражданина по праву крови и/или почвы вне зависимости от пола, возраста и социального статуса...
б) а, главное, за прошедшие тысячи лет существенно изменился социальный контекст, понятие политики претерпело множество изменений, да и тот, кого мы называем "человеком", стал совсем другим (у нас, например, есть (благодаря христианству) понятие внутреннего личного пространства, где мы свободны, поскольку на это пространство никто не может посягать и править им (можно подчинить тело, но не душу), а для греков это нечто немыслимое (Сократ первым узрел-учуял это пространство, за что и был казнен)) и т.д. и т.п.

2) если все же гипотетически оценивать с точки зрения древнего грека "тех, кого мы ругаем", то это, скорее, не политики, а тираны (те, кто возвышает себя не только и не столько над другими людьми, сколько над общими законами, правом), которые руководствуются не логосом (если сильно утрировать, то = разум, но не личный, а всеобщий, космический ; а это еще один из признаков гражданина:) ), а личными страстями-желаниями, которым они подчинены...

Или если учесть,что у нас господство и подчинение,то просто абсолютно все "идиотос",то есть общество "идиотосов" и никто ничего не конструирует,а все как умеют крутятся в сфере нужды и необходимости?
если отождествлять политику с управлением государством (а это произошло вместе с формированием наций-государств), то, видимо, так и получается:). однако, если вопрос поставить иначе: что могло бы быть аналогом греческой политической сферы в современном мире, то современные философы отвечают: автономная публичность (= сфера свободы, способная ограничивать насилие госвласти) и да, по-прежнему нужно иметь мужество, чтобы вступить в это пространство, ибо это чревато давлением со стороны госвласти
 

Mahima

переименовалась:)
Господство не обязательно тиранией заканчивается.
я не хочу запутываться. Мне думается, что мысль свою выразила ясно. Государство естественным образом господствует над гражданами. Вопрос в мере. И возможности контроля со стороны граждан либо их представителей.
При тирании нет ни меры, ни контроля.
Немного о другом вообще шла речь.
ну так а о чем?
Надо понять,что ты вообще подразумеваешь в этом разговоре.
я спрашиваю, что ты имеешь ввиду,кроме
желание перемен или страх
Контекст разговора помнишь?
Ты говоришь о страхе, что выбор породит еще худший вариант.
Я говорю, что предпочту тем не менее ротацию и выбор этому страху.
Ты говоришь, что кроме страха и желания выбора есть еще варианты.
Я спрашиваю - какие?
 

Igra

БЫТИЕ
Катерина, как третье,в любом случае,может быть простое несогласие по разным причинам,а причины уже формируют четвертое,пятое и так далее.Это отвлеченно потому,что две крайности эти перемены или страх я уже встречала у тебя и по поводу того же гомосексуализма.Меня удивляет,что только эти 2 варианта рассматриваются.
 

k_ja_ra

Well-known member
Это просто рассуждения были,что руководило ими-гражданская позиция или желание обрести власть.
Імі - гэта кім?
Паўтаруся, там не толькі кандыдаты былі. А простыя людзі. Аднаго асабіста, прыкладам, ведаю.
 

Igra

БЫТИЕ
вряд ли возможно греческую трактовку переносить в современность без существенных натяжек:
Так ясное дело,это скорее в шутку,чем всерьез.Но спасибо.
Ты говоришь о страхе, что выбор породит еще худший вариант.
Нив коем случае.Где ты это прочитала?При чем здесь страх?
 

Mahima

переименовалась:)
Катерина, как третье,в любом случае,может быть простое несогласие по разным причинам
несогласие с чем? С конкретным кандидатом? Т.е. ты имеешь ввиду, что человек идет на выборы, и все ему не нравятся? Даже при том, что сегодняшнее предельно плохо и неэффективно, и все равно он не желает даже попробовать кого-то другого? ИМХО, это тот же страх. Или отсутствие желания вникать - о, вот третье, да. Не знаю, знать не хочу, мне просто не нравится. Касаемо гомосексуализма - то же самое третье.
 

Танюша_

всё чудесатее и чудесатее
Катерина, не всегда тиранов порождает отсутствие противовеса. Иногда все очень "за" твёрдую руку и специально убирают противовесы. Абсолютная власть хороша, когда властитель честен, правилен и умён.
Кстати, я иногда думаю, что после АЛГ будут вспоминать с придыханием
 

Mahima

переименовалась:)
Нив коем случае.Где ты это прочитала?При чем здесь страх?
Кто знает,если бы не отсидели,а победили-не устроили бы господства и подчинения?Это борьба за власть,возможно,а не гражданская позиция.
здесь что? Ну, назовем это опасением. Но суть одна, ИМХО.
 

Igra

БЫТИЕ
КАндидат не может быть один,есть в окружении люди это его штаб,его союзники и,возможно,будущие управленцы.Простые люди,что вышли на площадь-здесь всё понятно,я бы тоже сходила,если бы жила на то время здесь.
 

k_ja_ra

Well-known member
может быть простое несогласие по разным причинам
Але вынік адзін - маем тое, што маем.
Гэта ў працяг колішняй размовы пра нейтралітэт.
Па ходзе нейтралітэт заўжды на карысць дзейнай улады атрымліваецца. Вось жа рэч у тым.
І якімі б матывамі не кіраваліся людзі (страхам ці прычынамі), атрымліваецца так, што абіраюць яны сённяшні варыянт.
А мы (я) пра тое, што варта такі рызыкаваць і недзе паспрабаваць напляваць на нейкія там прычыны, якія не даюць магчымасці даць шанец ІНШЫМ. А не толькі дзейным.

Іншымі словамі спрабаваць з тымі, хто ёсць, не чакаючы "мессііі".
 

Mahima

переименовалась:)
не всегда тиранов порождает отсутствие противовеса. Иногда все очень "за" твёрдую руку и специально убирают противовесы.
убирают означает в конечном итоге отсутствие, разве нет?
Абсолютная власть хороша, когда властитель честен, правилен и умён.
ИМХО, это миф. Абсолютная власть хороша только в лице безгрешного, объективного Бога.

Кстати, я иногда думаю, что после АЛГ будут вспоминать с придыханием
так и Сталина вспоминают. Потому что нафик не хочется массам быть гражданами. Идиотосами проще и спокойнее.
 

Igra

БЫТИЕ
Катерина, я не знаю о ком ты говоришь.Повторяю,у меня нет в этом месте вопросов,в том,что ты пытаешься рассматривать.Ты хочешь наделить меня мнением,которое не соответствует моему и с этой точки зрения задаешь мне вопросы.Я не считаю,что надо было идти на выборы и голосовать за агл из страха,что другие будут такие же или еще хуже.

Кьяра, ты хочешь убедить меня в том,что надо было голосовать и не за агл?Зачем?Разве я призываю к обратному?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху