дело не в том, что пособие нужно увеличить, ИМХО, а в том, что выбор вот этот, о котором Лапа говорит, мол не хочешь иди работай, весьма условный, потому что деть ребенка до трех лет, а иногда и в три года, просто некуда, а няню позволить себе не может среднестатистическая работающая мама.
Хотела много чего написать, но Бобелек уже за меня написала.
Я просто хочу сказать, что не считаю, что в наших условиях 3 года декретного - это непозволительный шик. Это вынужденная мера для многих мам. Потому что в сад детей принимают не раньше 2 лет, а в саду группы вон, писали, по 30-40 детей, потому что у многих уже бабушки и дедушки отказываются помогать смотреть за внуками (и имеют полное право), потому что зарплата у многих мам, вышедших из декрета такая, что няню себе не позволишь. И да, на 300 рублей в месяц без помощи пап и бабушек (материальной) нихрена не наживешься, когда одна коммуналка под 100 рублей.
Поэтому прежде чем сокращать, надо сделать детские учреждения, куда детей берут до года или полутора лет, как это все же БЫЛО в СССР. Как это сейчас во Франции, в Штатах. Да и работодатели, думаю, будут не в восторге от того, что им придется брать на работу мам с такими маленькими детьми. Одно дело, когда это небольшое количество мам выходят еще до 3 лет, а другое дело - когда это будет повсеместно. Короче, прежде чем сокращать ДО, надо предпринять ряд мер, чтобы было куда девать этих детей и мам. А не просто "взять и поделить".
Жалко денег из бюджета? Не вопрос. Уберите пособие в последний год, с 2 до 3 уже можно ребенка и в сад устроить. НО - оставьте за женщиной возможность вернуться после 3 лет на ее рабочее место хотя бы.