Диалоги с...АРХИВ

[Coraline]

Катерина, Он не думает про власть плохое. Он думает, что было бы еще лучше, если бы курс доллара уменьшился. И тогда все зашибись. А так - у "пиндосов" вон еще хуже (БТ же смотрит в льготно построенной квартире, чего ему жаловаться).


"Просто устроенных" людей гораздо больше, чем мы думаем.

 

[Mahima]

Иногда так бывает, что у этого вегетарианца нету никакого выбора:вокруг одна говядина, ну вот вообще нету овощей. И даже сходил вроде в магазин, выбрал одни овощи, принес домой - а в сумке оказалась одна говядина. И хочешь не хочешь становись мясоедом или от голода умри

есть люди, которым выбор и не нужен. Им вкусно. А если нужен, то пока еще в нашей даже стране он есть в таких мелочах, как непосещение принудительных увеселений. Но даже без угрозы реальных последствий люди это делают. Что означает поддержку даже при наличии недовольства "в усы".

 

[Yvanka]

количество "хорошо устроенных" достаточно для относительной стабильности власти, и они горячо и искренне двумя руками "за", потому как прекрасно понимают, что в случись что, они в лучшем случае потеряют только бизнес

 

[k_ja_ra]

Не, ну я допускаю теоретическую возможность нормальной оппозиции.
Но конкретно, здесь и сейчас -- покажите пальцем.

Апазіцыя - такая ж частка народа, як усе астатнія. Гэтую думку (пра частку народа, у сэнсе) вельмі любяць паўтараць усе, пачынаючы ад настаўнікаў і заканчваючы чынушамі. Ці яна, гэтая думка, тут не працуе?
Няма годнай апазіцыі - значыць няма і годнага народа.
Дзе памылка ў маіх развагах?

участие в мероприятиях, активная работа в первичных организациях, финансовая помощь...

І гэта ўсё мае месца. Парады, хакеі, БРСМы, грошы на музей ВАВ.

Чаленцтва -- не. Дзейнасць -- абавязкова да.
Але ж ци есь яна?

Як чалецтва - не? А яны нашто там тады? Тады і ўступаць не трэба, не? Каб сваю патрымку і маўклівае пагаджальніцтва не дэманстраваць.

А ўвогуле не разумею, да чаго вы ведзяце.
Чалавек галасуе "за", але пры гэтым не падтрымлівае? Ок, не здавальняе слова "падтрымка", хай будзе "пагаджэнне".
У выніку маем - частка ( і немалая!) насельніцтва пагаджаеццца і ўхваляе дзейную ўладу.
Астатняе - дэмагогія, прабачце.

Иногда так бывает, что у этого вегетарианца нету никакого выбора:вокруг одна говядина, ну вот вообще нету овощей.

Выбарчы бюлетэнь у адрозненне ад крамы мае графу "супраць".

все прям комсомольцы поддерживали Брежнева?

Моўчкі пагаджаліся.
Гэта прынцыповая розніца?
Ці "падтрымаць" выключна ад слова "грошы" і "трымаць на руках"?

 

[juniko]

Вот есть простой человек.
Предположим даже, что он любит режим.
Что он может сделать для того, чтобы поддержать власть?
я вот такого механизма не вижу...

Вот вам механизмов накидали на 2 страницы. Хотя слово "режим" - уже характеризует власть.....
А я предлагаю посмотреть с другой стороны.
Вот есть простой человек.
Предположим даже, что он не любит режим.
Что он может сделать, что бы НЕ поддерживать власть и при этом не нарушить закон и не загреметь на штрафы и сутки?
Или даже проще...... вот не нравится простому человеку закон, который принимают депутаты, которых он якобы вибирал.
Что может сделать простой (так и рвется - советский ) человек, что бы выразить свое мнение публично?
Я вот не только механизмов, я и вариантов не вижу.

 

[k_ja_ra]

Nimue, як мінімум палова галасуе за. У тым і рэч. А то і болей.
Калі супраць усе, выбары не падробіш. Нават з адміністрацыйным рэсурсам і заменай бюлетэняў.

 

[Mahima]

Кьяра, про графу супраць. Так я о том и говорила. Ставишь супраць, пришел домой- а по телеку говорят что все за.

Пусть говорят.
Зато своя совесть перед собой чиста.

 

[k_ja_ra]

А вот я в этом оч сомневаюсь

Не сумнявайцеся.

 

[punto]

Что он может сделать, что бы НЕ поддерживать власть и при этом не нарушить закон и не загреметь на штрафы и сутки?

Надеюсь, вы меня извините за то, что отвечу цитатой.

Так чем же можно подорвать устои?

Люди, будьте в порядке! Мир таков, каков он есть. В меру хорош, в меру плох. Плох в той степени, в какой мы оставляем его без своего внимания и любви. И хорош ровно настолько, насколько мы сами можем его обустроить по собственному видению. Если мы не в порядке, то и мир вокруг обустроим беспорядочно и плохо. Но если мы сами в себя верим, если мы умны, добросердечны, энергичны, то и мир устроим хорошо.

Сегодня подрывающими устои в Беларуси являются люди, думающие своей головой. Заботливые хозяева. Компетентные профессионалы. Талантливые и творческие ученые, поэты, инженеры. Предприимчивые предприниматели. Добросовестные служащие. Успешные студенты.

(с)В. В. Мацкевич

Что может сделать простой (так и рвется - советский ) человек, что бы выразить свое мнение публично?

Собственно, вот. Та же цитата. Вполне себе можно выражать мнение публично...
Впрочем, гораздо важнее хотя бы иметь мнение.
Потому что мнение, индуцированное Хартией ничуть не лучше мнения индуцированного БТ.
А свое мнение -- это нужно рассуждать, анализировать, думать, спорить -- это трудно :yes:

Няма годнай апазіцыі - значыць няма і годнага народа.
Дзе памылка ў маіх развагах?

Проститутки -- часть женщин.
Нету хороших ********ток, значит нету хороших женщин.
И дзе памылка у маих развагах? :scratch:

 

[Infinity]

Проститутки -- часть женщин.
Нету хороших ********ток, значит нету хороших женщин.
И дзе памылка у маих развагах?

нету хороших ********ток, значит часть женщин не хорошие

 

[Znaika]

О, учителя подтянулись: читать тут

P.S. Карикатура в статье какая-то не очень. Или у меня с чувством юмора плохо.

 

[punto]

нету хороших ********ток, значит часть женщин не хорошие

Да прямо наоборот -- чем меньше хороших ********ток, тем больше хороших женщин.

Качество подмножества может определяться той частью характеристической функции, которая не определяет принадлежность элемента к всему множеству.
Если кратко.
Если длинно -- то тут на страничку рассуждений и штуки четыре-пять определений околоматематического характера.

 

[Infinity]

punto, так речь не про качество, а про часть целого

 

[k_ja_ra]

Няма годнай апазіцыі - значыць няма і годнага народа.
Дзе памылка ў маіх развагах?
Проститутки -- часть женщин.
Нету хороших ********ток, значит нету хороших женщин.

Я правільна разумею, што апазіцыя тут з прастытуткай паралеліцца?
Вы на сваё пытанне, як можна падтрымліваць уладу, тут і адказалі.

Злачынцы - таксама частка народу, калі што.
Яе з прастытуткамі паралеліць, імхо, лагічней.

Але як вам будзе заўгодна.

 

[punto]

так речь не про качество, а про часть целого

ну часть выделяется из целого путем добавления в определение дополнительного критерия, причем обязательно через "и" (!)
Проститутка это человек, который "женщина" и "оказывает сксуальные услуги за деньги".
При этом априори "Женщина, которая оказывает сексуальные услуги -- не хорошая".
Однако "Хорошая ********тка"="качественные услуги" и "маленькие деньги".
Однако, "женщина, которая способна на хороший секс" и "не ********тка" -- хорошая.
Т.о. чем меньше сексуальных женщин ушло в этот бизнес, тем лучше качество женщин и тем хуже качество ********ток.
Пример гротескный, но понятный.
Надеюсь.

 

[k_ja_ra]

п.с. а ўвогуле - дзякуй.
Наступным разам, калі дактары напішуць, што яны не з марса, а такія ж, як і асттанія, бо ўсяго частка іх, я скарыстаюся вашай цытатай.
Вы не супраць?

 

[punto]

Я правільна разумею, што апазіцыя тут з прастытуткай паралеліцца?

нет, неправильно.
Пример приведен исключительно с целью продемонстрировать, насколько неправильно можно рассуждать, не утруждая себя логикой. И все!
Не цепляйтесь к словам. :acute:

 

[k_ja_ra]

Проститутка это человек, который "женщина" и "оказывает сксуальные услуги за деньги".
При этом априори "Женщина, которая оказывает сексуальные услуги -- не хорошая".
Однако "Хорошая ********тка"="качественные услуги" и "маленькие деньги".
Однако, "женщина, которая способна на хороший секс" и "не ********тка" -- хорошая.
Т.о. чем меньше сексуальных женщин ушло в этот бизнес, тем лучше качество женщин и тем хуже качество ********ток.
Пример гротескный, но понятный.
Надеюсь.

Так. Зразумела збольшага.
Чарговая нагода на блізкую і любімую тэму пагаварыць.

не утруждая себя логикой.

Як скажаце.

 

[Infinity]

Пример гротескный, но понятный.

конечно понятный именно по качеству. но кривой по целому

 

[Magda]

punto, я вот честно не знаю как остальным, но мне эти примеры ********ток из женщин не очень приятны в диалоге. А то с одной стороны молодые и талантливые ученые, подрывающие строй, а с другой стороны ********тки.

И могу откровенно признаться, что я не понимаю КАК
Заботливые хозяева. Компетентные профессионалы. Талантливые и творческие ученые, поэты, инженеры. Предприимчивые предприниматели. Добросовестные служащие. Успешные студенты.
подрывают строй.
Логики, образования или чего-то еще не хватает, но не понимаю.