ну т.е. выгода не тока для себя, но и для своей страны?
амбиции оставим
политик без амбиций, мертвый политик
Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
ну т.е. выгода не тока для себя, но и для своей страны?
амбиции оставим
политик без амбиций, мертвый политик
Ты спрашиваешь как у нас? У нас все очень плохо.
Плохо, конечно, для меня и таких как я - украинцев, общающихся на украинском языке в Крыму. Я смотрю на эти радостные лица, на это всеобщее ликование и ясно и отчетливо вижу: крымчане нас ненавидят. Они ненавидят каждого, кто хоть слово скажет на мове. И я не преувеличиваю. Все, что касается украинства, все что хоть как-то связано с "укр" вызывает практически у всех крымчан не просто отторжение, а целую бурю эмоций. Эмоции эти исключительно негативны у всех начиная с детей, заканчивая стариками. Ведь такого и близко не было даже при совке. Да при совке в Крыму к украинцам относились здесь во сто крат лучше, чем сейчас - после 23 лет пребывания в составе Украины.
Как такое могло случится? Как же нужно было стараться, чтобы люди столь массово, возненавидели всеми фибрами души все (подчеркиваю ВСЕ - от вышиванок до флага с гербом) украинское? Это страшно. Мы потеряли Украину. И в этом виноват не Путин. И в этом виноваты не известные наши русофобы из ЗУ . В этом виноваты мы. Именно мы - украинцы с Полтавы, Черкасс, Киева, Хмельницкого, Житомира, Чернигова со всей центральной Украины, позволили этим придуркам галычанам установить над всей Украиной свои нацистские порядки. Ты вспомни! Вспомни как во время застолий мы подхватывали их бандеровские песни, как смеялись вместе с ними над анекдотами "маю час та натхнення, пиду попыляю москаля", мы закрывали глаза на коверкание ими украинского языка на все эти "шпытали", "нарази", "летовыща" и прочие "мапы" с "милициянтамы" и "катедрами". Нам было безразлично установление в их городах и селах памятников тем, кто стрелял в спины нашим дедам в ВОВ. Потом они "невзначай" стали ставить на своих собраниях портреты Бандеры и Шухечива. А потом в открытую маршировать , вначале по своим, а потом уже и по нашим городам с флагами СС и фашисткими лозунгами. Мы сознательно закрывали на это глаза: "Ну что ж у них своя история, надо понимать...". И эти -ИХ памятники стали появляться и у нас.....Они называли нас "схидняками", весь Юго-Восток - "рабами", "совками" и "потомками сталинских кацапских палачей", а шахтеров "кучей бандитов. живущих с такой же кучей "анжелик"..И мы, конечно же понимая, что это не так, дружески похлопывали их по плечу "Да ладно вам - и там нормальные люди есть...". Это мы пустили их в Киев. И Киев, КИЕВ! молча смотрел как приезжие галычане и студенты из ЗУ маршируют с факелами в честь дня рождения Бандеры по Крещатику и эти марши становились все многочисленнее год от года.
Они переписали всю нашу историю.Наши предки, согласно этой истории, стали никчемными "потуракамы росийськойи империи" а их колаборанты, рагули и ничтожества - новыми героями Украины. Мы и это проглотили. Когда в Киеве , во время Майдана они стали избивать в метро за русскую речь (и в это в русскоговорящем КИЕВЕ) русскоговорящим же киевлянам это было глубоко по-боку, "анижедети" резвятся, они же против Януковича, как-то и неудобно ставить на место. Они обосрали и разрущили весь центр Киева мы и тут молчали. Сейчас мы получаем ответку. За наше безразличие, за нашу трусость и за нашу глупость. Мы ПОТЕРЯЛИ УКРАИНУ. Она больше никогда не будет не только в прежних границах, поменялись люди. Чаша терпения у Юго-Востока переполнена. Украина оказалась для них злой мачехой, с усиками под носом и свастикой на рукаве.
Из Крыма придется уезжать. У меня нету ни одного аргумента для крымчан против их справедливой ненависти к этой полуумной мачехе-Украине.
(c) из сетки
ну как-то так :yes:
Плохо, конечно, для меня и таких как я - украинцев, общающихся на украинском языке в Крыму. Я смотрю на эти радостные лица, на это всеобщее ликование и ясно и отчетливо вижу: крымчане нас ненавидят. Они ненавидят каждого, кто хоть слово скажет на мове. И я не преувеличиваю. Все, что касается украинства, все что хоть как-то связано с "укр" вызывает практически у всех крымчан не просто отторжение, а целую бурю эмоций. Эмоции эти исключительно негативны у всех начиная с детей, заканчивая стариками. Ведь такого и близко не было даже при совке. Да при совке в Крыму к украинцам относились здесь во сто крат лучше, чем сейчас - после 23 лет пребывания в составе Украины.
Как такое могло случится? Как же нужно было стараться, чтобы люди столь массово, возненавидели всеми фибрами души все (подчеркиваю ВСЕ - от вышиванок до флага с гербом) украинское? Это страшно. Мы потеряли Украину. И в этом виноват не Путин. И в этом виноваты не известные наши русофобы из ЗУ . В этом виноваты мы. Именно мы - украинцы с Полтавы, Черкасс, Киева, Хмельницкого, Житомира, Чернигова со всей центральной Украины, позволили этим придуркам галычанам установить над всей Украиной свои нацистские порядки. Ты вспомни! Вспомни как во время застолий мы подхватывали их бандеровские песни, как смеялись вместе с ними над анекдотами "маю час та натхнення, пиду попыляю москаля", мы закрывали глаза на коверкание ими украинского языка на все эти "шпытали", "нарази", "летовыща" и прочие "мапы" с "милициянтамы" и "катедрами". Нам было безразлично установление в их городах и селах памятников тем, кто стрелял в спины нашим дедам в ВОВ. Потом они "невзначай" стали ставить на своих собраниях портреты Бандеры и Шухечива. А потом в открытую маршировать , вначале по своим, а потом уже и по нашим городам с флагами СС и фашисткими лозунгами. Мы сознательно закрывали на это глаза: "Ну что ж у них своя история, надо понимать...". И эти -ИХ памятники стали появляться и у нас.....Они называли нас "схидняками", весь Юго-Восток - "рабами", "совками" и "потомками сталинских кацапских палачей", а шахтеров "кучей бандитов. живущих с такой же кучей "анжелик"..И мы, конечно же понимая, что это не так, дружески похлопывали их по плечу "Да ладно вам - и там нормальные люди есть...". Это мы пустили их в Киев. И Киев, КИЕВ! молча смотрел как приезжие галычане и студенты из ЗУ маршируют с факелами в честь дня рождения Бандеры по Крещатику и эти марши становились все многочисленнее год от года.
Они переписали всю нашу историю.Наши предки, согласно этой истории, стали никчемными "потуракамы росийськойи империи" а их колаборанты, рагули и ничтожества - новыми героями Украины. Мы и это проглотили. Когда в Киеве , во время Майдана они стали избивать в метро за русскую речь (и в это в русскоговорящем КИЕВЕ) русскоговорящим же киевлянам это было глубоко по-боку, "анижедети" резвятся, они же против Януковича, как-то и неудобно ставить на место. Они обосрали и разрущили весь центр Киева мы и тут молчали. Сейчас мы получаем ответку. За наше безразличие, за нашу трусость и за нашу глупость. Мы ПОТЕРЯЛИ УКРАИНУ. Она больше никогда не будет не только в прежних границах, поменялись люди. Чаша терпения у Юго-Востока переполнена. Украина оказалась для них злой мачехой, с усиками под носом и свастикой на рукаве.
Из Крыма придется уезжать. У меня нету ни одного аргумента для крымчан против их справедливой ненависти к этой полуумной мачехе-Украине.
(c) из сетки
ну как-то так :yes:
противоречит сентенциям о том, что Крым всегда был русским и в тоске по возвращению...
Ниче не потеряли, выходит. Нельзя потерять то, что так и не было твоим.
А вдруг-ненависть к всю жизнь хорошо жившему рядом соседу не оправдывается никакими западянами. Это всегда личный выбор.
Или она опять же всегда была, а сейчас просто ее можно стало показывать во всей красе.
За вхождение в состав России проголосовало 123% крымчан
http://teh-nomad.livejournal.com/2007998.html
Даже нашу Ермошину переплюнули)
http://teh-nomad.livejournal.com/2007998.html
Даже нашу Ермошину переплюнули)
Да нет, стихи такие, явно - "для галочки" или "за денюжку". Бездушные в общем. От таких не скребет, не щипает, да вообще никак ...
А што? калі-небудзь любілі?
В пятницу в Симферополе несколько десятков активистов российского националистического движения вышли на митинг с призывами ликвидировать государственный статус украинского языка.
Как сообщает радио Свобода, среди требований Народного фронта Севастополь-Крым-Россия - полная русификация крымских школ. Активисты принесли в госучреждение петицию с требованием изъять украинский из школьной программы и оставить ее для изучения только факультативно.
Координатор "фронтовиков" Валерий Подьячий заявил, что лучше вывести изучение украинского языка в воскресные школы, подчеркнув, что не против "свободного развития украинского языка" и не против того, чтобы украинцы "наслаждались прекрасной мелодикой и великолепием" украинского слова. "Колядки, щедривки, веснянки, байки, юморески - все это нужно приветствовать. А из государственного обращения этот язык следует изъять", - заявил Подьячий.
Лидер Русского общества Крыма Анатолий Лось объявил на митинге, что украинцев и украинского языка на самом деле нет, потому что их "придумали австрийцы, поляки и Германия".
Таксама неяк так.
http://news.liga.net/news/politics/...ukrainskiy_yazyk_statusa_gosudarstvennogo.htm
простите, а что такое страна? вероятно - люди в ней проживающие прежде всего) так вот для простого российского человека, живущего, например, в Вологде, - в чем выгода?
в том, что инвестиции потянутся в Крым, вместо муниципальных нужд. в том, что братские народы станут (стали уже) в позиции Каина и Авеля? в том, что не дай Бог начнут гибнуть солдаты? в том, что простому гражданину еще раз указали на позицию силы? ай, да много всего(
все так лицемерно заявляющие о своей любви к Украине и к братскому, единому народу, почему-то забирая Крым не говорят "наш", а говорят "свой Крым", бегают в красных курточках , распевая "Священную войну"(
Вот и я недоумеваю...
Почему я должен знать ответ на уточняющий вопрос о настроении конкретного жителя Крыма?
Там нету заголовка "Мой личный манифест"
В этом письме, кстати, крымчане дружно возмущены приписанной им ненавистью к Украине, так вот в этом письме интересным мне показалось замечание о том, что все началось с того, что стали "коверкать мову".
Пару дней назад я отмечал свое отношение к этому процессу.
Но я не знал, что в Украине такое тоже было...
А так, собственно, нельзя спрашивать отчета с этого человека.
Он максимум сделал уже, что от человека можно потребовать, он раскаялся.
Он переживает стыд.
И если при этом он что-то воспринимает не вполне верно, где-то преувеличивает или драматизирует, то это простительно. Для него это уже личная драмма.
ИМХО.
может у Пунто, как у математика, условия задачи сформулированы таким образом?))
http://naviny.by/rubrics/politic/2014/03/14/ic_articles_112_184891/
Аргументы, которые использует Россия для оправдания интервенции, не выдерживают критики. Факты нарушения прав русскоязычных или даже граждан России, даже если бы они были кем-то где-то зафиксированы, не дают основания для вооруженного вмешательства. И уж тем более запрещено прибегать к силе, когда не использованы все мирные методы разрешения конфликта, чего Россия сделать и не пыталась. К слову, единственный погибший россиянин в ходе событий в Украине — Игорь Ткачук, убитый снайпером на Институтской улице в Киеве, был участником антиправительственных протестов
Владимир Путин заявил, что у него есть письменная просьба о введении российских войск от Виктора Януковича, который, по мнению России, является легитимным президентом, а значит законной властью. С точки зрения международного права, властью в стране признается орган, имеющий «эффективный контроль» над ее территорией. Янукович такой контроль потерял.
Даже как действующий президент, по конституции Украины, к которой Россия апеллирует, когда говорит о его незаконном смещении, Янукович не обладал и не обладает полномочиями по приглашению в страну войск. Это прерогатива Верховной Рады, легитимность которой Россия признала.
Янукович действительно был смещен с должности в обход конституции Украины. В ходе революций редко бывает иначе. Разгон и расстрел Верховного совета России из танков в 1993 году, сам роспуск СССР двумя годами ранее и большевистский переворот 1917 года имели мало чего общего с конституциями, действовавшими на момент совершения этих действий. Для международного же права это имеет малое значение — важно, кто осуществляет эффективный контроль.
Ну и наконец, в свое оправдание российские официальные лица порой приводят факты нарушения чужого суверенитета со стороны стран НАТО — в Югославии и в Ираке. Многие из этих встречных упреков вполне справедливы с формально-правовой точки зрения. Осталось только объяснить, почему чье-то незаконное поведение дает повод вести себя так же или еще хуже.
********
Хельсинский заключительный акт СБСЕ 1975 года, на котором базируется вся система европейской безопасности, четко закрепляет, что государства, его подписавшие (в том числе и Россия как правопреемница СССР), должны уважать территориальную целостность и нерушимость границ друг друга и никаким образом их не подрывать.
Меморандум о поддержании мира и стабильности в СНГ 1995 года гласит, что члены Содружества обязуются не поддерживать на территории друг друга сепаратистские движения, а также сепаратистские режимы, если таковые возникнут; не устанавливать с ними политических, экономических и других связей; не допускать использование ими территорий и коммуникаций государств-участников СНГ; не оказывать им экономической, финансовой, военной и другой помощи.
В одном абзаце перечислен практически полный перечень того, какую поддержку оказывает Москва сепаратистским властям в Крыму.
Прямо нарушен и ряд основополагающих статей договора о о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной от 1997 года (уважение территориальной целостности, подтверждение нерушимости границ, отказ от любых враждебных действий).
Много говорится о Будапештском меморандуме 1994 года, в котором США, Великобритания и Россия объявили себя гарантами территориальной целостности Украины и Беларуси в обмен на отказ последних от ядерного оружия. И хотя в прошлом году посольство США в Минске заявило, что этот документ не имеет юридической силы, а является «политическими обязательством», можно прогнозировать, что при неспособности гарантов выполнить свои обещания мало что может помешать Украине задуматься о невыполнении своей части меморандума в части ядерного оружия.
**********
В Уставе ООН закреплены два принципа — территориальной целостности и права народов на самоопределение. Невооруженным взглядом видно противоречие, которое приводило к многочисленным конфликтам в истории: центральные власти обычно ссылаются на первый прицип, сепаратисты — на второй.
Как это обычно бывает, в случае нечеткости или противоречия правовых норм нужно обращаться к их толкованию. Самым авторитетным таким документом стала Декларация Генассамблеи ООН о принципах международного права 1970 года. Слово «декларация» не должно смущать: Международный суд ООН позже упомянет этот документ среди правовых обычаев, а значит — признает обязательным для исполнения.
Говоря о праве народов на самоопределение, этот документ гласит: «Ничто <…> не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
Более четко выразилась ПАСЕ (в которую входят и Россия, и Украина) в 2011 году в своей резолюции № 1832: «право этнических меньшинств на самоопределение (...) не предусматривает автоматического права на отделение [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств».
Соблюдает ли Киев права русского меньшинства?
Крым наделен автономным статусом. Установленных фактов нарушения там прав русского населения никем представлено не было. Более того, по решению крымских властей, русский язык с 2010 года является здесь официальным. Новая украинская власть не пошла на отмену закона о языках, который дает регионам такие полномочия: и.о. президента Александр Турчинов наложил на это свое вето и оставил нормы, принятые при Януковиче, в силе.
По сути, Киев сделал для уважения языковых прав русских в Крыму даже больше, чем от нее требуют международные организации. Рамочная конвенция Совета Европы о защите национальных меньшинств 1995 года гласит, что государства должны лишь «стремиться, насколько это возможно, обеспечивать условия» для использования меньшинствами своего языка в общении с администрацией.
Верховная Рада Крыма в своей декларации независимости, а вслед за ней российский МИД, назвавший эту резолюцию законной, ссылаются еще на один весьма интересный документ — Консультативное заключение Международного суда ООН от 22 июля 2010 года по Косово. Многие поспешили сделать вывод, что Международый суд разрешил территориям отделяться. Но это абсолютно не так.
Во-первых, это заключение МС ООН не носит обязательной силы. Но важно другое. Мало кто знает, но Международный суд ООН, взявшись за рассмотрение этого деликатного вопроса, самостоятельно ограничил сферу действия своего решения: судьи постановили, что лишь факт принятия декларации о независимости Косово его временными властями является правомерным, но никак не само отделение. Суд сделал четкую оговорку, что не будет выносить свое мнение по вопросу, имеет ли Косово право на независимость.
И что выглядит особенно удивительным, активнее всех миру об этой оговорке напоминала... Россия. Москва не поддержала независимость Косово и пользовалась «дырявостью» заключения Международного суда, чтобы доказать свою правоту.
«Хотели бы подостудить радостный пыл сторонников так называемой «государственности» Косово — оснований для ликований нет. В заключении суд отнюдь не высказал одобрение факту отрыва края от Сербии — он дал оценку собственно самой декларации (о независимости Косово), специально оговорившись, что не рассматривал в более широком контексте вопрос о праве сербского края Косово на выход, причём в одностороннем порядке, из состава единого государства», — заявил в июле 2010 года постпред России при ОБСЕ Анвар Азимов.
В итоге, Россия сама выбила из своих рук аргумент, которым, судя по всему, планирует воспользоваться, если решит аннексировать Крым.
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/politic/2014/03/14/ic_articles_112_184891/
Аргументы, которые использует Россия для оправдания интервенции, не выдерживают критики. Факты нарушения прав русскоязычных или даже граждан России, даже если бы они были кем-то где-то зафиксированы, не дают основания для вооруженного вмешательства. И уж тем более запрещено прибегать к силе, когда не использованы все мирные методы разрешения конфликта, чего Россия сделать и не пыталась. К слову, единственный погибший россиянин в ходе событий в Украине — Игорь Ткачук, убитый снайпером на Институтской улице в Киеве, был участником антиправительственных протестов
Владимир Путин заявил, что у него есть письменная просьба о введении российских войск от Виктора Януковича, который, по мнению России, является легитимным президентом, а значит законной властью. С точки зрения международного права, властью в стране признается орган, имеющий «эффективный контроль» над ее территорией. Янукович такой контроль потерял.
Даже как действующий президент, по конституции Украины, к которой Россия апеллирует, когда говорит о его незаконном смещении, Янукович не обладал и не обладает полномочиями по приглашению в страну войск. Это прерогатива Верховной Рады, легитимность которой Россия признала.
Янукович действительно был смещен с должности в обход конституции Украины. В ходе революций редко бывает иначе. Разгон и расстрел Верховного совета России из танков в 1993 году, сам роспуск СССР двумя годами ранее и большевистский переворот 1917 года имели мало чего общего с конституциями, действовавшими на момент совершения этих действий. Для международного же права это имеет малое значение — важно, кто осуществляет эффективный контроль.
Ну и наконец, в свое оправдание российские официальные лица порой приводят факты нарушения чужого суверенитета со стороны стран НАТО — в Югославии и в Ираке. Многие из этих встречных упреков вполне справедливы с формально-правовой точки зрения. Осталось только объяснить, почему чье-то незаконное поведение дает повод вести себя так же или еще хуже.
********
Хельсинский заключительный акт СБСЕ 1975 года, на котором базируется вся система европейской безопасности, четко закрепляет, что государства, его подписавшие (в том числе и Россия как правопреемница СССР), должны уважать территориальную целостность и нерушимость границ друг друга и никаким образом их не подрывать.
Меморандум о поддержании мира и стабильности в СНГ 1995 года гласит, что члены Содружества обязуются не поддерживать на территории друг друга сепаратистские движения, а также сепаратистские режимы, если таковые возникнут; не устанавливать с ними политических, экономических и других связей; не допускать использование ими территорий и коммуникаций государств-участников СНГ; не оказывать им экономической, финансовой, военной и другой помощи.
В одном абзаце перечислен практически полный перечень того, какую поддержку оказывает Москва сепаратистским властям в Крыму.
Прямо нарушен и ряд основополагающих статей договора о о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной от 1997 года (уважение территориальной целостности, подтверждение нерушимости границ, отказ от любых враждебных действий).
Много говорится о Будапештском меморандуме 1994 года, в котором США, Великобритания и Россия объявили себя гарантами территориальной целостности Украины и Беларуси в обмен на отказ последних от ядерного оружия. И хотя в прошлом году посольство США в Минске заявило, что этот документ не имеет юридической силы, а является «политическими обязательством», можно прогнозировать, что при неспособности гарантов выполнить свои обещания мало что может помешать Украине задуматься о невыполнении своей части меморандума в части ядерного оружия.
**********
В Уставе ООН закреплены два принципа — территориальной целостности и права народов на самоопределение. Невооруженным взглядом видно противоречие, которое приводило к многочисленным конфликтам в истории: центральные власти обычно ссылаются на первый прицип, сепаратисты — на второй.
Как это обычно бывает, в случае нечеткости или противоречия правовых норм нужно обращаться к их толкованию. Самым авторитетным таким документом стала Декларация Генассамблеи ООН о принципах международного права 1970 года. Слово «декларация» не должно смущать: Международный суд ООН позже упомянет этот документ среди правовых обычаев, а значит — признает обязательным для исполнения.
Говоря о праве народов на самоопределение, этот документ гласит: «Ничто <…> не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
Более четко выразилась ПАСЕ (в которую входят и Россия, и Украина) в 2011 году в своей резолюции № 1832: «право этнических меньшинств на самоопределение (...) не предусматривает автоматического права на отделение [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств».
Соблюдает ли Киев права русского меньшинства?
Крым наделен автономным статусом. Установленных фактов нарушения там прав русского населения никем представлено не было. Более того, по решению крымских властей, русский язык с 2010 года является здесь официальным. Новая украинская власть не пошла на отмену закона о языках, который дает регионам такие полномочия: и.о. президента Александр Турчинов наложил на это свое вето и оставил нормы, принятые при Януковиче, в силе.
По сути, Киев сделал для уважения языковых прав русских в Крыму даже больше, чем от нее требуют международные организации. Рамочная конвенция Совета Европы о защите национальных меньшинств 1995 года гласит, что государства должны лишь «стремиться, насколько это возможно, обеспечивать условия» для использования меньшинствами своего языка в общении с администрацией.
Верховная Рада Крыма в своей декларации независимости, а вслед за ней российский МИД, назвавший эту резолюцию законной, ссылаются еще на один весьма интересный документ — Консультативное заключение Международного суда ООН от 22 июля 2010 года по Косово. Многие поспешили сделать вывод, что Международый суд разрешил территориям отделяться. Но это абсолютно не так.
Во-первых, это заключение МС ООН не носит обязательной силы. Но важно другое. Мало кто знает, но Международный суд ООН, взявшись за рассмотрение этого деликатного вопроса, самостоятельно ограничил сферу действия своего решения: судьи постановили, что лишь факт принятия декларации о независимости Косово его временными властями является правомерным, но никак не само отделение. Суд сделал четкую оговорку, что не будет выносить свое мнение по вопросу, имеет ли Косово право на независимость.
И что выглядит особенно удивительным, активнее всех миру об этой оговорке напоминала... Россия. Москва не поддержала независимость Косово и пользовалась «дырявостью» заключения Международного суда, чтобы доказать свою правоту.
«Хотели бы подостудить радостный пыл сторонников так называемой «государственности» Косово — оснований для ликований нет. В заключении суд отнюдь не высказал одобрение факту отрыва края от Сербии — он дал оценку собственно самой декларации (о независимости Косово), специально оговорившись, что не рассматривал в более широком контексте вопрос о праве сербского края Косово на выход, причём в одностороннем порядке, из состава единого государства», — заявил в июле 2010 года постпред России при ОБСЕ Анвар Азимов.
В итоге, Россия сама выбила из своих рук аргумент, которым, судя по всему, планирует воспользоваться, если решит аннексировать Крым.
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/politic/2014/03/14/ic_articles_112_184891/
Сейчас сеть полна агитацией. И является ли любой такой манифест личным мнением для меня лично зачастую неясно. Я так поняла, что вы согласны с данным опусом. Но мой вопрос можно рассматривать не лично Вам. Просто удивление в эфир.
котеночкина
Active member
Вирджиния, это какой-то официальный источник? Голосовать могут только коренные жители севастополя? Из окрестностей никак, которые служат, учатся...?
Не надо считать других за идиотов, чтоб прям так лохануться с подгоном голосос, если это имеет место быть. Это уровень 3-классника.
Не надо считать других за идиотов, чтоб прям так лохануться с подгоном голосос, если это имеет место быть. Это уровень 3-классника.
удивительный перевертыш образовался.
Хотя неудивительный...
Приложение
к решению городского Совета
от 07 марта 2014 года № 7154
Временное положение
о референдуме в г. Севастополе
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. Общие положения
3. В референдуме вправе участвовать граждане Украины, достигшие на день голосования на референдуме возраста 18 лет и зарегистрированные в административно-территориальных границах г. Севастополя (далее – граждане).
Каждый из нас смотрит на ситуацию из шкурного интереса. Я понимаю, что Украина и Крым для меня потеряны на ближайшие годы (десятки лет), это печалит. Переход Крыма под юрисдикцию России ухудшает ситуацию в разы. Поэтому откинув ненависть, льющуюся с обеих сторон, я в печали...
Россия решила навсегда вопрос с базой ЧМ. Но украинцы будут ненавидеть россиян на многие десятки лет. И ненавидеть обоснованно.
И цель госдепа рассорить рф и украину навсегда, тоже вполне достигнута.
Россия решила навсегда вопрос с базой ЧМ. Но украинцы будут ненавидеть россиян на многие десятки лет. И ненавидеть обоснованно.
И цель госдепа рассорить рф и украину навсегда, тоже вполне достигнута.
Безусловно так.
Потому что мы с русскими -- союзники.
И это нам выгодно.
Очень неправильно "одушевлять" страны при анализе политических событий.
Этика межчеловеческих отношений и этика международных отношений -- это очень сильно разные вещи.
Попытка описать их одними законами суть картезианство отпетое.
котеночкина
Active member
Катерина, а в статистике по численности севастополя тоже учтены все приезжие? Которые учатся к примеру. у них их регистрируют и каждый год как-то учитывают? Я провожу аналогию с беларусью. В минске одна численность, но еще голосуют учащиеся, кто досрочно, кто вместе со всеми. Они в общей статистике по минску не учтены, но зарегистрированы и являются гражданами.
- Статус