там той дремучей клеветы - хоть услушайся. Или смотрели, и тогда врете.
А клевета сегодня приравнивается к фашизму?
Я не просто так об этом заговорил.
Рассуждения Мацкевича на эту тему оставили внутри смутное подозрение.
Такой привет из 90х. Типа как от лохотрона, где-то меня обманывают, а где не понимаю.
Заглянул в википедию

Что сегодня модно считать фашизмом?
А там ...
Слава богу, автор оказался честным человеком и наряду с миллионом признаков фашизма, написал о том, что это понятие сегодня подвергается гиперинфляции.
И действительно, стоит подойти к перечисленным критериям с инструментом здравого смысла, и становится очень забавно.
Например.
Можно построить "дополнение до фашизма". Т.е. посмотреть, какими чертами должно обладать общество, чтобы не попасть в фашизм заведомо.
Получается отсутствие национального самосознания, признание ведущей роли мировых элит (т.к. попытки консолидации национальных элит являются признаком фашизма), обязательно отсутствие национально-ориентированных лидеров.
Те в принципе, строго следуя определению, которое собрано из разных источников, в математичесом смысле является "замыканием" различных определений, даже Ганди является фашистом.
Кому это выгодно?
