Диалоги с...АРХИВ

[Zoryana]

у вас это эквивалентно "чувству омерзения"?

subaru, объясняю на пальцах ))) - "чувство омерзения" - от содержащейся в открытом письме Макаревича похабщины. Грусть (то бишь сожаление, разочарование) - от того, что это его, Макаревича, письмо, а не Лимонова, к примеру. Письмо Лимонова я бы вообще не читала - просто мимо прошла, и вот грусти от того, что Лимонов похабщину пишет не испытываю нисколько, просто никогда им не увлекалась. А вот Макаревичем - да, увлекалась, и детство, и юность с его песнями связаны, потому и грустно.

 

[Igra]

Па змоўчанні не па змоўчанні - але ён убаку, пад арэх вырабляецца Макарэвіч. )

Мне видится такое отношение скорее по причине *Кому много дано, с того много и спросится*(как напоминание людям, облеченным властью или наделенным талантом, об их особой ответственности.(с))

Я бы выбрала для себя тоже под орех нежели вот так в стороне,но дело вкуса,конечно.Скажи про Лимонова.

 

[k_ja_ra]

человек высказал свою позицию в отношении лимонова,

Я ўвогуле не пра чалавека.
Вы...у іншым рэчышчы ад майго разважаеце. Зусім прычым.
Мне сам Лімонаў нецікавы. Я ў прынцыпе пра іншае.

 

[subaru]

поясняю на пальцах )))

спс! Но я все равно... того... не понимаю)))

 

[k_ja_ra]

Скажи про Лимонова.

Ужо адказала Кацёначкінай пра гэта.

 

[Igra]

спс! Но я все равно... того... не понимаю)))

А я не верю)
Вот если бы,например,Кьяра испытала чувство омерзения от написанного Лимоновым в адрес Макаревича и сообщила бы здесь об этом,то вы прекрасно бы поняли и даже разделили ее чувства,я уверена))

 

[k_ja_ra]

Кому много дано, с того много и спросится

А ім не роўна дадзена? І той і той публічная асоба і той і той ціпа творчы чалавек.
Чаму на выхадзе чаканні, патрабаванні і попыт розны?
Гэта і да пытання справядлівасці/аб'ектыўнасці, калі што.

Я бы выбрала для себя тоже под орех нежели вот так в стороне

То бок Макарэвічу павінна ліслівіць, што ягоныя дзеянні так бурна абмяркоўваюць, так атрымліваецца?

Вот если бы,например,Кьяра испытала чувство омерзения от написанного Лимоновым в адрес Макаревича и сообщила бы здесь об этом,то вы прекрасно бы поняли и даже разделили ее чувства,я уверена

Мне непрыемны пост Макарэвіча.)))

 

[Igra]

Ужо адказала Кацёначкінай пра гэта.

Мне сам Лімонаў нецікавы. Я ў прынцыпе пра іншае.

Но отсутствие орехов Лимонову находится в тесной сыязи с личностью Лимонова,поэтому если он неинтересен,то вопрос обсуждать вообще бессмысленно потому,что вне контекста его личности все выглядит абсолютно иначе.В данном случае именно Лимонов и есть самый главный аргумент,почему орехи достались Макаревичу,а Лимонову ничего)Это действительно не очевидно?)

 

[котеночкина]

k_ja_ra, ну так и я пра иншае))) обсуждается тот поступок, та личность, которая представляет больший интерес в данный момент. Все просто. Никакого смещения акцентов. Смещение акцентов, если умышленно уводить в сторону разгор от обсуждаемого, представляющего интерес, предмета разговора. Что вы сейчас и демонстрируете. Нет интереса к лимонову у вас(как и других, собственно), но смещаете на него акцент своими вопросами а почему он в сторонке. В сторонке, тк не его день сегодня)))

 

[Zoryana]

Но я все равно... того... не понимаю)))

subaru, ну, прабачце))) усё, што змагла Просто, мы по-разному смотрим... Вот вы Лимонова прочитали, ради любопытства. А я не смогла больше пары страниц - мерзким показалось, даже любопытство во мне не пересилило это самое "чувство омерзения" ))) Причем, я открыла наобум, где-то в середине. Я так часто делаю, когда нового автора или вообще что-то совсем новое читаю - просто по стилю изложения сразу чувствую, зацепит меня это чтиво, или нет. Вот про "Эдичку" помню, что ощущение гадливости было по прочтении этих строк. И все - для меня писателя Лимонова нету больше, а как общественного деятеля или политика - тем более.

 

[Igra]

А ім не роўна дадзена?

Не ровно.

То бок Макарэвічу павінна ліслівіць, што ягоныя дзеянні так бурна абмяркоўваюць, так атрымліваецца?

Не знаю,надо у него спросить.
Абы что уже пошло какое-то...сорри

 

[k_ja_ra]

котеночкина, вярнуся да вашых постаў.
Я звяртаю ўвагу на моманты мне цікавыя, якія не тычацца не тое, што ўдзельнікаў дыскусіі, а нават герояў (Макарэвіча і Лімонава) непасрэдна. Я на іх прыкладзе кажу пра прынцып сам. Што пры тым, што ёсць 2 фігуры, аб'ектыўна разглядаецца толькі адна. Мне цікавы гэты момант. Чаму так? Механізм. Прапаную сваімі пытаннямі прысутным паразважаць і дапамагчы паразважаць мне.
А зараз паглядзіце, што робіце вы.
Вы адзін раз напісалі пра мае дзеянні. Пры тым так, нібыта я гэта насамрэч раблю, а не вам так бачыцца:

вот вы сейчас сама как раз пытаетесь акценты сместить с макаревича на лимонова

Два напісалі пра гэта ж:

Смещение акцентов, если умышленно уводить в сторону разгор от обсуждаемого, представляющего интерес, предмета разговора. Что вы сейчас и демонстрируете.

Далі ацэнку маім словам:

Странные замечания.

Далі чарговую параду, якой я не прасіла:

но смещаете на него акцент своими вопросами

У мяне толькі адно пытанне: нашто?
Вам нецікава і незразумела тое, пра што пішу я? Пішыце сваё. Але не расказвайце мне пра мяне і мае дзеянні, клск, не давайце мне парадаў і сваіх ацэнак. І будзе вам шчасце ў адказ. )Дзякуй.)

 

[subaru]

А я не верю)
Вот если бы,например,Кьяра испытала чувство омерзения от написанного Лимоновым в адрес Макаревича и сообщила бы здесь об этом,то вы прекрасно бы поняли и даже разделили ее чувства,я уверена

что это значит? Претензии? Подколки? Обвинения?.. Зачем?

Мне непрыемны пост Макарэвіча.)))

и на здоровье.
И это

Я Макаревича в общем-то не обвиняю,но ответ его мне не понравился.

тоже вполне понятный ответ.

Zoryana, дальше ничего можете мне не отвечать. И я не просто так зацепилась за ваш пост от нечего делать. Пост был не о вашем разочаровании в кумире юности, уж простите, а совершенная конъюнктура и вброс. И не нужно вуалировать это пространными пошаговыми мне объяснениями ваших чувств и переживаний. Вкусовыми пристрастиями или наоборот в литературе, личностью Лимонова и проч...))

 

[котеночкина]

k_ja_ra, а мне интересно, зачем вы пытаетесь сместить акценты, при этом обвинив(косвенно) в необъективности другого. Сама делаете то, в чем других регулярно обвиняте. Ой, подмечаете или указываете на какие-то моменты. Мне интересно зачем это? Покрасоваться? Или абы написать?

 

[k_ja_ra]

Не ровно.

Чым не роўна?
Тым, што адзін адразу як крэтын паставіўся? А на старце не роўна ў іх было?

Ладна) Абы што, значыць абы што.
Дзякуй усім. Мне было цікава.)

а мне интересно, зачем вы пытаетесь сместить акценты, при этом обвинив(косвенно) в необъективности другого. Сама делаете то, в чем других регулярно обвиняте. Ой, подмечаете или указываете на какие-то моменты. Мне интересно зачем это? Покрасоваться? Или абы написать?

Я ўжо папрасіла вас не расказваць пра мае дзеянні. Асабліва тады, калі вы іх не разумееце. Вы не чуеце. Вашае права.
Маё права - закончыць у такім разе дыялог з вамі.
Вышэй я ўсё растлумачыла. Калі вы возьмеце на сябе цяжкасць прачытаць і ўнікнуць, вы зразумееце, што адказ на вашае пытанне ўжо быў.)

 

[Igra]

что это значит? Претензии? Подколки? Обвинения?.. Зачем?

Боже упаси! Просто наблюдения иногда вызывают вопросы типа

как тогда эти два момента у вас коррелируют?

А вот когда четко

Пост был не о вашем разочаровании в кумире юности, уж простите, а совершенная конъюнктура и вброс.

,то мне больше нравится,так бы и сразу)))и это

вполне понятный ответ.

и озвученная наконец претензия
Всем спокойной ночи!

 

[k_ja_ra]

Дарэчы пра расчараванне.
Мне непрыемны пост Макарэвіча, але ў мяне няма расчаравання.

Дабранач.)

 

[subaru]

А вот когда четко

так я это выше уже говорила в ответ на Кьярино

Такі ўсунуся з Лімонавым-Макарэвічам. )))
Цікава тое, што Лімонава - крыніцу канфліктнай сітуацыі - па сутнасці і не абмяркоўвае ніхто.) Шум толькі вакол паводзінаў Макарэвіча. А першы амаль і не фігуруе ў дыскусіі.) Прыкольнае перамяшчэнне акцэнтаў, не? )

k_ja_ra, да, прикольное! И именно смещение акцентов. И конъюнктурщина в том числе.

то мне больше нравится,так бы и сразу)))

ну и хорошо))

и тое хлеб)

 

[Velca]

Ржу Нашли такую кандидатуру, чтоб точно никто не проголосовал Зато выбор есть.

"Потенциальный кандидат в президенты, телеведущая ОНТ рассказывает о проблемах оппозиции и власти, об объединении общества...".
http://news.tut.by/politics/412065.html

 

[k_ja_ra]

ой, а я пра сваё...
Атрымліваецца, той, які як крэтын паставіўся, можа потым ужо рабіць і гаварыць што заўгодна абсалютна беспакарана. Так жа? Бо ад яга ўжо іншага і не чакаюць, дый што з яго ўзяць? Але ён-то пры гэтым разлічвае на адэкватную рэакцыю ў адказ сабе, на тое, што іншыя не павінны і не захочуць скатвацца, як гэта зараз модна гаварыць, да яго ўзроўню. І ведае, што калі ўсё ж скацяцца, адграбуць ад асяроддзя (грамадства) па поўнай.
Атрымліваецца, што ў такім разе 2 чалавекі як бы першапачаткова не ў роўных умовах. У аднаго фора - "што з мяне ўзяць".
Хаця момант таго, што лепей - такая фора ці яе адсутнасць - спрэчны, так. І, мажліва, ва многім залежыць ад стаўлення гэтага першага да грамадскага меркавання, як такога.
Цікава.
Прабачаюся за думкі ўголас.) І яшчэ раз дзякую за гэтую дыскусію.