Диалоги с...АРХИВ

[Igra]

тут с чужим часто разбираются

Согласна)Вот уже страниц 25,кажется)

 

[Злополезная]

может быть,я наивная или глупая

Ни в коей мере

вы по себе судите про прикрывание,понимаете?))сама так делаете и считаете,что и другие поступают так же)ваши характеристики они про вас)

:blush1: застыдили совсем. Разоблачили. Указали верную дорогу. Спасибо

 

[Igra]

Спасибо

Всегда пожалуйста)

 

[Злополезная]

Всегда пожалуйста)

Буду обращаться и в дальнейшем - уж не сочтите за оплачиваемый труд - за диагностикой и лечением

 

[Bulka]

Так я верю человеку)может быть,я наивная или глупая,но я верю)вы по себе судите про прикрывание,понимаете?))сама так делаете и считаете,что и другие поступают так же)ваши характеристики они про ваc
А мне, надо понимать, не верите?

 

[Злополезная]

А мне, надо понимать, не верите?

:blush1:

 

[Igra]

А мне, надо понимать, не верите?

)))Вы оказались для меня менее убедительны

Буду обращаться и в дальнейшем - уж не сочтите за оплачиваемый труд - за диагностикой и лечением

Обещать не могу,но на карандашик возьму:hi:

 

[Злополезная]

)Обещать не могу,но на карандашик возьму:hi:

Ок. Договорились.

 

[Bulka]

)))Вы оказались для меня менее убедительны

Обещать не могу,но на карандашик возьму:hi:

Таки я Вас и не убеждала, ибо понятно, что невозможно убедить того, кто так верит

 

[Mahima]

Но самое главное - прошло каких-то 25 лет, и теперь мы из Польши возим утюги и прочий шоппинг все радикально поменялось

не-не...нам не надо ихних 25 лет ломания через колено.
У нас свой путь. Легкий, изящный, нерезультативный, но родной.

 

[Igra]

Так я верю человеку)

В данном случае речь шла о постах веселоживем)
Я не всем и всегда верю,но вот в данном случае-верю)
Полагаю,что,возможно,про то,что поездка финансировалась именно юнисеф,и не совсем точно.Возможно,я не исключаю такого.Но какого-то криминала в этом не вижу и допускаю,что человек может быть убежден в каком-то мнении,даже ошибочном.Чтобы признать то,что ошибается,ему нужны основания.Значит,их недостаточно-и не с форума,а вообще,в целом.Мне не принципиально,чтобы здесь все отражалось)В месте о финансировании у меня есть вопросик,не все кристально ясно мне.Может быть,при случае уточню,может быть-нет,это не является для меня определящими сведениями.Но в целом то,что пишет веселоживем мне понятно и вопросов не вызывает.Вот другие моменты у меня больше вопросов вызывают)Но ведь каждому свое)

кто так верит

Как,так?)Вам даже это известно-КАК я верю?))
Тем более

 

[Злополезная]

С этим, наверное, в психбеседку ?

 

[Igra]

Таки я Вас и не убеждала, ибо понятно

То есть,если бы понятно не было,то стали бы убеждать?)
В документе,выдержки из которого я приводила в ответ вам,указано совсем иное.О поездках за рубеж ведется речь и даже спорные моменты с ними связанные упоминаются.Вы же,просто незнакомый мне ник,предлагаете поверить в то,что вы написали-нет,этого не было)Любой выбор верить/не верить обычно складывается из личного анализирования,эмпирического опыта,особенностей уклада жизни,быта,социального статуса и тд.В данном случае описываемое веселоживем не вступило в противоречия с моими сведениями.Ваше же осталось просто словами,ибо,как любит говорить Злоплезная о фактах-их не было.Так что у меня было мало шансов поменять свои убеждения,благодаря вашему участию в дискуссии.По-моему,все просто,хотя суть комментариев последних,конечно,не в этом)

 

[Bulka]

В данном случае речь шла о постах веселоживем)
Я не всем и всегда верю,но вот в данном случае-верю)
Полагаю,что,возможно,про то,что поездка финансировалась именно юнисеф,и не совсем точно.Возможно,я не исключаю такого.Но какого-то криминала в этом не вижу и допускаю,что человек может быть убежден в каком-то мнении,даже ошибочном.Чтобы признать то,что ошибается,ему нужны основания.Значит,их недостаточно-и не с форума,а вообще,в целом.Мне не принципиально,чтобы здесь все отражалось)В месте о финансировании у меня есть вопросик,не все кристально ясно мне.Может быть,при случае уточню,может быть-нет,это не является для меня определящими сведениями.Но в целом то,что пишет веселоживем мне понятно и вопросов не вызывает.Вот другие моменты у меня больше вопросов вызывают)Но ведь каждому свое)


Как,так?)Вам даже это известно-КАК я верю?))
Тем более

Вероятно, сильно и безоговорочно, если, даже допуская, что мнение человека ошибочно, все равно верите а другому априори нет. ну да ладно, уже приятно, что мои слова "возможно" уже не совсем неправда

 

[Igra]

С этим, наверное, в психбеседку ?

И что же помешало?Там дверь открыта)
Но хочется-то здесь))Как я вас понимаю!

а другому априори нет.

Не априори-не обманывайте себя)я все подробно для вас пояснила)

 

[Злополезная]

Как я вас понимаю!

Ой, точки соприкосновения!
===================================

В документе,выдержки из которого я приводила в ответ вам,указано совсем иное.О поездках за рубеж ведется речь и даже спорные моменты с ними связанные упоминаются.

Спорные моменты упоминаются в связи с выяснением такого момента - а необходимо ли вообще оздоровление за рубежом? может, достаточно оздоравливать только в местных санаториях? А не про финансирование.

Булка в фонде ООН работает, моя сестра семь лет организовывала поездки детей за рубеж от НИИ рад. медицины и Аксаковщины, я с вопросами радиационного контроля связана. Конечно, мы недостоверно знаем источники финансирования поездок

 

[Bulka]

То есть,если бы понятно не было,то стали бы убеждать?)
В документе,выдержки из которого я приводила в ответ вам,указано совсем иное.О поездках за рубеж ведется речь и даже спорные моменты с ними связанные упоминаются.Вы же,просто незнакомый мне ник,предлагаете поверить в то,что вы написали-нет,этого не было)Любой выбор верить/не верить обычно складывается из личного анализирования,эмпирического опыта,особенностей уклада жизни,быта,социального статуса и тд.В данном случае описываемое веселоживем не вступило в противоречия с моими сведениями.Ваше же осталось просто словами,ибо,как любит говорить Злоплезная о фактах-их не было.Так что у меня было мало шансов поменять свои убеждения,благодаря вашему участию в дискуссии.По-моему,все просто,хотя суть комментариев последних,конечно,не в этом)

В документе, приведенном Вами, написано, что поездки за рубеж финансировались благотворительными зарубежными организациями из таких-то стран. А по поводу ника - за 10 дней ее присутствия Вы, похоже, глубого смогли проанализировать Веселоживем. Ну, и фактов ни от нее, ни от Вас так и не было. Поэтому да, просто вера))))) чистая, бездоказательная)
Теперь точно все)))

 

[Веселоживем]

Так и я ж вроде как... Читаю и вочы на лоб лезут. Прям составы гомельских детей!
Это где так? Какое конкретно предприятие? Какой конкретно завод? Ибо мой папА, даже будучи на заводе при должности в то время, не имел таких обширных возможностей. Ездили разве что исполкомовские какие регулярно.

Я уже говорила - ГЗПД, ЗИП, Гомсельмаш. Может еще какие-то предприятия отправляли, я не знаю. И это не обширные возможности - это была текущая практика. Ездили все, кто хотел и мог оплатить.

п.с. Путевка в Польшу стоила для работников предприятия около 200 рублей (на месяц), в Чехословакию - немного дороже, но я уже не помню точную цифру (тоже на месяц). Сколько дотировал профсоюз - я без понятия.

пиво чешское

Хорошая штука однако

Мне смешно видеть попытки прикрывания вами чужой ошибки/неточности/вранья (нужное подчеркнуть)

Злополезная, отключитесь на минутку от ссылочек, от интернета и подумайте своими мозгами. Например, какая-то организация или частное лицо создает фонд. Откуда в этом фонде будут деньги в тех масштабах, которые расходовались? Тут на операцию ребенку за границей люди собирают месяцами-годами, а Вы представьте масштаб - это сотни тысяч детей. Да, не исключено, что там будут частные пожертвования. На Украину вот сейчас, на Донбасс - много пожертвовали? Чем помогали простые люди? - Отдавали в основном свое ненужное. Вот Вы, к примеру, покупали что-то специально для детей Донбасса, новое, красивое, дорогое? Ответ предсказуем, но представьте, что и другие люди также. Да, кто-то отправляет деньги на Донбасс - перечисляет с карточки. Много? Знаю конкретные цифры - 2-4 тыс. рос. рублей перечисляли несколько моих знакомых. Что такое эти деньги для 4-х млн человек и для региона с убитой промышленностью зимой, даже если скинется миллион человек по такой сумме? Но вернемся к финансированию чернобыльских программ и как бы бесплатных поездок в частности. Пусть эти поездки финансировали какие-то неправительственные фонды, но где эти фонды брали такие средства? Такие расходы можно потянуть только на уровне крупных международных организаций, когда скидываются ВСЕ их участники - не только Германия или Италия. Например, взнос России - порядка 20 млн долл, взнос США - примерно 500 млн долл. Это всего. А затем из этих денег что-то направляется на помощь голодающим Африки, что-то тем же чернобыльцам. Это система. Так вот, средства на это дело направляли все страны-участники ООН - это самый верный путь. Куда потом перенаправлялись эти средства, по каким фондам, в том числе частным они разбредались, кто на этих средствах еще и заработал (а это нормальная практика) - это уже не суть важно (ООН напрямую не будет работать с какими-то частными компаниями, которые перевозят детей или обеспечивают питание или лечение или экскурсии или семьи ищет - для этого есть другие исполнители, в том числе разные НПО, которые между прочим с этого живут). Но простые немецкие бюргеры на уровне системы не платили из своего кармана бедным детям-чернобыльцам, разве что через налоги (но налоги платят все жители стран-участниц-ООН). Что впрочем не исключает частных взаимоотношений, которые уже к этой системе прямого отношения не имеют, и уж конечно не имеют прямого отношения к менталитету народов какой-то конкретной страны.

п.с. Поэтому когда обсуждается менталитет - как минимум не корректно приводить примеры, что сделали для какой-то страны международные организации. Эти международные организации для того и созданы, чтобы решать международные проблемы - это их работа. Оплачиваемая кстати работа, как и любая другая. И делается на средства всех стран. И сколько чьих денег (какой страны) пошло на ту или иную программу вычислить невозможно - бюджет один. Можно только привести цифры о том, сколько потратили (а вначале получили на эти цели) те или иные немецкие или итальянские или какие другие НПО и прочие фонды. Но это ведь не их деньги, они лишь посредники.

 

[Танюша_]

знаю примерную работу одного благотворительного фонда. Он сотрудничает напрямую с несколькими достаточно крупными фирмами. Каждый месяц там делаются рассылки на всех работников с рассказом кому и на что собирают деньги. Люди жертвуют разные суммы. За счёт того, что пожертвовать достаточно просто и удобно (прямо на рабочем месте), что это не просто "объявление в интете". народ жертвует достаточно охотно.

 

[k_ja_ra]

Абсолютно нет)это ты так трактуешь мои слова)я поделилась впечатлениями о ходе беседы и тебя,как ни странно,о возбуждении и сарказме меньше всего касалосьно берешь себе и отвечаешь именно ты-вот,что показательно)

То- бок, глядзі. Ты бярэш маю цытату. А дзелішся ўражаннямі аб словах іншых? Ок, хай так.
То я і адказваю. Што пра іншых не ведаю. А пра сябе расказваю, як у мяне было.
І вось з гэтага робіцца наступная выснова: ты не пра мяне (цытуючы мяне ж), ты проста са мной дзелішся, а я, адказваючы не пра іншых, а пра сябе, сабе бяру.
А калі б не брала сабе, то які б меў быць мой адказ? Ну, так, для прыкладу, каб зразумець?

А ты ў адвакаты чарговы раз наравіш?
Ну,можешь и так считать-твои трактовки,мне сложно комментировать)да и оправдываться,объясняться как-то не хочется)собственно,могу сказать лишь то,что даже если это и так,то
Сообщение от k_ja_ra
Можна? Ці дазволу трэба спытаць?

Я ж спытала, а не сцвярджала. Як варыянт, можна проста адказаць: "не" ці "так".) Без апраўданняў, тлумачэнняў і каментароў.
Дазволу пытаць не трэба, само сабой.

========

Но вот в плане детских путевок - здесь было гораздо меньше сложностей, чем Вы пытаетесь здесь рассказать.

Само сабой. Увогуле ніякіх. Тут проста ва ўсіх прыярытэты іншыя былі.))
Я хіба з правільнымі. Ну...прынамсі, часткова, раз з'ездзіла такі.)))

Цырк, далібог...