Диалоги с...АРХИВ

[Igra]

Катерина,совсем в другом смысле,конечно
А насчет того,что *все не в теме*,так не в теме-таки,правда ж?)
Нет,это ни о чем не говорит,конечно,но,на мой взгляд-никто не лучше,никто)

 

[k_ja_ra]

Катерина,
ну там нібыта чорным на белым напісана:

Мы ж за тое, каб ацэначнасць змяншаць, за ветлівую і камфортную камунікацыю для ўсіх.
Ну чаму б нам з сябе і не пачаць? А не на посты іншых азірацца?

То бок ветлівую і камфортную камунікацыю пачаць. Без азірання на іншых. Пры чым тут настойванне?

 

[Igra]

Юлллса, есть такое,безусловно)Я же говорю-никто не лучше,но каждый по-своему)
Тем самым нападки на кого-то одного мне видятся,как минимум,ненужными и бессмысленными.

 

[Mahima]

А насчет того,что *все не в теме*,так не в теме-таки,правда ж?)

таки нет - есть те, кто в теме. Касаемо конкретно финансирования ООН выездов за рубеж.
Но нет - нет им веры
Ибо есть симпатичные люди, которым эти знающие противоречат и еще смеют - вот же ж доставалы - настаивать на том, что симпатичный чел конкретно врет, а не просто ошибается.

То бок ветлівую і камфортную камунікацыю пачаць

дело хорошее

Тем самым нападки на кого-то одного мне видятся,как минимум,ненужными и бессмысленными.

это не нападки.
Это человек искажает факты, а другой его поправляет. Причем вполне мирно, по-моему, та же Булка поправляла. Но безуспешно

 

[Igra]

есть те, кто в теме.

Так их всего двое,кто обозначил себя,как сведующих,правильно?И они-таки меньше всего возмущаются))

 

[Юлллса]

А насчет того,что *все не в теме*,так не в теме-таки,правда ж?)

неправда

работала непосредственно с этой программой, через меня шли все платежи в течение 2 лет

 

[Igra]

Причем вполне мирно, по-моему, та же Булка поправляла. Но безуспешно

А какой должен был случиться успех?

 

[Юлллса]

Нет,это ни о чем не говорит,конечно,но,на мой взгляд-никто не лучше,никто)

детский сад какой-то, простите

 

[Igra]

неправда

неточность)
а вот вы-таки не в теме

 

[k_ja_ra]

Катерина, ёсць такія людзі.) У мяне муж такі. Ён будзе даказваць, што снег сіні, і ты хоць галавой аб сцяну лясні.
Ну я пакрычу-пакрычу, пакрычу-пакрычу, а потым плюну.) Я-то ведаю, што снег белы. Мужу сіні - і ладна.) Жыццё працягваецца.)))
Тут тое ж.

 

[Igra]

детский сад какой-то, простите

Прощаю)

Жыццё працягваецца.)

Вот именно))

 

[Юлллса]

а вот вы-таки не в теме

я как бы это нигде и не утверждала ))

 

[Танюша_]

Igra, знаешь на чём я сломалась в общении? Вот смотри, мы в какой-то момент говорим об истории второй мировой войны в контексте американской истории. Я говорю, что читала историю в разных изложениях (книги изданные и при СССР и позже). Я уж молчу про то, что на истфаке я специализировалась на новейшей истории США. И вот в качестве аргументации того, что там всё неправда человек пишет, что учёные могут ошибаться или могут быть продажными. Я на этом разговор свернула навсегда. Ибо он уже напоминал мультик про мальчика Фому, который не верил что в реке есть крокодилы. Доказывать, что это люди с именами, регалиями и офигенными научными работами - ну какой смысл, если человек изначально считает их или недалёкими или продажными. Точно так же я вижу дискуссию с Булкой

 

[Mahima]

Тут тое ж.

не совсем
Но не суть.

 

[Юлллса]

Igra,
только что заметила - почему неточность? неправда и есть.

 

[Злополезная]

Думаю, не зусім так. Да гэтай размовы ніводны чалавек тут не пытаўся пра фінансаванне чарнобыльскіх праграм. Значыць, без гэтага ведання можна жыць.

Я чуть-чуть не о том говорила.
Легко можно без знаний про это финансирование жить. И весело, и радостно, и счастливо, и долго. Согласна абсолютно.

Я в общем про одноответные темы говорила.
Ну вот выпал здесь в "Диалогах" такой вопрос (совершенно рандомно про Чернобыль).
Ответ на такие темы-вопросы не может зависеть от чьих-либо симпатий.
А то, как у Семена Альтова получится: ".... там за поворотом знак и обрыв ... но вам туда можно".

 

[Mahima]

Так их всего двое,кто обозначил себя,как сведующих,правильно?И они-таки меньше всего возмущаются

но ты, тем не менее, их вопрошала именно о том, ну зачем же они продолжают настаивать Булку, точнее.

А какой должен был случиться успех?

хм...да просто признать ошибку. Или, как минимум, молча перестать настаивать, утверждая, что в остальные вообще не в теме.
Так просто, так симпатично

 

[Юлллса]

но ты, тем не менее, их вопрошала именно о том, ну зачем же они продолжают настаивать Булку, точнее.

вот да.
И про продолжение муссирования, скажу за себя - у меня не всегда есть возможность следить за темой, вчера днем была оффлайн, поэтому смогла только ночью прочесть пост Веселоживем и ответить на него.
Я ж не виновата, что между этими двумя постами вы накатали 15 страниц!))

 

[Igra]

Танюша_, я поняла твою точку зрения.Имеешь право.
Но тебе все равно интересно возвращаться к этому моменту и этому участнику и периодически взбивать пену того разговора и той реакции или ты считаешь более продуктивным для себяпойти дальше?Человек сделал свои выводы и какой смысл дальнейших пререканий?

 

[Mahima]

Я давно говорила, что то, что режим насаждает в России – это исламизм-лайт с Путиным вместо аллаха, с чувством глубокой ущербности по отношению к остальному миру, которое заменяется словами: «Зато мы духовные». Мы такие страшно духовные, что у нас теперь больше всех наркоманов, у нас теперь брошенных детей больше всех в мире. Мы такие духовные, что мы радуемся фанатикам, убивающим людей. Это такой исламизм-лайт, его адепты сами себя не взрывают, они только убивают других, а лучше - грабят других, как «Бэтмен» в Донецке. Вот приятно грабить и чувствовать себя жутко духовным и защищающим, скажем, украинцев от фашистов.
Ю.Латынина