Я согласна с вами, что в таком количестве люди с высшим образованием не нужнаы в стране. Но почему сложилась такая ситуация - что все ринулись получать высшее? Ведь есть прекрасные автослесари, мастера и так далее - прекрасные рабочие профессионалы, но они не работают на государство. Потому как работа на государство не эффективна и не приносит ни удовлетворения, ни денег. А межде тем, сейчас по многим рабочим специальностям зарплаты не ниже чем у людей с высшим (программистов не берем в расчет). Просто большинство молодых ( не берем программистов) не хотят реально работать - все хотят быть менеджерами и сидеть в офисах. Смешала все в кучу - но смысл понятян - не эффекивная модель нашего "рыночного социализма"
Речь не об эффективности, насколько я поняла из Вашего поста. Простой пример - чтобы повысить эффективность производства нужно по идее делать две вещи - наращивать объемы производства и продаж и снижать затраты. Наращивать производство можно, если позволяют мощности и рынок сбыта. Снижать затраты - увольнять лишних работников и экономить на расходах на оплату труда. Сами видите, что если добиваться макроэкономической цели - повышать эффективность производства в стране, значит придется снижать зарплаты и сокращать персонал. Даже если пренебречь всеми факторами кроме доходов населения и предположить, что рост доходов будет стимулировать рождаемость, то что мы получим в реальной жизни (с учетом того, что в мире перепроизводство - рынки и так забиты под завязку, а на покупку высокопроизводительного оборудования нужны деньги)? Предположу, что снижение доходов и рост безработицы не будут стимулировать рождаемость, несмотря на рост эффективности производства.
Позволит ли эффективная экономика увеличить доходы работников? Сама по себе - нет. Для этого нужно наращивать объемы - упираемся в заполненные рынки сбыта. Или нужно перепрофилирование производства и поиск новых рынков сбыта.
И все это время на предприятиях нужно кому-то работать... Кому? Если (как Вы совершенно справедливо говорите) люди бегут туда, где платят деньги, а денег в РБ платят меньше, чем в той же России, к примеру. Или в Польше.
И это не говоря уже о том, что в Германии одна из самых эффективных экономик, но рождаемость-то падает.
Поэтому я согласна с Просто Кэт. Рождаемость нужно стимулировать всеми доступными способами, да - часть уедет (опять же, мозгов мало - нужны еще деньги, чтобы уехать), да - часть сопьется. Но лучше хотя бы так, чем вообще никак.
А экономику - да, реформировать нужно. Но вовсе не для того, чтобы рождаемость повышать.
Кстати,хороших инженеров сейчас днем с огнем не сыскать - потому как старое поколение уходит, а новое поколение инженеров - уж извините - абсолютно безграмотное - говорю на примере ВНИПИЭНЕРГО ПРОМА - когда-то одного изз ведущих институтов СССР, а теперь полностью развалившегося...
+100
))
