Диалоги с...АРХИВ

[Лапа]

Катерина, чего странного.Видимо хватает данному страховщику клиентов, чтоб отвлекаться на особые случаи. Не хватало бы, сами бы следом бежали и уговаривали бы застраховаться на любых условиях.

 

[Mahima]

Видимо хватает данному страховщику клиентов, чтоб отвлекаться на особые случаи.

речь ведь не об этом...

 

[Лапа]

Катерина,и об этом тоже. Основная причина нежелания разбираться в новом в том, что нет потребности. А диагноз на слуху, есть почему вроде как отказать.

 

[Infinity]

Инге хочу посоветовать обратиться в компанию Европа Ассистанс

та контора, про которую Инга писала, очень адекватная на фоне других, ИМХО.
очень жаль, что один вот такой некомпетентный сотрудник портит репутацию фирме.
я бы попробовала повыше этого сотрудника вопрос решить. заодно и уточнить его профкачества у начальства

 

[Igra]

Остальных проблемы декарлсонизации российских библиотек не волнуют.

А что волнует? Проблемы того,что кого-то волнуют проблемы декарлсонизации российских библиотек?Ну,да,повод значительный,конечно,способный вызвать массовые волнения,судя по всему

 

[Веселоживем]

Второй вариант: журналист берёт интервью у председателя, который говорит, что коровы живы. Врёт уже не журналист, а председатель. Он несёт ответственность.

Ст. 42 все того же Закона, пункт 2

Если юридическое лицо, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, не имеет доказательств того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, оно обязано распространить опровержение (поправку либо уточнение).

Разве это не означает, что слова председателя, переданные журналистом, должны быть подкреплены доказательствами? Или это не означает, что в случае размещения информации, которая не соответствует действительности (не в плане, что сказал председатель, а в плане того, как на самом деле дела с коровами обстоят), сми обязано разметить опровержение, уточнение или поправку?

Виноват журналист - должен был проверить слова председателя и снять живых коров на видео.

По Закону:

Журналист, учредитель (учредители) средства массовой информации, главный редактор (редактор) средства массовой информации, юридическое лицо, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, распространитель продукции средства массовой информации, информационное агентство, корреспондентский пункт перед распространением сведений, которые могут дискредитировать Республику Беларусь, а также порочить честь, достоинство или деловую репутацию физических лиц либо деловую репутацию юридических лиц, полученных от политических партий, других общественных объединений, иных юридических лиц, а также содержатся в официальных информационных сообщениях и (или) материалах пресс-служб политических партий, других общественных объединений и иных юридических лиц, обязаны проверить достоверность указанных сведений и предоставить возможность распространения одновременного комментария физических и (или) юридических лиц, в том числе государственных органов и иных государственных организаций (их пресс-служб), в отношении которых могут быть распространены данные сведения либо в компетенцию которых входит подготовка разъяснений в отношении распространяемой информации.

 

[Танюша_]

Веселоживем, не означает. Если говорит председатель колхоза, то не надо проверять. Если говорит Вася с улицы - надо.

 

[Mahima]

Забыли еще добавить - а если нет опровержений, то начинаются всякие майданы...или как-то так еще с другими ключевыми словами.

Если юридическое лицо, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, не имеет доказательств того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, оно обязано распространить опровержение (поправку либо уточнение).

ну так вперед - требуйте у всех по цепочке опровержений. Пишите письма мелким почерком.(с)
Че вы тут разоряетесь-то..

 

[Танюша_]

и вы путаете опровержение и размещение новой, дополнительной информации. То есть, если из другого источника будет известно, что коровы сдохли, СМИ могут разместить дополнительную информацию. Но она не является опровержением как таковым.

 

[Танюша_]

Солнцева, да, но уважающее себя агентство словам Васи доверять будет мало, и будет, скорее всего, проверять. А уполномоченное лицо чаще всего не проверяется. Я об этом. А претензий не будет ни в том, ни в том случаи.

 

[Лапа]

Infinity, я так поняла, что не компетентный сотрудник не просто работник самого низа, а вполне себе мелкий начальник

 

[Magda]

Я думаю, Ингин вопрос было бы легче решить в письменном виде. Я с ТАСКом пару раз поругивалась.
1) В письменном виде они совершенно милые.
2) письменный отказ в заключении договора страхования для инвалидов является дискриминацией, а значит нарушением закона. Переслать их ответ в страховой надзор, пусть дернут.
3) Можно обратиться в Белгосстрах, как ни смешно.

Заместитель начальника главного управления страхового надзора Министерства финансов Станислав Саевич отметил, что позиция государства по поводу страхования инвалидов однозначна — дискриминации быть не должно. Что же касается политики компаний, предоставляющих услуги страхования, то они вправе формировать ее по собственному усмотрению. Например, отметил Станислав Саевич, «Белгосстрах» услуги людям с инвалидностью предоставляет.
Как подчеркнула заместитель начальника управления медицинского страхования «Белгосстраха» Людмила Кулак, «Белгосстрах» относится к тем страховым организациям, где запрета на оказание услуг инвалидам нет. Однако есть особые требование к размерам страховых взносов — инвалиды за страховой полис платят больше.
Меж тем, как отметил Станислав Саевич, страховой надзор не может настаивать на распространении услуг для инвалидов в негосударственных компаниях. Специалист считает, что если люди с инвалидностью будут более социально активны и экономически независимы, то появятся и соответствующие предложения в сфере услуг страхования

С учетом, что ТАСК принадлежит ЖД, которая принадлежит государству, можно попробовать и разварушить болото.
http://naviny.by/rubrics/society/2012/01/25/ic_articles_116_176610/

 

[Лапа]

Magda, меня очень удивило, что изначально никто не слушал, для чего и какая страховка нужна. Для описываемого вида деятельности какая разница какой диагноз. Нц может риски чуть выше по травматизма, и то не обязательно. Дети ж не будут предоставлены сами себе. Скорее даже контроль взрослых у них выше обычного ребёнка.

 

[Веселоживем]

Веселоживем, не означает. Если говорит председатель колхоза, то не надо проверять. Если говорит Вася с улицы - надо.

Где об этом говорится в Законе?
Разве журналисты должны решать, кому могут верить, а кому не могут верить конечные потребители информ-продукта - председателю колхоза или Васе с улицы?

вы путаете опровержение и размещение новой, дополнительной информации

В статье была приведена ситуация - убрали из библиотеки книги - она не соответствует действительности. Вне зависимости от того, что и кто сказал - по факту до людей довели информацию, которая не соответствует действительности. Следовательно, дополнительная информация в данном случае будет являться опровержением.

 

[Танюша_]

Веселоживем, в законах никогда не прописывается каждый шаг. Есть люди, которые уполномочены говорить о чём-то. Кто в колхозе самый информированный? Это председатель. задача журналиста - задать нужные вопросы, дать правильную цитату без искажения смысла. Залезать в голову и читать мысли - нет такой задачи. Это касается что председателя колхоза, что президента. Поэтому - все вопросы к помощнику президента.

 

[k_ja_ra]

Сёння на кіёску каля Белай Вежы прачытала наступную абвестку: "Мы не прадаём цыгарэты і ігральныя карты асобам да 18 год".
У нас ёсць абмежаванні паводле ўзросту на продаж карт?
І калі так, то чым гэта матывуецца? Хто-небудзь што-небудзь на гэту тэму чуў?

=======

Веселоживем, вы ўсё правільна пішаце: законы, павінны працаваць і ўсё такое. Цытаты вось адпаведныя падабралі.
Не хочаце афіцыйны запыт у Міністэрства інфармацыі зрабіць ( http://www.mininform.gov.by/ru/ )? І афіцыйны ж, аргументаваны адказ атрымаць?
Думаю, тут многім гэта было б цікава, і галоўнае, карысна.
Я б, прыкладам, з задавальненнем скарысталася вашым досведам.

 

[Веселоживем]

Журналисты несут ответственность за то, что они передали информацию без искажений.

Безусловно. Но Закон говорит о том, что не только за это.

К правдивости цитаты есть претензии?

К правдивости самого цитирования претензий нет. Но этого недостаточно, если верить законодательству. Есть претензии к правдивости освещения события, к которому относится в том числе и цитата.

задача журналиста - задать нужные вопросы, дать правильную цитату без искажения смысла

В соответствии с законодательством, задача журналиста - достоверно осветить события. Говорить можно все, что угодно. Но главное, не кто и что говорит, а что по существу за событие случилось, которому была посвящена статья.

В общем, вспоминая известное "вам шашечки или ехать?" приходит мысль, что шашечки были, но тем все и ограничилось - цель достигнута не была. Проводя аналогию, цитату привели верно, но событие, которое пытались осветить (и даже цитату для этого привели верную) - осветили не достоверно, то есть цель, опять таки, достигнута не была.

 

[Babybee]

ну и одержимость у человека...

 

[Танюша_]

Веселоживем, ещё раз. Журналист осветил событие достоверно. Он в точности передал слова уполномоченного лица. Усё. Все вопросы к уполномоченному лицу. Почему он несёт непроверенную инфу и пр. Там нигде не было освещения ситуации журналистом.

 

[Веселоживем]

в законах никогда не прописывается каждый шаг

Безусловно. Важна суть. И вот Кьяра говорила, что из-за сложностей понимания сути исполнения законов доводят до абсурда. Так вот, когда цитируют верно, но цитата по содержанию есть туфта - это и есть один из вариантов "довести до абсурда", правда, это уже касается не закона, а работы конкретных исполнителей.

Веселоживем, ещё раз. Журналист осветил событие достоверно. Он в точности передал слова уполномоченного лица. Усё. Все вопросы к уполномоченному лицу. Почему он несёт непроверенную инфу и пр. Там нигде не было освещения ситуации журналистом.

Танюша, еще раз - суть работы журналиста в том, чтобы не просто цитату верно передать (верно переписать текст из учебника - этот навык отрабатывается в первом классе, для этого не нужно 5 лет в вузе учиться), а в том, чтобы достоверно представить какое-либо событие. Именно информация о событиях, а не чьи-то цитаты, закладываются в основу планирования и организации деятельности людей.