BabuschkinHaus
Well-known member
Infinity, это ж из статьи, здесь процитированной. Эх, жаль не бываю в самом лучшем месте Минска - Шабанах...
Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
Вы даёте ссылки на виртуальный забор, на котором можно разместить любую дезу. Это не есть официальные и авторитетные источники. Кстати сканы документов выглядят, как их отпечатали буквально вчера. Да не выглядят так сканы старых документов, даже чёрно-белые.
А по поводу Хатыни, не сомневаюсь что Вы легко найдёте документы где написано что они были сектой и сожгли себя сами, как и в Одессе 2-го мая.
Valdemar, боже, вы такой визуальный эксперт, как я посмотрю. Все прям на глаз определяете - и провокации, и подделку документов-сканов.
Источников хватает - было бы желание знать правду.
Источников хватает - было бы желание знать правду.
не имею такой привычки, увы для вас
Valdemar, боже, вы такой визуальный эксперт, как я посмотрю. Все прям на глаз определяете - и провокации, и подделку документов-сканов.
Источников хватает - было бы желание знать правду.
не имею такой привычки, увы для вас
Не могу назвать чёрное белым. Повторюсь, в своих познаниях по этому поводу, опираюсь на первоисточники, так сказать из уст в уста, от дедов и родителей.
мда...источник самый-пресамый....
Сказками называется часто...ну, или личным опытом с неверными трактовками.
Оскорбление совершенно незнакомых Вам людей, при этом дорогих и близких другому, к томуже уже усопших, совершенно не делает Вам чести.
ну, вроде как, да...
вы сразу на свой счет приняли? Ну...что же я сделаю.
Я написала о личном опыте слушания некоторых рассказов. Это очень редкое явление, когда человек умеет из частного опыта вывести верное общее. И это не вина его, а нормальное явление для того, у кого нет информации, кроме собственного опыта. А я не думаю, что частности Нюрнбергского процесса известны широким слоям.
Это вполне оправдано, в контексте беседы, так сказать, или выражайтесь более чётко.
Для меня лично Бандера и Шухевич ни жертвами ни героями не являются, независимо от казуистики Ньюрнбергского процесса. А для Вас ?
эх...я ваши советы не успеваю обработать
))для меня лично - тоже.
ПС. Уже и на Нюрнбергском процессе казуистика, когда результат не нравится...
Ну...ладно...
Я не говорил нравятся они мне или нет, они такие как есть, и раз по некоторым вопросам возникает разночтение, Я и называю это казуистикой.
Не было обвинительного приговора. Не названы украинские националистические организации преступными на Нюрнбергском процессе.
Нет разночтений - есть нежелание читать.
Только сноб и венедиктов только сноб и венедиктов только сноб и венедиктов
punto, ну вам-то стыдно должно быть хотя бы повторять за Зоряной... ктому же не отнимайте у человека хлеб
"Я его слепила из того, что быыыло.."
А потом, что слепила, то и поругала.
Это твои проекции, дорогая
ктому же не отнимайте у человека хлеба где было написано ЭТО?
"Я его слепила из того, что быыыло.."
А потом, что слепила, то и поругала.
Это твои проекции, дорогая
О чем вы?! Какие вообще быть могут "верные выводы" не согласованные с позицией сноба и эха?!
)) Выводы, не совпадающие с тем, что напечатано в свежих номерах этих изданий априори не верные - "это ж элементарно, Ватсон" ))Я конечно могу понять, что граница до 1939 года ментально жива. Но Я против того чтобы это "педалировать" и раскачивать всевозможными крайними мнениями и заявлениями.
Например Ваше, о нависшей над нами Российской военной угрозе - крайнее однозначно.
Не повторять, а констатировать очевидные факты, заметьте
Zoryana, вот все вы по себе судите, все по себе))
Эххх
Есть результат процесса - его не надо искажать. Только и всего.
))Эххх
даже интересно - а где такое мое? Цитатку можно?
я про ментальные ваши границы не понимаю совершенно.
Есть результат процесса - его не надо искажать. Только и всего.
- Статус