Диалоги с...АРХИВ

[punto]

это вы в общем обо всех славянах утверждаете? В смысле и западных, и южных - всех?
Россияне=славяне в данном обсуждении?

в этом обсуждении -- да.

перестали разделять славянские ценности?

Позволили себя обдурить. Они потом дернулись. в момент эрдогейта ))
Но помирились сильно быстро. Братушки не успели подложиться.

это что-то ваше я о них и не помнила.

Это лишь характеризует вашу избирательную память.
Факт не дебатируется, он был признан самими штатовцами с трибуны.

 

[Mahima]

в этом обсуждении -- да.

да - к обоим моим вопросам?

Позволили себя обдурить.

прям детский сад, ага...

он был признан самими штатовцами с трибуны.

ну был же разговор на эту тему. Ничего там в таком ключе, как вам хочется, не признавалось.
Цыгане до кучи - не так звучало, как преподносилось.

 

[punto]

Россияне=славяне в данном обсуждении?

русские -- подмножество славян.

 

[Mahima]

русские -- подмножество славян.

русские - не все россияне. Вы говорите не о россиянах, а только о русских?
А на первый вопрос

это вы в общем обо всех славянах утверждаете? В смысле и западных, и южных - всех?

ответ тоже ДА?

 

[punto]

не так звучало, как преподносилось.

конечно не так звучало.
Они это называют "развитием демократии"
Так они и в Ираке, и в Ливии занимались "развитием демократии".
Они это всегда так называют.

а только о русских?

В контексте проблем межславянских отношений, культурной обющности и тп -- конечно.
С чего бы я говорил в этом контексте о дагестанцах или калмыках.

ответ тоже ДА?

да

 

[Mahima]

конечно не так звучало.
Они это называют "развитием демократии"
Так они и в Ираке, и в Ливии занимались "развитием демократии".
Они это всегда так называют.

классика жанра

 

[punto]

классика жанра

обидно, что такие общие места каждый раз приходится проговаривать.
Но ведь вы сами бесконечно пытаетесь использовать всякие отмазки, типа :"ТАК ЭТО НЕ ЗВУЧАЛО!".
На колу мочало, начинай сначала...
Причем, аргументы противоположной стороны лишаются формулировки немедленно, это де "пропаганда". Ты, мол продемонстрируй фактическое совпадение, а вот с этой стороны требуется чтобы они сами о себе сказали теми же словами.
При этом фактическая сторона развития демократии никого не интересует.
(См. выступление Татьяны Монтян в Европарламенте)
Раз ОНИ говорят, что развивают демократию, значит это так и есть.
А потом наступает тот неловкий момент когда не срослось...

 

[Mahima]

При этом фактическая сторона развития демократии никого не интересует.
(См. выступление Татьяны Монтян в Европарламенте)
Раз ОНИ говорят, что развивают демократию, значит это так и есть.

никого. Именно так. Только вас
Ок.

 

[punto]

никого. Именно так.

ну если вас это успокаивает, то и ладно.

 

[Magda]

Раз ОНИ говорят, что развивают демократию, значит это так и есть.

вы правда считаете, что Катерина думает, что США развивают демократию в Ираке и Ливии?

Потому что не видят в этом доблести.
Другой набор критериев.

В смысле? Неумело/плохо защищать свои интересы - это доблесть?

А умело/хорошо защищать свои интересы это стыдно?

 

[punto]

вы правда считаете, что Катерина думает, что США развивают демократию в Ираке и Ливии?

я надеюсь, что нет.
Меня раздражает то, что она считает своим долгом возражать мне именно таким образом как предписывает гипперлиберальная традиция.
Чего-нибудь более личное я бы принял с бОльшим удовольствием
Как бы "все так считают и я с ними".
Как бы очень по русски, кстати.
Западная традиция переводит философию в ранг личного занятия.

В смысле? Неумело/плохо защищать свои интересы - это доблесть?

нууууу, "Вооружен и очень опасен", сцена в казино.
нет смысла садиться за стол с записными шулерами.
тем более в их казино, где все, от маркера до охранника -- их люди.
А защищать свои интересы мы умеем получше любого другого народа.
Но наша планида делать это на поле боя.
Карточные трюки -- не наше.
Бывает...

Я вот тоже в казино не играл, и не пойду.
Не мое.

 

[Mahima]

она считает своим долгом возражать мне именно таким образом как предписывает гипперлиберальная традиция.

ой-ой-ой...

По остальному - у меня до сих пор диссонанс между трезвыми, логичными и интересными мыслями в других областях и этим удивительным для меня иррациональным примитивизмом в обсуждении отдельных тем. Мне все время хочется, чтобы человек, интересный во многом, не проваливался в отдельном.
Но уж как есть, видимо.
Кругом шулера. А воины "за правду" на коне и без портков. Потому что праведные и с ценностями. Мда.

 

[k_ja_ra]

Тем самым уводя в тень действительные вопросы, актуальные для национального самосознания.

Якія дакладна пытанні, калі можна?

что касается науки, то там достаточно давно выявлены черты, которые делают нацию нацией.

І якія гэта рысы? Зноў жа, калі можна.

 

[Танюша_]

k_ja_ra, https://ru.wikipedia.org/wiki/Нация ну вот тут вполне так же, как во многих учебниках, не только белорусских

 

[k_ja_ra]

Танюша_, дык а рысы (ці прызнакі) дзе?
гэта спасылка на артыкул у вікі. Я там рысаў, якія "досыць яўна выяўленыя", не бачу.
Ты на іх спаслалася, таму і хацела даведацца, аб чым дакладна ты кажаш.

 

[Танюша_]

k_ja_ra, у нации или конкретно славян? У славян и днк вполне общая, отличает от других народов, быт, общая прародина, общность языковой группы, религии (в прошлом). Это то, что рднит белорусскую нацию с другими славянскими нациями, хотя с течением времени эти факторы видоизменяются - языки становятся всё более разными, разные государства, разные религии

 

[k_ja_ra]

у нации или конкретно славян?

У сэнсе?
Ты пішаш:

что касается науки, то там достаточно давно выявлены черты, которые делают нацию нацией.

я пытаюся, якія гэта прызнакі?
Славяне - гэта не нацыя. Няма нацыі такой.

Ок. Сама падзялюся, значыць. Якраз знайшла, дзе гэта каротка і па справе напісана: http://vtk34.narod.ru/abolshina_obchestvoznanie/book/book10.htm
Можна пачытаць і прыкінуць, што з гэтага і ў якім аб'ёме ёсць у беларусаў.

 

[Танюша_]

k_ja_ra, поняла. Язык культура, территория. Дальше всё распадается на более мелкие фракции.

 

[punto]

иррациональным примитивизмом

"Родина", "народ", "спадчына"(русский полноценный эквивалент отсутствует) -- понятия иррациональные в своей основе.
Поэтому рациональный подход к их анализу как раз есть подход примитивный.


Что же до "примитивизма".
меня в институте приучили "Говорить "очевидно", "легко заметить", "общеизвестно" и другие пошлые лова на экзамене можно. Но если преподаватель попросить доказать и вы поплывете, то это будет "2". Не "3", а сразу "2". Имейте ввиду..."
так вот если они так примитивны, то почему же у вас так тяжело с аргументацией?
Буквально на уровне высокомерного фырканья через губу.
Докажите, раз примитивно.
А иначе, извините, "2" ))

Славяне - гэта не нацыя.

Да.
Это этнос. А сегодня, вероятно, полиэтнос.

 

[Goldenflow]

А защищать свои интересы мы умеем получше любого другого народа.
Но наша планида делать это на поле боя.
Карточные трюки -- не наше.
Бывает...

Я вот тоже в казино не играл, и не пойду.
Не мое.

нуачо бабы новых нарожают, а не хватит пушечного мяса так мы у братьев славян возьмем

пысы, какие такие свои интересы у России в Сирии? что защищал СССР в Афганистане? в Анголе? и тд