Симона-Таисия, я тоже по ссылке заметила эту оговорку, про "только по показаниям"... Но куда интереснее вырывать куски цитат про должен-не должен и писать на них комментарии... Но раз уж мы развели тут демагогию...- ещё кое-что.
Я кстати вчера покопалась в интернете и да, с медицинской т.з. для кормящих нет риска, как для беременных, и им эта процедура разрешена. Но для меня при принятии решения о совершении любого действия (а с дуру сами знаете чего может быть) главным является целесообразность этого действия.
Думаю, онкологи тоже могут многое порассказать на эту тему.
вот об этом и хотелось бы рассказать. Зав. рентгенологического отделения нашего онкодиспансера г-н Перельман лично рассказывал (советовал) моему мужу, что "если уж хочется проверить всё ли у тебя с лёгкими в порядке, то не флюру надо делать, а рентген, т.к. флюра может показать что-либо только когда у тебя
дыры в легких и другую бяку
но она не обнаруживает серьезные заболевания на ранних стадиях, ту же онкологию, например. В качестве массового обследования людей в поликлиниках и больницах, ФГ обходится государству в 2-3 раза дешевле, чем рентген. Если по результатам ФГ появляются сомнения или подозрения, то что? правильно - отправляют на рентген, а это + ещё доза. Мало того, рентген даёт меньшую дозу облучения, поэтому не проще ли сделать сразу рентген? ФГ на сегодняшний день - это каменный век, но т.к. не все больницы и ПК оснащены новейшим рентгенологическим оборудованием, там до сих пор самый это "верный" метод диагностики рака и туберкулеза."
Отдельное спасибо автору сообщения за стиль изложения
