Корни инфекции
То, что называется современной медицинской наукой, относится к фантазерам и фантазиям. Она меняет свои фантазии и причуды с большой скоростью, хотя и редко отказывается от прежних фантазий при изобретении новых. Когда было принято выдавать микробы за причину болезней, эти фантазеры потратили годы на попытки найти микроб для каждой из так называемых болезней, и старых и новых. Это привело к прихоти иммунизации и попыткам найти сыворотку или вакцину для предотвращения так называемой болезни и лечить ее вакцинами и сыворотками. Позже открытие роли эндокринных желез, ранее объявленных бесполезными рудиментами, сохранившимися от предполагаемой антропоидной стадии развития человека, вызвало к жизни безумную попытку доказать, что все так называемые болезни являются следствием дисбаланса эндокринной системы и что надо лечить все болезни экстрактами и порошками из этой железы, а также операциями на ней и т.п. Далее пришло открытие витаминов и «болезней недостаточности» и возникло желание доказать, что все болезни есть результат витаминной недостаточности; появилась и причуда давать от всего витамины. Даже вредные последствия хронического алкоголизма объявлялись следствием витаминной недостаточности, а не приема алкоголя.
Все эти три фантазии в «витрине» медицины ныне соперничают друг с другом за первое место. Они вынуждены конкурировать между собой во имя хирургии и новых лекарств, о которых часто дают объявления. Несколько лет назад медицина манипулировала идеей использования змеиного яда для лечения так называемых болезней. И какое-то время казалось, что он призван стать долгожданной и долгоискомой панацеей. И, вероятно, этот яд добился бы завидного отличия как панацея, если бы на свет не появилась «искусственная лихорадка» с замечательными «излучениями» широкого спектра «заболеваний». Казалось, вступала в силу еще одна панацея. Но увы и увы! Каждый раз как «медицинская наука» объявляет, что она имеет в своих руках панацею, на это место появляется другой претендент и отвлекает внимание от прежней панацеи. И искусственная лихорадка должна была уступить место на первых страницах газет сульфаниламиду. И этот новый яд обещает достичь «вершины», которую уступил ему яд змеиный.
Два года назад появился «сон с заморозкой» («замороженный сон»), который сделал хороший старт к успеху. Но и он «сошел с дистанции». Видимо, потому, что его пропагандисты подобрали плохого газетного агента.
Никакие из этих современных панацей так и не смогли достичь столь широкого применения или добиться такого высокого процента излечиваемости, как старинная мода на кровопускание, существовавшая две тысячи лет. Возможно, именно Гиппократ, «отец медицины», и начал эти чудачества, которые сохранялись вплоть до времени наших отцов. Несколько лет назад началась очередная медицинская фантазия, пик популярности которой продолжался дольше многих современных «чудес» и которая все еще пользуется благосклонностью сынов Гиппократа. Я имею в виду причуду относить все так называемые болезни к неким «корням инфекции» и исцеление «болезней» путем удаления этих «корней». Существует стремление объяснить большинство «болезней» «коренной инфекцией» и лечить их путем удаления органов тела. Что же такое «корень инфекции»? Это — центр, откуда распространяется инфекция. Но что такое инфекция? Она определяется как вторжение в организм патогенных микробов, хотя сторонники «коренной инфекции» часто под этим имеют в виду или «микробную инфекцию», или «гнойную инфекцию», под которой понимается истечение гноя из абсцесса. Сердечные заболевания, сумасшествие, несварение желудка, болезни почек, анемия, ревматизм, артрит, невроз, эпилепсия и многие другие состояния были отнесены своим происхождением к «коренным инфекциям».
Зубы вырывали, гланды вырезали, носовые пазухи дренировали, желчный пузырь удаляли, аппендикс отрезали, матку и трубы вылущивали, предстательную железу и семенные протоки ликвидировали, дабы излечить «болезнь» в организме. Причуда удаления «корней инфекции» стала национальной угрозой. Безумие это стало столь большим, что, какая бы «болезнь» ни появлялась у мужчины или женщины, ее требовали лечить операцией. Но любой орган нельзя доводить до абсцесса, чтобы потом удалять его как «корень инфекции». Тонны здоровых зубов были принесены в жертву в поисках «корня гниения». Доктор В. Алварес писал, что «на практике сначала выдергивается зуб и, если пациент возвращается неудовлетворенный, тогда смотрят, что же все-таки у него происходит». Многие эпилептики жертвуют без пользы своим ртом, полным зубов. Тысячи больных ревматическим артритом пострадали от утраты всех своих Зубов ради «лечения». Трагедия процедуры «лечения» зубов заключалась не столько в удалении гнойных зубов, сколько в неразборчивом принесении в жертву зубов здоровых. Гланды удалялись столь же без разбора, как и зубы. В армейских госпиталях во время войны, которая велась «чтобы покончить с войной», вырезанные гланды выносились ежедневно полными ведрами. Так же вольно удалялись и аппендиксы. И все упомянутые органы приносились неразборчиво в жертву на алтарь фантазии «коренной инфекции». И этому не видно конца. Такая практика все еще прибыльна, а публика продолжает быть доверчивой. При этом повсюду признается, что «радикальное лечение» «коренной инфекции» (удаление зубов, гланд, желчного пузыря, аппендикса, матки и т.д.) зачастую дает невысокий эффект или он вообще отсутствует. Кроме того, наблюдается много случаев, когда никакой «коренной инфекции» вообще нет. Упомянутый доктор Алварес писал: «Поскольку в большинстве случаев полным удалением «коренной инфекции» часто нельзя излечить ни артрит, ни другие болезни, то давайте будем более честными и осторожными со своими пациентами».
Верно утверждение, что удаление одного или нескольких «корней инфекции» не в состоянии излечить болезнь. Но в равной мере верно и то, что у многих явно здоровых людей имеются «корни инфекции», которые, как выясняется, не причиняют им вреда. Алварес пишет: «Определенно тысячи людей, которые за последние тридцать — сорок лет успешно жевали мертвыми зубами (без признаков «коренной инфекции»), должны быть благодарными за то, что сии радикальные идеи не торжествовали в период их юности». Несколько лет назад док¬тор С. Хардинг заметил: «Надо помнить несколько вещей. Снова и снова выявляются сильные и со здоровой внешностью люди с крупными альвеолярными абсцессами, которые у них были многие годы. И они утверждают, что у них никогда не было ни головной боли, ни приступов ревматизма и они не нуждались во враче».
У медиков нет знания истинной причины болезней, и это плюс скоропалительный и неразборчивый диагноз побуждают их посылать больного к дантисту для выдергивания зубов или к хирургу для удаления других органов: ведь классические медицинские «знания» требовали обнаружения и удаления «коренной инфекции»! Часто у больного было несколько «корней инфекции», удаленных в процессе «болезни»; что, однако, не приносило пользы. Можно привести случай полиартрита у женщины, попавшей под наше наблюдение. Почти каждый подвижный сустав в ее теле был поражен. В таком мучительном состоянии она находилась долгие шесть лет, притом с прогрессивным ухудшением состояния. За это время она лечилась у нескольких врачей в трех или четырех больницах. Болезнь возникла сначала в одной лодыжке. Врачи начали лечить с удаления одного яичника и аппендикса. Затем, по мере ухудшения состояния, были удалены гланды. Но женщине становилось все хуже: стали поражаться другие суставы. Потом ей удалили шестнадцать зубов. Но состояние ухудшалось. Удалили желчный пузырь, после чего последовало обострение болезни. В качестве последней меры по ее спасению была сделана пангистероэктомия — удаление матки, обеих труб и оставшегося яичника. Но и после этой операции ей становилось все хуже и хуже. И тогда врачи сказали, что они, хотя и устранили все причины ее болезни, не понимают, почему она не поправляется. Больше они не могли ничего для нее сделать.
Что может иметь общего воспаленная или увеличенная миндалевидная железа с причиной патологии где-то в организме? Явно ничего. Первичным должно быть что-то иное, а удаление железы это что-то иное не устраняет. Можно ли считать, что увеличенные гланды и аденоиды являются собственной причиной их заболевания? А если не могут, то и их удаление не устраняет эту причину. Если в деснах гной, являются ли сами десны его причиной? И если не десны причина, то как может устранение «болезни» в ткани десны заставить исчезнуть «болезнь» где-то еще?
Мы не отрицаем, что абсцессы действительно образуются, как и то, что гной иногда всасывается и что это всасывание опасно для организма. Но разве мы не видим опасности, вызываемой и гноем от коровьей оспы при вакцинации? Так называемая иммунизация с помощью вакцин и сывороток есть форма инфекции. А инфекция от вакцинации не более же¬лательна, чем аутоинфекция от «корня инфекции». Ни один вид инфекции не лучше иного ее вида. Все инфекции являются формой септического отравления. Это — продукт белкового разложения. Назовите его вакциной (гноем), кишечной инфекцией, гнойниками, гонореей, сифилисом и т.д. — все это результат белкового разложения.
Образование гноя в организме может содействовать возникновению «болезни» в любой его части, если его сопротивляемость столь низкая, что вызывает общее разложение (дезинтеграцию). Однако удаление этого гноя не устраняет причину, как и не вызывает необходимость в удалении органа для очищения от абсцесса. Удаление «корня инфекции» лишь временно сдерживает всеобщую его абсорбцию (всасывание), но никогда не ликвидирует настоящую причину, которая и ответственна в первую очередь за абсцесс. Предположим, микробная теория верна. Предположим, бактерии поразили миндалевидную железу. Предположим, из этой «коренной инфекции» они попали в кровоток и достигли колен, лодыжек и плеч. Предположим, артрит существует в каждом из этих суставов. Теперь каждый пораженный сустав является вторичным «корнем инфекции», и из каждого из этих суставов микробы могут возбудить инфекцию других суставов и органов. Но если это так, то можно ли лечить артрит через удаление миндалевидных желез? И не станет ли необходимым также удаление каждого пораженного сустава? А если пораженным окажется сердце, будет ли излечена болезнь без удаления самого сердца? И не будет ли тогда необходимым удаление вообще всех «корней инфекции»?
Доктор Тилден правильно писал: «Лечить «корень инфекции» как единственную первоначальную причину этих заболеваний (болезни сердца, артрит и другие) и в то же время игнорировать значительные явления в образе жизни больного, которые подрывают сопротивляемость и снижают важность питания, означает переоценивать мелочи, не замечая главного (дословно: «остановиться в напряжении перед мошкой и проглотить верблюда»). Если бы рвение, проявляемое при розыске малых скоплений гноя в организме, было обращено на выявление и исправление явно вредных привычек, то польза для больного и общества была бы неизмеримо большей».
если внимательно смотреть это всегда видно в моих спорах 
