Порой даже диагнозы под конкретные лекарства
даладна!
обосновать в истории и подписать разрешение у нач меда
вот именно!
не надо. все получится!
диссер важнее своего ребенкка - ради бога. Не об это разговор.
я вообще-то не об этом писала.
и не диссертации защищала. а правдивость информации.
если не в курсе, то пациентом или его опекуном подписывается лист назначений, что пациент действительно получал эти медикаменты.
сколько я не лежала в больнице, сколько не работала, я с приписками не сталкивалась. в частности была в ситуации, когда привозила лекарство из финляндии, которое кололи родственнику.и колоть его надо было в условиях стационара. и это все было в истории. и подписано всеми и вся, что не аскорбинку внутрипопочно кололи.
и потом любой с кафедры травматологии, кто будет делать исследование про этой проблеме - будет иметь реальную историю болезни, а не "пишите, что хотите".
а если вы - мама - позволяете подобное развитие событий, то будут вечно плодиться педиатры, уверенные, что насморк у новорожденного лечится зубодробительным антибиотиком РБшного пр-ва, да еще внутривенно.
я предлагаю думать о последствиях.
желающие могут поправить меня.
Bonica, все будет окей. мыслить позитивно никому не помешает
