Фильмы. Архив
- Автор темы Goldenflow
- Дата начала
- Статус
))
теплый ветер
Member
угу ощущение полной безнадеги....
типо: не сунься никуда ничего хорошего не будет.... систему не разрушишь...
но да, крутой
Последнее редактирование:
ты много не знаешь.
"Солнечный удар" Михалкова-неплохой фильм.Атмосферный,хотя и несколько затянуто местами,не хватает развития сюжета,ощущение,что наблюдаешь просто со стороны за кем-то и уже немного надоело.Но Бунин и сам такой-неспешный,описательный)Концовка неожиданная,трогательная,щемящая.Вообще есть над чем подумать.
Последнее редактирование:
ЛЕВИАФАН.
Не могу сформулировать четкое мнение.
Безнадежная, создающая почти документальный эффект, картинка.
Актеры редкостно реальны, никакой натяжки и переигрывания.
Но...все же образы непрописаны. Множество почему, непонятны мотивы, не прорисованы линии.
Но, вероятно, это сделано умышленно. Как мазки.
Грустный фильм о российских реалиях. Не знаю, чем он интернационален - разве что общей канвой. Такое откровенное средневековье сегодня в стране, называющей себя развитой, - это ужасно.
Упоминание Иова замечательно в свете событий фильма.
Благодарить Бога, невзирая на разрушенную жизнь всей семьи...
Глобально - да, нужно как-то так.
Реально фильм не об этом, ИМХО. Не о главном герое, а о жизни. Герой - только фигура речи, элемент, через который показывается жизнь, в которой Богу места нет. Недаром речь идет именно о строительстве церкви на месте дома.
Не могу сформулировать четкое мнение.
Безнадежная, создающая почти документальный эффект, картинка.
Актеры редкостно реальны, никакой натяжки и переигрывания.
Но...все же образы непрописаны. Множество почему, непонятны мотивы, не прорисованы линии.
Но, вероятно, это сделано умышленно. Как мазки.
Грустный фильм о российских реалиях. Не знаю, чем он интернационален - разве что общей канвой. Такое откровенное средневековье сегодня в стране, называющей себя развитой, - это ужасно.
Упоминание Иова замечательно в свете событий фильма.
Благодарить Бога, невзирая на разрушенную жизнь всей семьи...
Глобально - да, нужно как-то так.
Реально фильм не об этом, ИМХО. Не о главном герое, а о жизни. Герой - только фигура речи, элемент, через который показывается жизнь, в которой Богу места нет. Недаром речь идет именно о строительстве церкви на месте дома.
Последнее редактирование:
Левиафан фильм понравился...чувства неоднозначны...немного грубовато, но иначе не сложилось бы общей картинки действительности, по-моемому все четко...
По-поводу сюжета...чинуша такая сволочь, а жена и друг чем отличаются от этой сволочи-животный инстинкт, предательство, измена...Тему церкви не хотелось бы обсуждать, но по фильму и там лицемерие и двуличность...
По-поводу сюжета...чинуша такая сволочь, а жена и друг чем отличаются от этой сволочи-животный инстинкт, предательство, измена...Тему церкви не хотелось бы обсуждать, но по фильму и там лицемерие и двуличность...
а я не поняла, че он папочкой-то не воспользовался...
Shokoladka
Well-known member
Наконец посмотрели с мужем "[FONT="]Волк с Уолл-стрит". Много раз порывались, но останавливала продолжительность фильма в 3 часа. Как-то не впечатлило, ожидали большего. Единственное - классная игра Ди Каприо. Пожалуй, соглашусь с этой рецензией:
[/FONT] «Когда режиссер предлагает зрителям посмотреть трехчасовую картину, он не может просто сказать: «Заходите, вам понравится, у нас хорошие актеры!» Ведь за то время, пока идет его кино, можно посмотреть два обычных фильма – вполне возможно, что талантливых и интересных. Чтобы заполучить публику, постановщик трехчасового фильма должен сделать ей предложение, от которого она не сможет отказаться. Что должно входить в такое предложение? Как минимум гарантия, что главный герой опуса – занимательнейший субъект, который завоюет зрительскую симпатию и за судьбой которого будет интересно следить.»
Следить было интересно около 40 минут,потом пару раз чуть не заснула, если бы муж не растормошил, мол, раз взялись смотреть, надо уже досматривать.
«Ни глубины, ни трагизма, ни сложности – сплошной загул. Изощренный и увлекательный по форме, но довольно примитивный по содержанию. Огромный, но единственный плюс этого персонажа – его играет обаятельнейший Ди Каприо.»
«Не идет фильму на пользу и то, что драматизм в повествовании возникает через полтора часа после его начала, когда за Белфорта берется ФБР. До этого момента «Волк» – лишь череда событий. Порой забавных и эффектных, но не захватывающих настолько, насколько должен захватывать удачное трехчасовое кино.»
Действительно, лишь череда событий. Не захватило.
[/FONT] «Когда режиссер предлагает зрителям посмотреть трехчасовую картину, он не может просто сказать: «Заходите, вам понравится, у нас хорошие актеры!» Ведь за то время, пока идет его кино, можно посмотреть два обычных фильма – вполне возможно, что талантливых и интересных. Чтобы заполучить публику, постановщик трехчасового фильма должен сделать ей предложение, от которого она не сможет отказаться. Что должно входить в такое предложение? Как минимум гарантия, что главный герой опуса – занимательнейший субъект, который завоюет зрительскую симпатию и за судьбой которого будет интересно следить.»
Следить было интересно около 40 минут,потом пару раз чуть не заснула, если бы муж не растормошил, мол, раз взялись смотреть, надо уже досматривать.
«Ни глубины, ни трагизма, ни сложности – сплошной загул. Изощренный и увлекательный по форме, но довольно примитивный по содержанию. Огромный, но единственный плюс этого персонажа – его играет обаятельнейший Ди Каприо.»
«Не идет фильму на пользу и то, что драматизм в повествовании возникает через полтора часа после его начала, когда за Белфорта берется ФБР. До этого момента «Волк» – лишь череда событий. Порой забавных и эффектных, но не захватывающих настолько, насколько должен захватывать удачное трехчасовое кино.»
Действительно, лишь череда событий. Не захватило.
Компромат в папочке был, но хваленое побратимство с комитетчиком-блеф...наверное пробив "по своей вертикали" и поняв это решили проучить, а может подстраховаться и не убить..., а "друг" в штаны наделав руки в ноги и поминай, как звали...вот такой вот друх...
ну, тогда понятно.
А может и не блеф...
Я как-то не думала про эту папку...
Все-таки "там выше" надо что бы было так и никак иначе, и папочка для того, что бы манипулировать чиновником...если что убрать в нужный момент...
Ой, все, пока писала фантазия разыгралась...
Я как-то не думала про эту папку...
Все-таки "там выше" надо что бы было так и никак иначе, и папочка для того, что бы манипулировать чиновником...если что убрать в нужный момент...
Ой, все, пока писала фантазия разыгралась...
- Статус