вы посмотрите на яндексе альбомы - там мыльницами такие фотки делают!!! и совсем не профессионалы! Как можно определить профессионализм? Как тут уже было выше сказано - всегда кому-то что-то в чем-то ине понравится, а профессионалами сейчас называют тех, кто получает не только удовольствие (а, может, и совсем без него), но и деньги. А я такие видела работы за деньги - обнять и плакать! А "шедевр" - это условное обозначение) По крайней мере для меня - это не то, что было раньше, это что-то новое, новая оценка, т.к. совершенству нет предела, то всегда будет получаться что-нить получше (ну, не совсем всегда конечно)). У меня подруга тоже фоткает немного, тоже самоучка, так она чуть ли не через съемку на пару фоток говорит "пожалуй, это лучшая фотка за весь опыт" и так постоянно)) Я уже начинаю подсчитывать сколько таких "лучших")) Оценивает тоже очень объективно и по существу.
Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив
- Автор темы Secure
- Дата начала
- Статус
arinai (Зеневич Вера)
New member
-Sonik-, у каждого все равно будет свое представление о понятии "профессионал") для одного - техничность,для второго - признание, для третьего и то и другое и т.д.) так что тут все условно) я не хотела никого обидеть, еще раз повторяю) и спорить тут тоже не о чем,по-моему.
в продолжение темы хочу показать кое-что. интересно - сколько из нас признает работы автора шедеврами в их понимании.
http://www.etoday.ru/2008/08/miroslav-tichy.php
ну это понятно) все равно - даже понятие о шедевре у каждого разное!
в продолжение темы хочу показать кое-что. интересно - сколько из нас признает работы автора шедеврами в их понимании.
http://www.etoday.ru/2008/08/miroslav-tichy.php
Да я не спорила вовсе... тоже высказала свое мнение... продолжила дискуссию, так сказать))
мне кажется тут успех именно в фотоаппарате! Именно его конструкция и материалы позволили эти фотографии считать шедеврами! Но лично я в них вижу то, что часто бывает тут: тебе нравится, а для других "обычные", именно потому, что в обычности необычность. Как-то сумбурно объяснила... поймет ли кто мои корявые изложения))
опередили меня))
ну... не совсем... но это опять моя глубокая мысль))
Да фигня фотки, мне не нра, да и камеру видать не ахти как смастерил.
Вот у меня друг. Я считаю его самодельная камера и все его фотки просто шедеврами. Он кста сейчас в Минске живет, так что можно устроить мастер-класс (к сожалению не на той самой камере, а так по принципам съемки), если кому интересно. Да просто взять и посмотреть его фото, впечатление неверояное оказывают. Да и фильмы его тоже снос башки
http://www.adresaspb.ru/arch/adresa_06/06_015/06_15.htm
там внизу если на названия фоток нажать, то они откроются.
Вот у меня друг. Я считаю его самодельная камера и все его фотки просто шедеврами. Он кста сейчас в Минске живет, так что можно устроить мастер-класс (к сожалению не на той самой камере, а так по принципам съемки), если кому интересно. Да просто взять и посмотреть его фото, впечатление неверояное оказывают. Да и фильмы его тоже снос башки
http://www.adresaspb.ru/arch/adresa_06/06_015/06_15.htm
там внизу если на названия фоток нажать, то они откроются.
Последнее редактирование:
У каждого свои фломастеры )) "Камерой обскура" художники пользуются уже не одну сотню лет, фотобумагу/пленку/пластинки туда ставят уже не один десяток. Как рекламщики - хороши оба, как фотографы: на фоне цифромыла - прикольно.
И сами ее мастерят?? ))
вот у Шумилина есть такой подобный фотоаппарат. так он около 2000 стоил, мне нра, как он снимает, этот фотоаппарат, но Вальтеровские снимки вживую просто нереально вставляют ))
Ех про рекламщиков, ваши бы слова да ему в уши... Это я тут рекламщик ))
вот какой-то он неправильный, совсем не вписывается в это определение ))
а по другому никак, производство по таким вещам не отрывали ))
Вариацией на подобные вещи является пинхол (крышка на тушку вместо объектива с небольшим отверстием) вот за них уже китайцы взялись на поток )
на подобные вещи нет рынка, поэтому стоил он столько, сколько за него заплатили умельцу.
ну так и здорово, зрители есть у обеих. Мимо меня оба.
По цветам классно, но вот такое грубое виньетирование фокусом - это просто жесть. Без обид, но просто убила фотографию...
arinai (Зеневич Вера)
New member
не соглашусь..открыли-то "фотографа"... но сложно сказать - те, кто открыл же не пишет,что они потом делает с этими снимками) да и в комментах многие восхищаются (не знаю - искренне ли) именно фотографией)
моя точка зрения совпадает с вашей...абы что)
однозначно не по мне))
согасна) но как таких цветов добиться в темном лесу? доп светом,я так понимаю..
ну, это тоже под ситуацию... девушка бегала по лесу и парку, а я буду со штативом скакать? как-то, может, лично мне пока, но неудобно! А вот доп. свет - чего нет - того нет... тоже, надеюсь, пока)) Но очень бы не помешало попробовать именно штатив!Только в лесу неудобняк выставить его нормально, хоть он и с уровнем((
Это выбранные! Есть, где на бегу фоткала, но там со вспышкой!
фото красивые, но я не могу сказать что б мне очень уж "вставили"
А вообще, согласна на все 100%, что оценка фотографий дело настолько субъективное... Вот мне, например, совсем не идут все эти фотографии-картиночки с детками, ну не в моем вкусе, хоть и красивые они и яркие, но не мое. Кому темно, кому светло, вообщем надо снимать так как чувствуешь и немного прислушиваться к мнению других, потому как всем мил не будешь, а что-то свое может и потеряться.
- Статус