Согласна, свет не позволял прикрыть диафрагму.( но это конечно меня не оправдываетна первой ноги жаль выпали из ГРИП
Согласна, свет не позволял прикрыть диафрагму.( но это конечно меня не оправдываетна первой ноги жаль выпали из ГРИП
ну я не столько по твоей работе, сколько по оправданиям и нашему "главному гламурщику" ))я своей работой
и все заметит))))) Уже исправила( а вернее вернула назад), пыталась от красного на лице избавитсяна последней что-то с голубым..._
Просто оч похоже на наложение Мягкий светна больших %...они прям как стеклянные, но это чисто мое впечатление...Глаза опять такия потому что это тодже ребенок.Глазки у него ченые....
чет не догоню о чем базар? на всех фото радужка четко отделяется от зрачка, на последней - нормальные карие глаза, переконтраст - ну так это на любителя...опять черные пятна
а у меня ближе к радужкам на белках))))есть немного голубизны, ближе к внутренним уголочкам...
ну да жестковаты..но и сама работа не мягкая) мне нравятся)на мое имхо, очень жесткие.
вот,млин..опять полутеней в контровом мало?:wacko:первый
ты на меня не ориентируйся.. мое мнение не обязательно должно совпадать с остальными. по мне неудачная поза, образ - это главное. не о чем.вот,млин..опять полутеней в контровом мало?
готова? )))что скажете?
...возможно... (за спиной)только тени
не поняла)) надо попробовать-таки ставить слабенький заполняющий.. но мне так нравится..понимаю,что вкусы расходяться - но хочется чтоб не только моделям нравилось)))2-я - опять "полумеры" на контуре...
Если ты это сделаешь, то будет видно все на модели. Тут даже белье видно, а ведь ничем не светили на нее.надо попробовать-таки ставить слабенький заполняющий..