Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив

[Kraska]

ну вот я на своих такой цвет кожи, как мне кажется, сделала...

расскажи как=)

в лайтруме (я хочу именно в нем, а не в ФШ

меня тож именно этот вопрос волнует...

у нее очень интересное соотношение как 1:2:2:0, а здесь циана как и у меня все-таки меньше чем у Л.Г. - проверяла в ФШ пипеткой

как все сложно..у меня все методом тыка как то=)))

 

[A_Nastasia]

если кому интересно

интересно..

расскажи как=)

я ж уже написАла.. курвесы покрутила немного и все.. минуты 2 у меня это заняло.. Но у меня изначально очень близкий тон кожи был на этих фото.. видимо свет такой..

 

[Kraska]

курвесы покрутила

Что это такое?=)))

 

[A_Nastasia]

Что это такое?=)))

curves - кривые т.е.

Bocman, я так понимаю, что на 1250 просто включается шумодав?! вместе с этим он еще и мелкие детали убивает.. рисунок кожи, например.. 1250 значение кривое, так? а оно изначально хуже по шумам... а 100-200-400... наиболее качественные исо, кот. и рекомендуется использовать..

 

[Kraska]

curves - кривые т.е.

в лайтруме они какие то неудобные по мне...

 

[A_Nastasia]

в лайтруме

я в фш обрабатываю..

 

[Kraska]

я в фш обрабатываю..

я вот тоже раньше так делала...но 500 фото сложно обработать в фш...
стараюсь сейчас что бы так называемый черновик был красивым, в определенном стиле...

 

[A_Nastasia]

стараюсь сейчас что бы так называемый черновик был красивым, в определенном стиле...

это да.. тоже хочу, но надо сначала комп поменять.. а то занадто сейчас на нем всего установлено, а он-то не резиновый.. и все такое нужное, ничего не удалишь((

 

[Kraska]

ну вот смотрите...это я делаю черновик=)
1 фото без обработки
2 лайтрум

 

[A_Nastasia]

Kraska, мне кажется, если чуть подсветлить все фото и сделать легкую розовую тонировку, то будет практически ОНО.. Но у тебя изначально темный фон.. я б однозначно его осветляла, чтоб придать воздушность фото.. Лицо невесты я б еще отдельно высветлила немного, чтоб выровнять общий тон кожи.. а то как-то оно темнее рук, мне кажется..

 

[Bocman]

а 100-200-400... наиболее качественные исо, кот. и рекомендуется использовать..

заблуждение! Производители камер лукавят с шумодавами
Вы попробуйте погонять на правильно проэкспонированном снимке экспозицию в +/- и посмотрите где начинают появляться шумы на разных значениях ISO

Интересно..

попросили - получайте..... художники и абстракционисты со словами "ниасилил -многабукф" игнорируют нижесказанное, - остальные попробуйте вникнуть!

Цифровое представление информации это априори информация с потеряй данных. Преобразование аналогового сигнала в цифровой код производится с помощью Аналого-Цифрового Преобразователя (АЦП). Чем больше разрядность АЦП тем более точные будут измерение аналогового сигнала. Само измерение производится относительно опорного напряжения подаваемого на АЦП. Его значение делится на количество отсчетов выдаваемых АЦП. количество отсчетов вычисляется по формуле 2 в степени N (2^N), где N - количество отсчетов

Чем выше разрядность АЦП, тем более точнее можно измерить аналоговый сигнал

например :
8 разрядов дает 2^8=256 отсчетов
10 разрядов дает 2^10=1024 отсчетов
14 разрядов дает 2^14=16384 отсчетов
15 разрядов дает 2^15=32768 отсчетов
Кстати, в каждых часах стоит кварц с частотой 32768 Гц.... если эту частоту 15 раз вподряд поделить на 2 то получается 1 секунда

Таким образом, в цифровом представлении, сигнал представляет собой "ступеньки" и чем они меньше, тем информация ближе к оригиналу

причем значение последнего разряда считается ошибкой измерения (вот вам и первый источник шума)

К примеру:

уровень опорного напряжения = 1 вольт, разрядность АЦП=10 бит
таким образом, шаг измерения будет 1В / 2^10 = 1/1024 = ~0,001 Вольта

уровень опорного напряжения = 10 вольт, разрядность АЦП=10 бит
таким образом, шаг измерения будет 10В / 2^10 = 10/1024 = ~0,01 Вольта

Становится очевидно то, что для измерения малых значений напряжения надо уменьшать уровень опорного напряжения, в противном случае АЦП его может просто не увидеть...


Теперь вернемся к матрице фотоаппарата.
фотоны выбивают электроны из пикселя в каждом канале (красный, зеленый и синий) отдельно. Соответственно, чем площадь пикселя больше, тем большее количество света он сможет поглотить и тем большее значение напряжения он сможет выработать и тем легче измерять этот сигнал потом с помощью АЦП

Фотон сколько выбил электронов с фотодиода, столько выбил - дальше уже стоит задача измерений. Чтобы померять малые уровни напряженния необходимо или прогнать сигнал через усилитель, или понизить уровень опорного напряжения.

именно поэтому чем меньше мегапикселей на матрице и чем матрица больше, тем она шумит меньше!!!!!

К примеру динамический диапазон кадра составляет 0,5В
если опорное напряжение на 10-битном АЦП былоб установлено = 1В, то в АЦП были бы задействованы 9 разрядов (512 отсчетов)... а если бы 10В, то 6 разрядов (51 отсчет из 1024). дальнейшие преобразования будут чистой воды интерполяция.

100% уверен, что опорное напряжение переключается, и что имеется усилитель с переменным коэффициентом усиления.
Даже в дешовых процессорах на которых я проектирую свои работы и то есть возможность выбора 2 значения опорного напряжения, думаю что в камере будет больше!

естественно переходя на измерение малых напряжений сталкиваешься с тем что:
1. к полезному аналоговому сигналу добавляется аналоговый шум усилителя
2. уровень шума прилижается к уровню полезного сигнала.

Следовательно, в камере существуют несколько аппаратных значений ISO, остальные будут математической интерполяцией в "+" или в "-"


Далее возникает вопрос: "А почему шум всегда бывает только в тенях?"
А виноват в этом наш глаз. Прикол в том, что наш глаз в тенях видит больше оттенков чем в светлых тонах, в то время, как матрица фотоаппарата имеет линейную зависимоить!!!!

Для нас увеличение освещённости вдвое означает, что свет стал слегка ярче (зависимость «нелинейна»). т.е. для того чтобы картинка с фотоаппарата имела такой-же вид что и в наших глазах камеры математически растягивают тени и сжимают света!! т.е. производится гамма-коррекция! и увеличивается яркость (в ACR она сразу +50 ставится). При этом шумы в светах пропадают а в тенях добавляются.

Именно поэтому имеет смысл кадр на один "стоп" переэкспонировать

И, наконец, для самых продвинутых - почему шум сидит в синем канале?
А потому что формула яркости света для модели sRGB имеет вид: Y = 0.2126 R + 0.7152 G + 0.0722 B
т.е. в белом свете больше всего зеленого и меньшие всего синего!!!! Поэтому его матрицы и хуже могут рассмотреть!!!
Если смешать в равных пропорциях красный, зеленый и синий свет, то белый не получится - получится зеленый! Если откроете исходное RAW изображение без гамма-коррекций - оно будет именно зеленым!
Добавьте сюда спектральную неравномерность чувствительности человесекого глаза, как следствие гамма-коррекцию в мозгах камеры и получаете шумы!


Возвращаясь к графику:

в морквке по "ямкам" определяется 5 аппаратных условных значений ISO:
50 - из его получают 100
160 - из его получают 125, 200
320 - из его получают 250, 400
640 - из его получают 500, 800
1250 - из его получают 1000, 1600, 2000, 2500, 3200, 4000, 5000, 6400, 12800 и 25600 - 14-разрядное АЦП матрицы и сама матрица размером 35х24 мм это позволяет

почему условных ISO, да потому что в производстве не возможно получить задуманные параметры - их потом математикой прибавляя шумов и шумодавом втихаря убивая детали за уши притягивают к стандартам ISO
По данным dxomark.com реальные измерянные значения такие:

Хотя я бы хотел чтобы на этой матрице было не 21 мегапиксель, а 16!
30х40 см с плотностью печати 300 точек на дюйм = 4724х3543 = 16 737 132 пикселя / 1024/1024 = 16 Мп - шумов было бы значительно меньше

Итого мои выводы:
для фото при ковырянии из RAW сьемка при:
ISO=50, 160, 320, 640, 1250
все восможные шумодавы - выкл!
яркость, контрастность, цветность = 0

Если жизнь вынуждает снимать при высоких значениях ISO - переходим на sRAW1 с меньшим кол-вом мегапикселей!

P.S. Какие Ваши настройки камеры? сколко мегапикселей устанавливаете?

 

[Kraska]

A_Nastasia,
В том то дело что влайтруме нет слоев, поэтому осветлять отдельные части сложновато...это дело фш и уже более худ ретуши...а это просто работа над черновиком...

 

[A_Nastasia]

заблуждение! Производители камер лукавят с шумодавами

по большому счету, камера позволяет не париться)) я не вижу на снимках, с исо 800, шумов..

влайтруме нет слоев

это конечно не оч удобно..

 

[Kraska]

Еще третий вариант выше дала...

 

[A_Nastasia]

Kraska, я за 2 вариант.. с чуть осветленным лицом + фон с 3-го ... на 3-м варианте как-то девушка плосковато смотрится..

 

[Kraska]

Пошла делать 4 вариант=)))
палин..нет разницы между 3 и 4=)))

Вот засада...универсального фильтра фиг получишь...по крайней мере у меня...все равно корректируешь под освещение, место, бб и тд...
Вот другая пара и место...

Эх...все же без фш я никуда...имхо...
3 варианта...

 

[Flaffy]

Девочки, еще заметила одну особенность у ЛГ - если внимательно присмотреться )))) (у меня уже клиника пошла )))) - то на большинстве ее фотографий фон заметно светлее самой пары, причем это прослеживается и в помещениях и на улице.

 

[Kraska]

так ничего не видно=(((
тогда сылки...
Это уже фш
http://s005.radikal.ru/i212/1108/c6/8c4de53f40b4.jpg
http://s001.radikal.ru/i194/1108/d7/ae51aae307e2.jpg
http://i031.radikal.ru/1108/c9/be5df269ba75.jpg
А это только лайтрум, выше фотки делала помойму из последнего варианта.
http://s56.radikal.ru/i153/1108/5a/9cf5ce1ec30b.jpg
http://s58.radikal.ru/i162/1108/69/4a7eb49825fd.jpg

(у меня уже клиника пошла )

не только у тебя одной...

 

[A_Nastasia]

Kraska, мне понра в фш вариант 2 и 3

 

[Irinn]

Kraska, мне 1 в фш