это и спросили:
тогда и зеркало не страшнее беззеркалки. разница только в наличии самого зеркала
значит у человека есть желание и хотя-бы чуть способностей
Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив
- Автор темы Secure
- Дата начала
- Статус
Может быть человек под "особо не влезать" не подразумевает "не влезать вообще никуда кроме режима автомат"))
Главная разница в весе и размере, причем довольно заметная. Даже мне не особо нравится таскать с собой на отдыхе сумку с фотом весом 3-4 кг.
Да, раза в полтора-два, но вроде по этому поводу вопросов не было
поэтому бросаю в карман куртки д600 + в другой пару-тройку фикс. Да, вес 1,5-2кг, но на НЕКС на сегодня фиксы дороже хорошего зеркала, ну а зумы... - они и на Ник/Кэн/... есть легкие, универсальные и гоооораздо дешевле.
Чтобы что-то спросить, это что-то нужно знать
Человек элементарно может не представлять себе веса и габаритов зеркалки с зумом и того, что этому есть вполне приемлемая альтернатива в виде беззеркалки.Ну вот не думаю я, что люди, покупающие фотик просто для себя и не имеющие фото в качестве хобби, будут заморачиваться съемкой на фиксы. Одного зума типа 18-135 хватит за глаза.
)))) вот вот... мне так обиииидно бывает, когда я фоткаю компанию людей, тусовку на темной дискотеке, баре, в которой сама же нахожусь как часть ее, а не фотограф, и условия освещения какие есть, неорганизованные, спасает лишь поднятие исо, светосила и накамерная вспышка, и все равно бывают осечки в виде шевеленки или шума. и некоторые так смотрят, мол, насколько руки кривые у человека, что даже проф фотиком нормально сфоткать не может!!
а еще людей многих почему-то выводят из равновесия фиксы. знакомая взяла мой фотик и говорит - а как тут увеличивать? когда я сказала, что тут не увеличивается и надо отходить или приближаться - надо было видеть ее глаза! мол, что это за отстой))))))))
He_len, я в таких случаях вспоминаю себя года 3 назад - сама такая была)) И привычка судить о "крутости" фотика по двум параметрам - насколько сильно приближает и сколько мегапикселей - идет еще от мыльниц. Поэтому когда человек хочет купить себе недорогую зеркалку и не заморачиваться - желательно, чтобы он понимал, что чуда не будет))
Лекса, о, еще прикол вспомнила. мы давно купили зерк.фотоаппарат, и к нему у нас было 2 объектива - штатник (18-50) и телевик (50-300). телевик был очень большой и длинный объектив. мы еще не разбирались в этих всяких фокусных расстоянийх, и величина объектива был для нас наиважнейший параметр )) большой значит крутой! )) однажды одна фотограф нам устроила фотосессию и мой муж мне тихонько сказал, что у нее отстойный фотик, мол, объектив маленький! мол, у нас дома вон какой большой лежит!!! а я еще и согласилась. теперь-то я знаю, что у нее был портретник классный светосильный фикс былю
)) большой значит крутой! )) однажды одна фотограф нам устроила фотосессию и мой муж мне тихонько сказал, что у нее отстойный фотик, мол, объектив маленький! мол, у нас дома вон какой большой лежит!!! а я еще и согласилась. теперь-то я знаю, что у нее был портретник классный светосильный фикс былюда-да, и это тоже распространено
))
Нет там невеста была нереально красивая+ свадьба богатая+ресторан хороший. И фотограф с которым была договоренность в день свадьбы вместо себя прислал своего друга. Видимо ему и технику свою дал- не иначе. Потому что техника нормальныя и объективы- комплект светосильные, а вот умения обрабатывать не было. Явно первый сезон, но по цене нормального фотографа. Не хочется хаять конкретного человека. Но я поняла невесту только когда увидела обработку, заочно не верила, что можно испортить ТАК- цветокоррекция в жуткий пересвет и обесцвечивание, и немного проступают фиолетовые молодожены, кое-где коричневые. Понятно, что фотограф пытался сделать красиво, но то что вышло....
А если обратиться к тому самому фотографу, с которым изначально договаривались? Может, увидев результат, он и сам бы предложил переобработать?
вро нет таких на NEX, да и если д3000/5000 + 18-135, то это тоже далеко не
вобщем: я не спорю, что на беззеркалка компактней, легче и удобней, чем зеркало, но и у них есть куча "подводных камней", а по настройкам/наворотам/сложности они вообще мало чем отличаются от кроп-зеркал, но и по результату если и уступают, то только благодаря отсутствию стёкол
а я иногда вообще с 45мм хожу (2см ширины и 100-150гр весу)... горе мне горе ((((
arinai (Зеневич Вера)
New member
так работает очень большое кол-во фотографов..
заключают несколько договоров на одну дату и передают коллегам менее ответственные варианты)
и визажистов много так работает..
так что если есть договор и реальная разница результата с портфолио заявленного фотографа - то можно покачать права
Мыльница, причем без ручных настроек - вдруг вам когда-нибудь все же захочется ими воспользоваться))
да обидно, обычно, бывает фотографу, когда был момент, свет, кадр, а в итоге вышла грусть-печаль
здесь без вариантов: нужен не фотоаппарат, а фотограф.
Все наверное зависит от того, что для вас есть хорошие фотографии)) Если лучше, чем на телефоне - купите мыльницу, только я б посоветовала Кэнон или Сони, с возможностью ручных настроек. Не ведитесь на всякие распознавания улыбки и большой черный корпус)) Чтобы было понятнее - в каталогах мыльницы называются компакт-камера.
А если хочется чего-то большего - мое мнение - беззеркалка, но тогда нужно будет фотографировать скорее всего в режимах полуавтомата, т.е. две из трех настроек ставить самому. И точку фокуса выбирать. Т.е. как в мыльнице - нажал и готово - не получится. Но и качество будет совсем другое.
А беззеркалка кроме сони какая может быть?
- Статус