Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив
- Автор темы Secure
- Дата начала
- Статус
karina_1984
New member
здравствуйте,фотографы и просто творцы красивых фото!Может вопрос мой покажется глупым но он меня давно интересует.Можно ли без обработки в фотошопе и иже с ним сделать красивое конкурентноспособное фото ну вроде тех что здесь выкладывают?Небольшие навыки в композиции экспозиции и настройках зеркалки имею прошла курсы новичков в студии 67,но очень не хочется осваивать обработку вообще.
лень или принципы? ))
для кого "красивое"?
с чем конкурируем?
здесь разного есть
Если нужен общий ответ, то: Да, можно.
*но при очень хорошем знании/понимании техники, куче ограничений-условий
** или при помощи везения )
Вот две верных и точных фразы, касаемо вопроса.
))Смотря с чем и с кем конкурировать... С такими же фотографами, как и вы, или с опытными фотостокерами, выкладывая фото на продажу..?
karina_1984, для личных целей, для себя, родных - можно и без художественной ретуши и цветокоррекции, все равно большинство не понимает этого. А вот если фотография метит в журнал, на выставку, на продажу в фотостоках - здесь обязательно нужно над ней работать. Как вы думаете - возьмут ли у вас портрет с прыщами на лице, с морщинами, синяками, целлюлитом..?
Я уже не говорю про объем в тенях, резкость и т.д.то от журнала, в половину журналов можно, а в некоторые и нужно без коррекции
ну это вообще дело личное: "художник так увидел"
здесь да, почти всегда нужно, хотя гораздо важнее просто попасть "в волну"
Это можно решить светом, да и не все-же снимают/печатают "фэшн"/"гламур"
а вот здесь удивил )))
karina_1984
New member
vlsd,очень жалко глаз,сильно устают от длительной работы за компьютером,а фотографировать люблю..Под красотой и конкуретноспособностью имела ввиду скорее не сюжет а качество фото,необычная четкость,контрастность и необычные "измененные" цвета,как бы я ни старалась у меня так не выходит,вот я и решила что это все проделки специальных программ
Secure,спасибо,пока родных и знакомых бы получилось сфоткать
И вообще ведь раньше была только пленочная фотография без всяческих вмешательств и некоторые фото считались шедеврами,так что наверное технически безупречное исполнение не суть удачного снимка..
Secure,спасибо,пока родных и знакомых бы получилось сфоткать
И вообще ведь раньше была только пленочная фотография без всяческих вмешательств и некоторые фото считались шедеврами,так что наверное технически безупречное исполнение не суть удачного снимка..
я именно об этом. *странно ,что на 67-й об этом не рассказали
для "четкости" достаточно правильно выставить диафрагму-выдержку и поймать правильный свет
для контраста подобрать правильный свет-сюжет-фон
измененные цвета - сместить ББ или выставить какой "пленочный" режим в камере.
Если "без обработки" - имеется вообще внутрикамерный ЖПЕГ, то обработку все равно сделают, только японские(китайские) инженеры за Вас. Вам необходимо будет только правильно выбрать, что именно Вы хотите получить (т.е. правильно накрутить все настройки фота перед снимком) Я предпочитаю это делать самостоятельно проявкой РАВ-ок, ибо не умею предварительно досконально выстроить кадр с точностью хирурга и просчитать-учесть все тонкости.
Это сказка, мягко выражаясь, для детей )) Вы когда-нибудь занимались пленочной фотографией (хотя-бы ч/б) ?
Не все.
Но сейчас на стоках повышенный спрос именно на гламурный портрет. Чему удивляться? Поясной портрет, целлюлит на тыльных сторонах плеч частенько встречается...
мысли вслух для желающих всё и сразу: http://vk.com/feed?z=video-32878584_168941171%2F61104bd2ad2927677c
vlsd, портрет отражателем подсвечивали? Приятный очень.
У Качана вы более-менее научитесь снимать с импульсным светом, но к сожалению мимо вас пройдет свет дневной (не считая двух занятий на пленэре - днем и в темноте).
Техника и технология фотографии - хорошо, но наверное интереснее мужчинам, т.к. много технических тонкостей, от которых я периодами уставала)))))
В целом преподаватели грамотные и сам курс как основа - достаточно хороший, особенно для новичков в фотографии.
Если вы хотите снимать коммерчески - это очень много работы за компом, и да, отбор и обработка - львиная доля. И без знаний хотя бы фотошопа, а лучше и лайтрума или др. рав-конвертера будет очень сложно, имхо. А если для себя - то вам и решать, нужен фотошоп или нет))
Я тоже там училась года 2 назад (уже и не помню)), могу сказать, что самое полезное - это курс формальной композиции, если его еще преподает Голубев. Он же (курс) и самый сложный (у нас половина группы просто перестала на него ходить).
У Качана вы более-менее научитесь снимать с импульсным светом, но к сожалению мимо вас пройдет свет дневной (не считая двух занятий на пленэре - днем и в темноте).
Техника и технология фотографии - хорошо, но наверное интереснее мужчинам, т.к. много технических тонкостей, от которых я периодами уставала)))))
В целом преподаватели грамотные и сам курс как основа - достаточно хороший, особенно для новичков в фотографии.
да: светлая комната, сзади справа окно, впереди слева лист пенопласта, экспа по лицу. Проявка в С1, чуть по коже/контрасту и резкости в шопе.
))
очень напрасно - это, зачастую, важно, и много чего объясняет ))
В общем да, наверное)) Но на мой взгляд информация была несколько перегружена техническими подробностями. Например, мне важно знать, что у разных ламп разная цветовая температура, но при этом мне, имхо, совершенно незачем знать устройство этих ламп и из чего они сделаны
))мдя. ... это, наверное, перебор... если только исходя из техники безопасности...
проще всего на яндексе: http://fotki.yandex.ru/
русский интерфейс, мелкие превьюхи, нормальный встроеный резайцер, никаких ограничений.
если большие объемы, то проще дропбоксом (dropbox) , но он должен быть вро на обоих компах
- Статус