не совсем так....Двойняшками могут быть мальчик+девочка, и не похожие друг на друга пары, допустим светленький голубоглазый мальчик и темненький кареглазый, при этом свовершенно разные, а вот близнецами могут быть только либо мальчики, только либо девочки, но и те и другие между собой похожи, как 2 капли воды)))
Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив
- Автор темы Secure
- Дата начала
- Статус
дык заизжай )
Muravushka
Member
Привет всем! Интересная темка! А я просто балуюсь..Вот из последних:
Тут еще есть фото: http://semeistvo.by/forum/album.php?albumid=4693
Тут еще есть фото: http://semeistvo.by/forum/album.php?albumid=4693
Последнее редактирование:
Привет!
*может попробуй не просто ч/б режим выставлять, а снимать в цвете, а затем в Шопе воспользоваться корслоем ч/б.
**это не сильно сложно и, думаю, понравится )
Muravushka
Member
Спасибо! Сейчас попробовала в Шопе, если правильно вас поняла, создать дубликат слоя чёное-белое одной из подобных цветных фото. А в чём должна проявиться разница, объясните пожалуйста, я мало что в этом понимаю. На первый взгляд, просто можно где-то затемнять-где-то осветлять и прочее. То есть включаться творчески в процесс, тогда как если снимать сразу в ч/б, то изменить уже проблематичнее что-то?! :first_move:
...ага...
вобщем, если сейчас я правильно понял, то нет. Там-же, во вкладке "слои" внизу есть маленькие иконки, нужен "черно-белый кружок" (у меня четвертый) - при нажатии на него выскакивает меню возможных коррслоёв. Выбираешь "черно-белое" (black and white) добавляется слой переводящий результат в чб и открывается окно с 3-мя или 6-ю ползунками (от версии Шопы) и осветляешь/затемняешь уже не "что-то", а какой-то определенный цвет (например зеленый выбеливаешь, а желтый уводишь в черное, и серая каша "зеленки" получается калейдоскопом контрастных пятнышек. Как поймешь принцип - всё просто (кроме того, как остановиться )) )
Если сразу в чб, да еще и жпег-е, то уже только кисточкой или глобальными зонами. Вобщем только усилить ослабить, но не изменить.
Muravushka
Member
Всё, теперь поняла. Спасибо за полезный совет!
Muravushka, Очень понравились кадры композиционно.
Для меня (ничего не навязываю) ЧБ должно напоминать плёнку. Попробуй с зерном поэкспериментировать, с обработкой. Это очень лёгко в Лайтруме.
А может и снимай на плёнку, если так нравится ЧБ.
Плёнка-это отдельный мир, и мне кажется, для любительского фото (для творческого само собой) это супер. Повозиться со средним форматом- волшебство!
Да и просто с обычной плёнкой хорошо.
Для меня (ничего не навязываю) ЧБ должно напоминать плёнку. Попробуй с зерном поэкспериментировать, с обработкой. Это очень лёгко в Лайтруме.
А может и снимай на плёнку, если так нравится ЧБ.
Плёнка-это отдельный мир, и мне кажется, для любительского фото (для творческого само собой) это супер. Повозиться со средним форматом- волшебство!
Да и просто с обычной плёнкой хорошо.
ИМХО самый большой недостаток 67-й ))
Добрый совет любителю ))
5-10уё за катушку (36-38 кадров) + найди живой увеличитель, бачек, фонарь, ванночки, химию, БУМАГУ!!! Разберись как со всем этим пользоваться (когда на сегодняшний день это помнят только какие "ровесники динозавров" и пару десятков "фантиков") А после еще небольшой вагончик всякой мелочевки и вот он, результат ))
На сегодняшний день - даже алхимия (для тех, у кого нет доступа к нормальному оборудованию) На СФ даже пленку найти тот-еще геммор (не вспоминая прямую печать, или даже просто толковый скан), поэтому 645-ку свою и скинул ((
Очень нужна помощь и совет. Люблю эту тему
Я уже очень давно фотографирую под настроение. Сильно привязана к своему малышу Panasonic lumix fz150. Но неделю назад наш дом ограбили и я лишилась не только всего необходимого, но и любимого хобби. Скорее всего, страховая возместит стоимость моего слегка устаревшего любимчика. Помогите выбрать что-то похожее, но поновее. Хочу добавить деньжат, но не хочу навязывать себе что-то навороченное. Хотя есть желание связать себя узами с зеркалкой)) очень грустно, что не успела переписать последние кадры...украли всё...но сейчас снимать на телефон/смартфон- это издевательство спасибо заранее за советы. Я все еще смотрю в сторону панасоник люмикс, но поновее, поинтереснее.
Я уже очень давно фотографирую под настроение. Сильно привязана к своему малышу Panasonic lumix fz150. Но неделю назад наш дом ограбили и я лишилась не только всего необходимого, но и любимого хобби. Скорее всего, страховая возместит стоимость моего слегка устаревшего любимчика. Помогите выбрать что-то похожее, но поновее. Хочу добавить деньжат, но не хочу навязывать себе что-то навороченное. Хотя есть желание связать себя узами с зеркалкой
)) очень грустно, что не успела переписать последние кадры...украли всё...но сейчас снимать на телефон/смартфон- это издевательство спасибо заранее за советы. Я все еще смотрю в сторону панасоник люмикс, но поновее, поинтереснее.
Фероника, сожалею о краже.
Если склоняетесь к панасоникам и есть деньги, то вот эта моделька - Panasonic Lumix DMC-G5X Kit 14-42mm. Беззеркальная фотокамера.
Если дешевле, то тут большой выбор... нужно просто читать обзоры и тесты на фотосайтах...
Если склоняетесь к панасоникам и есть деньги, то вот эта моделька - Panasonic Lumix DMC-G5X Kit 14-42mm. Беззеркальная фотокамера.
Если дешевле, то тут большой выбор... нужно просто читать обзоры и тесты на фотосайтах...
+1
Я-б не сильно упирался-б именно в Панаса, между делом глянь на Соньки и Олимпусов. У Олимпуса будет из плюсов отличные цвета, у Сони самая большая матрица и функционал, у Панасоника - привычка.
базовое стекло (14-42 для Оли и Панаса и 18-55 для Сони) на пейзаж вполне, второй кит - вполне для удаленной и портретов (50-200 для Сони и не знаю, что там для Оли с Панасом) Для макро, да, нужно будет отдельное стекло, и вро на беззеркалки пока таких нет по более-менее сопоставимым со стоимостью фотоаппарата ценам, НО: фотография снятая обычным китовым стеклом на тот-же NEX, будут более толковой и более "макро", чем с любого цифромыла. Всё очень зависит от того, что за смысл вкладывается в слово "макро"
Последнее редактирование:
цифромыло или зеркала
вро у беззеркалок такого цирка пока нет, *а может я, просто, не в теме.
я, как-то, все больше на фиксы смотрю, или на край на короткие зумы
А если вот эти сравненивать, я уже немножко определилась с тройкой. Немножко не хватает взгляда более опытного.
Fujifilm FinePix HS50EXR и Panasonic Lumix DMC-FZ200 и Sony Cyber-Shot DSC-HX300. Стоят все примерно одинаково. Отзывы неплохие, но это все субъективно...у Панаса вес самый комфортный. Фуджи немного дороже, равно ли это лучше?
Fujifilm FinePix HS50EXR и Panasonic Lumix DMC-FZ200 и Sony Cyber-Shot DSC-HX300. Стоят все примерно одинаково. Отзывы неплохие, но это все субъективно...у Панаса вес самый комфортный. Фуджи немного дороже, равно ли это лучше?
Ничем из выше перечисленного не пользовался, поэтому чисто теоретические предположения:
Фудж - своя матрица, на сегодняшний день лучше которой(по цветопередаче) делает только Сигма, ну и самая большая (из трех) физически. зум 42-х (если это таки так важно) !!!есть РАВ-ы!!!! )))
Панас -светосила стекла выше, чем у соперников
Сони - ну хз... ну зум 50-х, вро всё.
Фудж - своя матрица, на сегодняшний день лучше которой(по цветопередаче) делает только Сигма, ну и самая большая (из трех) физически. зум 42-х (если это таки так важно) !!!есть РАВ-ы!!!! )))
Панас -светосила стекла выше, чем у соперников
Сони - ну хз... ну зум 50-х, вро всё.
- Статус