Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив

[vlsd]

знакомый из бумаги, краски

прикольно )

где снимал, в каких

где

как, где, что, чем

ооо! да!!! ...ну... тут кагбэ естестнно без супер-космических технологий не обошлось...
на самом деле всё слишком п0шло: окно, откос, подоконник, пыль, пулевизатор на самом мелком распылении, Тамрон-90/2,8, чуть Шопы. Вся мега-сцена +-1*1см.

 

[arinai (Зеневич Вера)]

на самом деле всё слишком п0шло: окно, откос, подоконник, пыль, пулевизатор на самом мелком распылении, Тамрон-90/2,8, чуть Шопы. Вся мега-сцена +-1*1см.

ну не так уж пошло))) мне тоже понравилось! действительно что-то космическое...

Irinn, первая собака - это что-то! даешь работу дня!)))))

Я под сильным впечатлением.

мне тоже понравилось - но еще интереснее было бы понаблюдать за творческим процессом.

 

[Irinn]

Atex,здорово!

даешь работу дня!

ни в этот раз )))

 

[Олика]

Atex, здорово, я тоже впечатлилась, интересный человек, наверное.

 

[Kraska]

Вся мега-сцена +-1*1см.

=)))
все...я знаю чем я хочу еще заняться...макросьемкой=)

 

[kotiko]

Secure, спасибо, просто замечательно.

 

[Лазурный берег]

накомый из бумаги, краски и прочего в заброшенных домах вот такое делает. Эпоха ренесанса из руин.

Ух ты!!! Класс! Я под впечатлением!

макросьемкой=)

Я тоже. Но полтинником такое не снимешь.

 

[vlsd]

полтинником такое

лень доказывать и пыль протер ))
50мм + макрокольца(15-20уё) дадут результат ничуть не хуже,если поймать настроение и свет.

 

[Лазурный берег]

макрокольца

Семен Семеныч!
Точно! И как это я забыла про такой девайс.

 

[Irinn]

Проводник ) Из темного темного леса...

 

[Fidget]

Хочу похвастаться своим приобретением.. :biggrin: очень надеюсь, что аппарат рабочий (моё 666-е сообщение :diablo:, значит повезет).. на днях буду тестить!!

50мм + макрокольца(15-20уё) дадут результат ничуть не хуже,если поймать настроение и свет.

Обязательно попробую.. а что для полтинника лучше выбрать: макрокольцо или реверсивное кольцо?

 

[A-za-za]

Fidget,поздравляю!!! Смотрится раритетом!

 

[Лазурный берег]

Хочу похвастаться своим приобретением..

Супер))!

 

[vlsd]

что для полтинника лучше выбрать: макрокольцо или реверсивное кольцо

ну глядя какую цель преследовать ))
Макрокольца ставятся между тушкой и объективом для макросъемок, а реверсивное (если мне не изменяет память) ставится на объектив для того, чтоб можно было ставить фильтр другого диаметра.

 

[Secure]

Реверсивное кольцо с одной стороны имеет резьбу как у светофильтров, а с другой крепление к байонету.

Таким образом, мы получаем возможность присоединить объектив к фотоаппарату задом наперёд.

Конструкция получается забавная, но почти бесполезная. Объясню почему.
1. Объектив, перевёрнутый задом наперёд, становится очень тёмным. Особенно это касается китового объектива. Разглядеть что-либо в видоискатель очень сложно.
2. Т.к. объектив очень тёмный, то приходится завышать светочувствительность (ISO) и выдержку. Но если выставить ISO выше 400 (не беря в расчет крутые камеры, где можно закручивать до 3200 без шумов), получается слишком много шумов. Поэтому приходится завышать выдержку до безумных значений от нескольких секунд и выше. С полтинником получается около секунды. С китом 5-8 секунд.
3. Высокие выдержки не позволяют снять что-либо с рук, т.е. использовать реверсивное кольцо без штатива бессмысленно.
4. Перевёрнутый объектив обладает очень-очень маленькой глубиной резкости, а если вспомнить что он еще и тёмный, то задача фокусировки на объекте становится невыполнимой. Автофокуса здесь нет.
5. Фокусироваться приходится перемещая фотоаппарат над объектом. Т.е. нужно постоянно смотреть в видоискатель и по миллиметру двигать штатив вверх-вниз.

а реверсивное (если мне не изменяет память) ставится на объектив для того, чтоб можно было ставить фильтр другого диаметра.

из вышесказанного следует, что реверсивное кольцо не для фильтров, а для разворота объектива задом-наперед.

 

[Fidget]

Макрокольца ставятся между тушкой и объективом для макросъемок, а реверсивное (если мне не изменяет память) ставится на объектив для того, чтоб можно было ставить фильтр другого диаметра.

Реверсивное кольцо накручивается вместо фильтра и дает возможность присоединить объектив к аппарату задом наперёд. Он тоже создан для макро, только я вот не пойму что лучше/удобней..

Конструкция получается забавная, но почти бесполезная. Объясню почему.

Это цитата?

 

[Secure]

Это цитата?

да, а в чем проблема?

Есть три варианта для макросъемки:

1. Удлинительные кольца
Этот вариант самый дешевый и качественный, сохраняются автоматика объектива при использовании специальных колец.
http://whitemouse.ru/photo/hardware/exttubes.wmb
На страничке приведены необходимые формулы,
а для 50мм дана табличка.

2. Макро-линза
Этот вариант дороже, т.к. будет вполне качественным при использовании ахроматических линз, которые сравнимы по цене с дешевыми объективами.
Обычные линзы вполне дешевы, и т.к. сохраняется вся автоматика, подходят на "попробывать".

3. "Оборачивание объектива"
Фактически это предыдущий вариант, когда в качестве макро-линзы используется объектив перевернутый обратной стороной. Для такой установки делают специальные переходные кольца.
Качество будет хорошее, имеет смысл если у вас уже есть кого перевернуть...

 

[vlsd]

реверсивное кольцо не для фильтров, а для разворота объектива задом-наперед

возможно, за это спорить не стану, значит не помню точно как кольца на понижение-повышение резьбы на фильтры называется. С подобными конструкциями не сталкивался, знакомцы только между собой скручивали объективы для подробной съемки фасетки глаза стрекозы )) (это тогда уже вариант 4.)

три варианта

ну и вариант 5 - обычный макрообъектив )

но почти бесполезная. Объясню почему

а вот в объяснении очень много глупостей:
1. Объектив поставленный через простые кольца тоже становится "тёмным"
2. Поскольку объектив и должен быть "темным" - нужен свет (для любой макросъемки (если нет желания получить ГРИП в доли мм.)
3. Съемка макро "с рук" по сути не дело (только если где при очень хорошем освещении/статичной сцене и есснно при полном автомате "прыгалки")
4. Любая макросъемка дает очень малыйГРИП - в этом зачастую и прикол, для того, чтоб ГРИП был более-менее вменяемый дыру зажимают до 8-32 (отсюда и темность объективов на кольцах без "прыгалок"). Исходя из этого никакой разницы в выдержке между китом и полтосом не будет, тк их прийдется ставить на одну "дыру". Фокусировка вполне выполнима, как и на любых мануалах без "прыгалки": диафрагму открыли, навелись, диафрагму закрыли, сняли. Всё как раньше ))
Ну а автофокус в макро в основном мешает.
5. Да, по уму так всегда и делают, даже специальные рельсы/полозья для этого выпускаются ))

я вот не пойму что лучше/удобней.

Проще конечно обычный макрушник. Если Ник или Пентакс - подойдет любой старый мануал, стоимость +- 100-200уё. Вторым по удобству (думаю) будут кольца с авто-передачей "прыгалки" (видел от 70-80уё на ебай), под обычные макро-кольца (10-20уё) нужны объективы с кольцом диафрагмы. Про реверсивные я ничего не знаю, поэтому советовать не стану (ну и исходя из конструкции их можно будет поставить только на объективы с одним диаметром фильтра, а макро-кольца на любой с тем-же байонетом)

 

[Secure]

а вот в объяснении очень много глупостей:

это цитата, не я писал...

 

[vlsd]

цитата, не я писал

так а я что? я про объяснение, а не о тебе ))