Глупые мамы-3

[cimona]

fostermama, Люда, еще хотела сказать тебе о Тарковском Андрее.
"Солярис" его - опять же сюжет взял С.Лема замечательный и сказал он о вере, о духовном:
земные люди прибывают на планету Солярис с исследовательскими целями
"космос? мы расширим Землю до его пределов..."
и ....
планета Солярис оказывается мозгом, разумом, такой вот планетой, которая вступает в контакт с человеками
реализуя их совесть... буквально, вообще кто не видел - посмотрите
интересно

т.е все дело в том - куда смотреть, а не в реальности)))????

думаю нет, главное не куда смотреть, а - как смотреть

 

[Кия]

думаю нет, главное не куда смотреть, а - как смотреть

в моей трактовке это одно и то же

 

[Mahima]

но наверное смысл есть и в таком долгом пути.. смысл должен во всем быть я думаю..

конечно, есть. Учеба. Выводы. Если они делаются.
"Опыт - это то, что мы получаем... когда не получаем того, что хотели"(с)

Для меня верх мастерства жизненного - умение ориентироваться в имеющихся обстоятельствах с пользой для себя. Не искать пылинку алмазную в куче грязи, в которую сам себя усиленно загоняешь порой. А уметь вовремя увидеть эту грязь и не попасть в нее либо выкарабкаться из нее туда, где алмазы уже не пылинками, а хотя бы камушками светятся

Т.е. искать во всем" великую сермяжную правду" оно, конечно, успокоительно. Но , ИМХО, более верно создавать реальность равную этой правде. Ну или близкую хотя бы)

Из своей жизни я вижу прямую линию не зависящих от меня обстоятельств, в которых я на самом деле отпускала - но неосознанно совершенно, не из продвинутости
По поводу желаний..Мне думается, что достаточно иметь общий план. Визуализация советует детали рисовать и т.п., но мне это не кажется верным. Это ограничивает. Четко, ИМХО, надо представлять суть желаемого - ЗАЧЕМ оно и свое ощущение в этом ЗАЧЕМ. А детали...бессмысленно представлять. Факторы добавляются, уходят, меняются - все не охватишь, всего не представишь. Конкретизируя детали, по-моему, упираешься чисто в свой опыт прошлый. А жизнь может развернуться так, что даже во сне не приснится) Это приятнее всего.

 

[Замша]

присоединюсь. на самом деле я давно уже тут стою в сторонке, читаю, думаю. столько интересного для себя в этой теме нашла, и что характерно - как-то очень своевременно приходит нужная информация...
по поводу желаний, истинных и мнимых, или, может правильнее будет сказать, неявных желаний, есть такая притча:

«Я попросил у Бога забрать мою гордыню, и Бог сказал мне "Нет". Он сказал, что гордыню не забирают. От нее отказываются.

Я попросил Бога исцелить мою дочь, прикованную к постели, и Бог сказал мне "Нет". Он сказал, что душа ее цела, а тело ее лишь временно.

Я попросил Бога даровать мне терпение, и Бог сказал мне "Нет". Он сказал, что терпение -- результат испытаний. Его не даруют, его заслуживают.

Я попросил Бога подарить мне счастье, и Бог сказал мне "Нет". Он сказал, что дает Благословения, а буду ли я счастлив, зависит от меня.

Я попросил Бога уберечь меня от боли, и Бог сказал мне "Нет". Он сказал, что страдания отделяют человека от мирских забот и приближают к Нему.

Я попросил у Бога духовного роста, но Бог сказал мне "Нет". Он сказал, что дух должен вырасти сам, а Он лишь будет подрезать меня, чтобы заставить плодоносить.

Я попросил Бога помочь мне любить других так же, как Он любит меня, и Бог сказал "Наконец-то ты понял, о чем надо просить".

Я попросил сил и Бог послал мне испытания, чтобы закалить меня.

Я попросил мудрости, и Бог послал мне проблем, над которыми нужно ломать голову.

Я попросил мужества, и Бог послал мне опасности.

Я попросил любви, и Бог послал мне нуждающихся в моей помощи.

Я попросил благ, и Бог дал мне возможности.

Я не получил ничего из того, что просил.
Я получил все, что мне было нужно.
Бог внял моим молитвам."

о Стругацких, Тарковском, желаниях, «соответствии и нашем понимании понимания нас Вселенной»:
стругацких открыла для себя очень давно, прочла все, но возвращаюсь и перечитываю, и очень многие их мысли помогали мне и в худшие, и не в худшие мои времена. к слову, у меня был 13-томник стругацких, осталось в наличии всего 7, остальное растащили друзья-знакомые, эх, придется заново собирать!.. и тарковский зацепил меня где-то в это же время: начало 90-х, творчество его меня завораживает просто. больше всего эмоционально потряс меня фильм «Зеркало», но я смотрела еще не все, вот в частности, на «Андрея Рублева» («Страсти по Андрею»), увы, душевных сил пока не хватило. сталкер у стругацких и тарковского - разные совсем, хотя и то и другое – о желаниях и ценностях человека. cimona, я вот что думаю, почему в фильме никто из героев так и не зашел в комнату: каждый из них для себя осознал свое бессилие изменить что-то ощутимо в реальной действительности, осознал необходимость прежде измениться самому, т.е. невозможность изменить мир и необходимость изменить себя... ну вот как-то так я для себя это поняла…
а еще близко к обсуждаемой тематике: меня оставил неравнодушным роман "Поиск предназначения или двадцать седьмая теорема этики" - это уже Б.Стругацкий после смерти брата продолжал творить под псевдонимом С.Витицкий. очень непохоже на Стругацких получилось. такая тяжелая, даже жесткая, книга о том, какими мы себе кажемся, и кем являемся на самом деле. кто-нибудь читал?

 

[anty]

не могу удержаться не кінуть сюда этот кусок.
очень мне понравилась эта картинка мира.
если кому интересно сильно дам ссылку, это мой любимый Калинаускас о своей Традиции распространяется, о своей секте )) там дальше про нее, я уже не врезала


Рассмотрение данного вопроса не возможно без объяснения некоторых предпосылок или, вернее сказать, фона. Предпосылки у меня две: «человек не природное существо» и «человек создан, чтобы учиться». И тогда возникает такая картина мира, которая, на мой взгляд, не хуже и не лучше многих других.

Земля есть некое учебное заведение, где человекам предоставлена возможность, реализовать свое предназначение, т.е. учиться. Способы и варианты учебы самые разнообразные, они доступны и многократно описаны за тысячелетия известной нам человеческой истории. И единственным препятствием на пути к реализации этой возможности может быть только сам человек, т.е. экзамен в том и состоит: услышит, не услышит; воспользуется, не воспользуется; и если да, то все двери открыты, дальше все зависит от силы потребности.

В такой картине мира, все существующие варианты путей и традиций, ортодоксальных и эзотерических, создавших себе широчайшую известность и скрытых от шума и гама есть ничто иное, как факультеты незримого колледжа, ведущие к одному и тому же, к тому, чтобы человек встретился с самим собой и научился этим «собой» пользоваться.

А когда научится?

Ну, тогда начнется уже совсем другая история.

 

[cimona]

моей трактовке это одно и то же

не очень понимаю, как это? куда и как - немного разные вещи)
Замша, хорошая притча. Если бы герои вошли в комнату, это был бы уже не Тарковский, и никого не зацепил бы фильм подумать о реализации желаний, о внутреннем соответствии и готовности принять эту реализацию)

В визуализации все же лучше в деталях, чтобы наверняка), чтобы не было потом: мечтал человек стать архитектором, поступал-поступал, поступил, закончил - и не понял в чем счастье, а счастье - в нем)
для исполнения желаний, для вступления в поле желания, надо все же отпустить материальную часть - саму страсть этого желания, предоставить поле духовности, поверить, расслабиться, выдохнуть )))

 

[Гелия]

---

 

[Mahima]

чтобы не было потом: мечтал человек стать архитектором, поступал-поступал, поступил, закончил

так это и есть детализация Уперся в архитектора, а пропустил другое - свое. О чем даже и не мыслил поначалу.

 

[cimona]

Катерина, вы серьезно так думаете или, увидев мой ник, у вас рефлекторно появляется желание спорить?)

мечта стать архитектором - довольно расплывчатая штука, если бы девушка ее детализировала, думаю, она на более раннем этапе поняла, что это - не ее, либо все получилось бы как надо)
Гелия, какие судьбы удивительные.

 

[Кия]

мечта стать архитектором - довольно расплывчатая штука, если бы девушка ее детализировала, думаю, она на более раннем этапе поняла, что это - не ее, либо все получилось бы как надо)

ну уж не соглашусь... мало кто в процессе учебы понял - его это или не его... понимают это уже в процессе работы..
так что детализировать предварительно - пустое занятие

 

[Mahima]

cimona, вы прям пуп земли, не иначе Расслабьтесь Я пишу именно то, что думаю.

 

[cimona]

Кия, детализировать - это как бы разговор со своим внутренним голосом)
Катерина, вы совсем ничего не поняли), ну, стойте дальше)

 

[anty]

детализировать - это как бы разговор со своим внутренним голосом)

интересная трактовка детализации
если честно я не догнала

 

[cimona]

anty, ну, это не трактовка, это как бы свойство
когда детализируешь свое желание (видишь картинку), рано или позже - внутренний голос откликается на это, и чувствуешь - надо или не надо, детали поправляешь или просто уже расслабляешься и отпускаешь)
примерно так)

 

[Вишня-черешня]

вот у меня ситуация
микроволновку что я хочу везде разобрали
от и думаю, может мне это так ненавязчиво рекомендуют купить чего попроще?

 

[Mahima]

Вишня-черешня,а зачем тебе микроволновка?

 

[Вишня-черешня]

Катерина, за всем)
разморозка-подогрев-готовка на пару... Это минимум пока из всего что я желаю с ней вытворять

 

[cimona]

Вишня-черешня, может это повод задуматься: нужна ли она (микроволновка) вообще?
пищу разогревать - вредно, но если оч надо - можно в духовке
разморозить можно итак
на пару - можно на плите

свч разрушают структуру пищи как бы, пища неполезная становится

так может потратить деньги на хлебопечку? или??

 

[Вишня-черешня]

cimona, нэ
в духовке суп фиг разогреешь да еще и невкусно
молоко подогревать ваще
на пару на плите упаришься

а структуру пищи разрушает и желудочный сок. давайте не будем жрац?

хлеб печь я как раз в духовке предпочитаю. В хлебопечке некошерно, хлеб должен руки чувствовать.

 

[cimona]

а структуру пищи разрушает и желудочный сок

это естественный процесс)
ну хоть почитайте, пока время есть до следующего завоза заветной модели, о вреде свч)