он правильный. Выше уровнем. Вот так бы надо.Он какой-то слишком прямой как палка и слабак.
вот интересно - это просто для юмора ввели эпизодик?Мне понравилось выражение морды дракона у водопада
вооот)))и я об этом подумала,у меня был ещё вариант,что драконы насмотрятся на человеческие утехи и замутят что-нибудь для продолжения драконьего рода.(я всё переживаю,что драконы вымрут,у них итак -1 уже,лохи)вот интересно - это просто для юмора ввели эпизодик?
Или дракон сча прикинет, кто из них двоих главный, и перестанет подчиняться женщине?
как вы думаете,что это значило?вот интересно
П.С.Мне кажется тему Брана- ясновидящего можно было развить.А то он типа всё видит и знает,но молчит.ПП.СС. Помните что сказал Бран Старк Сэму ?Типа," я жду старого друга" и пришло время рассказать Джону правду-тебе он доверяет больше".Под старым другом он кого имел ввиду,Джейме Л.?
ой, не знаюкак вы думаете,что это значило?
бесит вообще эта недоработка. Нафик он все знает и ПОЧЕМУ у него никто не спрашивает ничего? Сэм хотя бы - он-то в курсе про ворона и все такое.А то он типа всё видит и знает,но молчит.
или про убийство - у них все может быть.Это он про интим?))))
вот да!А ещё меня взбесила реакция Джона на то ,что Старк не его отец.бесит вообще эта недоработка.
тоже не поняла. Типа чтоб не сорвался, чтоб наверняка?Серсея зачем-то с трактористом повалялась на сеновале...
он готов был ждать,ему достаточно было обещания.тоже не поняла. Типа чтоб не сорвался, чтоб наверняка?
Но мне кажется, этому скользкому типу все пофигу. Запахнет жареным если, он в первых рядах сбежит.
.И я не поняла что с Теоном.Он когда сестру спас,они три корабля угнали незаметно так в середине флотилии в порту?Или со своими кораблями такой "незаметный" манёвр провернули?
он не разделил ее стремления. За правду пошел воевать, а не за нее.Джейме то какой смысл
просто автору надоело писать уже,а режиссёрам снимать))))поэтому побыренькому всё,не углубляясь в детали.вот это мне и не нравится сейчас. Слишком все быстро и поверхностно. Ну и правда - ну вот как он так легко освободил и тихонько уплыл
я просто понимаю,что его методы не соответствуют его целям и реалиям.Это спорный персонаж.Вся его правда должна показать его чистые помыслы и отсутствие желания власти,но ,увы,в этом кроется его самая большая нелогичность,не делается так хорошее большое дело.Идеальным правителем с точки зрения морали и ума для меня является маленький ланнистер,который не спешит рубить головы с плеч и крайне дипломатичен ,видит чётко пути для достижения цели,знает что такое преданность и любовь и умеет сочетать это со здравым расчётом.А вот так топорно как Джон...ну,так даже в Игре Престолов как сказочка звучит,всё у Джона получается скорее вопреки ...+магия,логичнее было бы если б помер он тогда в братстве,это самое логичное...воскрешение его вообще не в тему и кране неправдоподобно для сюжета. Вот если бы потом оказалось что воскресший Джон не сам Джон ,а нечто иное,исполняющее хитрую волю тёмных существ,тогда да,было бы логично и естественно для контекста сериала.Поэтому Джон для меня очень ценен. Он не сопли жует. Он просто немного сын своего отца и среди этих людей как инопланетянин. Им главное гербы развесить. Как будто титул или его отсутствие меняет что-то в самом Джоне.
Бог обделил Джонушку умом.А ещё меня взбесила реакция Джона на то ,что Старк не его отец.
-Отец меня обманывал?!
Капец,вот последнее,что в голову пришло бы,учитывая реалии их жизни)),где все всех убивают и насилуют по поводу и без.
Надо было:
-Нифигасе?!Я чё,король семи королевств?Драконью мать на мыло))))
это- Дени.курицу с надутыми губками,которая никого не любит на самом деле и дрожит за своё место
ну .. они все сдали. чай не молодеют..Арья Старк совсем потеряла привлекательность
вот интересно - это просто для юмора ввели эпизодик?
Или дракон сча прикинет, кто из них двоих главный, и перестанет подчиняться женщине?))
и Джона)))Да сожрут драконы Дейнерис)
для этих реалий - даИдеальным правителем с точки зрения морали и ума для меня является маленький ланнистер,который не спешит рубить головы с плеч и крайне дипломатичен ,видит чётко пути для достижения цели,знает что такое преданность и любовь и умеет сочетать это со здравым расчётом
не умом обделил, а хитростью. Санса не умная. Она хитрая.Он дал ему честь , храбрость и кудряшки - ума не дал.
ага...такие типические, с золотыми волосамичтобы потом втирать что от него детишки, а неот брата
хитрости без ума не бывает))Санса не умная. Она хитрая.
поэтому ,увы,на ивана-дурака из мультика смахивает))не умом обделил, а хитростью.
для любых,ИМХО)))для этих реалий - да
ой, нет. Хитрости нужна чуйка больше. Рассмотрим нашего сами-знаете-когохитрости без ума не бывает))
ну...как по мне, так идеал того, как человек должен расставлять приоритеты.поэтому ,увы,на ивана-дурака из мультика смахивает))
)))правда,такое относительное понятие,требующее стратегии...))Но...но...я за правду