Интересные книги, достойные чтения АРХИВ
- Автор темы Daronia
- Дата начала
- Статус
Иринка-Калинка
Well-known member
я такое люблю почитывать на работе, когда есть минутка и надо слегка отвлечься, не вникая сильно в смысл)))
Я только "Лес" прочла. Читалось легко. Чем-то фильмы "Особенности национальной..." напомнила: схожий юмор и бытовой трЭш.
Напиши, что тебе понравилось
.И может у тебя сохранилось в памяти:
Спасибо.
Naya, можно я порекламирую?
Сумма биотехнологии, А.Панчин.
Александр Панчин написал прекрасную книгу. Конечно, это про ГМО, и непредвзятый читатель поймет, что никаких данных о вреде ГМО нет, а вот о пользе – предостаточно. Но Александр убедительно пишет о куда более общих и важных вещах, а именно о сущности науки – в первую очередь, конечно, количественной, статистической науки – и ее роли в нашей жизни. Только наука спасет мир – она же и красота. Книга Александра Панчина прекрасно убеждает в этом.
Тут его лекции (видео).
Ася Казанцева Кто бы мог подумать. И про кто-то неправ тоже.
"У Аси Казанцевой уникальный талант - рассказывать о сложных научных теориях и фактах настолько просто, весело и непринужденно, как будто речь идет о пустяках. Искушенный читатель может даже заподозрить неладное, ведь за последние 20 лет мы привыкли видеть подобную легкость изложения лишь в бульварной литературе и псевдонаучных статейках желтой прессы. Спешу успокоить искушенного читателя: в книге нет ни капли желтизны и псевдонауки. "
И ее лекции, есть тоже в ютубе.
Ирина Левонтина. Русский со словарем. Вторую скачала, но не читала.
Здесь подробный отзыв
Александр Соколов: Мифы об эволюции человека, к ней в пару рекомендую читать это великолепие (параллельно).
"Очень занимательны сами мифы — представления неспециалистов о происхождении человека. Таким образом, читатель знакомится не только с нашими далекими предками, но и с современниками; узнает много интересного об умонастроениях интеллигенции начала XXI века."
У Соколова свой канал на ютубе, очень содержательный, лекции других приглашенных ученых на разные темы.
Очаровательный кишечник. Классная книжка! Мне показалась немного сумбурной, но возможно это результат перевода.
"Многие стесняются говорить о кишечнике вслух. Может быть, именно поэтому мы так мало знаем о самом могущественном органе, который управляет нашим организмом? Кого-то, возможно, шокирует столь откровенное обращение исследователя к «запретным» темам; кому-то, может быть, покажутся слишком экстремальными опыты на мышах и на пациентах-добровольцах, описанные в книге. Кто-то усомнится во всемогуществе крошечных организмов, контролирующих нашу жизнь. А кому-то предположение, что у кишечника есть свои собственные «мозг» и «нервная система», вообще покажется абсурдным и антинаучным. Но вспомним, что новое и неизвестное всегда пугает человека, а эта книга – еще один шаг вперед на пути к открытию тайн и загадок нашего тела."
Не совсем научпоп, но около: Как люди думают. Д.Чернышев, я жж не читала, мне было любопытно. Но применять я уже наверное стара.
цитаты не мои
Сумма биотехнологии, А.Панчин.
Александр Панчин написал прекрасную книгу. Конечно, это про ГМО, и непредвзятый читатель поймет, что никаких данных о вреде ГМО нет, а вот о пользе – предостаточно. Но Александр убедительно пишет о куда более общих и важных вещах, а именно о сущности науки – в первую очередь, конечно, количественной, статистической науки – и ее роли в нашей жизни. Только наука спасет мир – она же и красота. Книга Александра Панчина прекрасно убеждает в этом.
Тут его лекции (видео).
Ася Казанцева Кто бы мог подумать. И про кто-то неправ тоже.
"У Аси Казанцевой уникальный талант - рассказывать о сложных научных теориях и фактах настолько просто, весело и непринужденно, как будто речь идет о пустяках. Искушенный читатель может даже заподозрить неладное, ведь за последние 20 лет мы привыкли видеть подобную легкость изложения лишь в бульварной литературе и псевдонаучных статейках желтой прессы. Спешу успокоить искушенного читателя: в книге нет ни капли желтизны и псевдонауки. "
И ее лекции, есть тоже в ютубе.
Ирина Левонтина. Русский со словарем. Вторую скачала, но не читала.
Здесь подробный отзыв
Александр Соколов: Мифы об эволюции человека, к ней в пару рекомендую читать это великолепие (параллельно).
"Очень занимательны сами мифы — представления неспециалистов о происхождении человека. Таким образом, читатель знакомится не только с нашими далекими предками, но и с современниками; узнает много интересного об умонастроениях интеллигенции начала XXI века."
У Соколова свой канал на ютубе, очень содержательный, лекции других приглашенных ученых на разные темы.
Очаровательный кишечник. Классная книжка! Мне показалась немного сумбурной, но возможно это результат перевода.
"Многие стесняются говорить о кишечнике вслух. Может быть, именно поэтому мы так мало знаем о самом могущественном органе, который управляет нашим организмом? Кого-то, возможно, шокирует столь откровенное обращение исследователя к «запретным» темам; кому-то, может быть, покажутся слишком экстремальными опыты на мышах и на пациентах-добровольцах, описанные в книге. Кто-то усомнится во всемогуществе крошечных организмов, контролирующих нашу жизнь. А кому-то предположение, что у кишечника есть свои собственные «мозг» и «нервная система», вообще покажется абсурдным и антинаучным. Но вспомним, что новое и неизвестное всегда пугает человека, а эта книга – еще один шаг вперед на пути к открытию тайн и загадок нашего тела."
Не совсем научпоп, но около: Как люди думают. Д.Чернышев, я жж не читала, мне было любопытно. Но применять я уже наверное стара.
цитаты не мои
Жаль
. Я тоже по ЖЖ своему искала и мимо. Эх .Нужно
. Я тебя давно об этом просила:this:Наташа, почитала твой список: мы с тобой ноздря в ноздрю идём
)). Есть совпадеия .Хорошая книжка. Но во время чтения словила себя на мысли, что простые описания-объяснения "для простого народа", мне больше усложняли понимание процесса, т.е. напиши она научным/медицинским термином, то сэкономила бы мне время и мощности "серых клеточек".
Суперская книжка!!! Спасибо тебе за рекомендации. Читая в электронном варианте, завидовала тебе.
Вооот. По математике надо. А то пробел и биологическое однообразие.
Катя_Катина
Well-known member
я читаю Энн Тайлер.
тут обсуждали "Катушка синих ниток", скачала три книги автора. и катушку как раз пока и не дочитала (только начала). а вот "Лестница лет" понравилась. такой неспешный очень женский роман. и я, достигнув возраста главной героини, с интересом "примеряю" ее жизнь к себе.. конец только мне не понравился. наверное, тем, что мне он показался открытым.
тут обсуждали "Катушка синих ниток", скачала три книги автора. и катушку как раз пока и не дочитала (только начала). а вот "Лестница лет" понравилась. такой неспешный очень женский роман. и я, достигнув возраста главной героини, с интересом "примеряю" ее жизнь к себе.. конец только мне не понравился. наверное, тем, что мне он показался открытым.
ты это имела в виду?
Про кишечник согласна, но когда ко мне заглядывает любопытный нос, мне проще объяснить странный рисунок словами из книжки.
"Мифы" я дала своему папе, а то он порывался Мулдашева почитать, так папа сказал "давай еще что-нибудь такого плана", скоро на Маркова подсядет
))С математикой у меня туго
хотя первую книгу из серии Деагостини я до половины довольно бодро прошла, но потом сдулась, на художку перешла anatika, наверное, да! Спасибо!
Я МиФ книги люблю и корпуса - нонфикшен. Я все качаю в норку. По математике всего не вспомню, последнее начинала "Математика для взрослых" http://flibusta.is/b/456950/
ну там много того, что мы уже знаем, деление в столбик и т.д.
Фокусы на калькуляторе ребенку понравились, а так книга не впечатлила
Я МиФ книги люблю и корпуса - нонфикшен. Я все качаю в норку. По математике всего не вспомню, последнее начинала "Математика для взрослых" http://flibusta.is/b/456950/
ну там много того, что мы уже знаем, деление в столбик и т.д.
Фокусы на калькуляторе ребенку понравились, а так книга не впечатлила
:air_kiss::air_kiss::air_kiss:
и я во флэшмоб)))
"Куриный бульон" - без восторгов. начало вообще раздражало этим американско-рекламными воплями "Всем нужно прочесть...это изменит вашу жизнь...лучшая книга.." и т.п. Есть сентиментальные вещи, есть трогательные до слез (я читаю в транспорте, поэтому красный нос и мокрые глаза не радуют). И это что угодно, но не куриный бульон((( Взялась читать, потому что совсем недавно потеряла маму, страшно горюю и тяжело переношу ((( Надеялась, поможет. Нет, скорее соль на рану. Так что людям в скорбях, депрессиях и печалях не надо, а вот когда хочется светлой грусти, осенней дымки и прочих сентиментальных приятностей- вполне. Ну и полезно, кмк, молодым- кто закладывает семейные традиции, например. Есть там рассказ про мужчину, который всю жизнь писал дочери на ДР Ежегодное деньрожденческое письмо и как он к этому подходил. Хотела б я такого отца, мужа или друга.
За лето прочитано ооочень много, но все никак не сподоблюсь отзыв написать: длинно некогда, коротко не умею.
Из "что не читать" пока только "Опасное наследство"- это фееричная чушь)))
"Куриный бульон" - без восторгов. начало вообще раздражало этим американско-рекламными воплями "Всем нужно прочесть...это изменит вашу жизнь...лучшая книга.." и т.п. Есть сентиментальные вещи, есть трогательные до слез (я читаю в транспорте, поэтому красный нос и мокрые глаза не радуют). И это что угодно, но не куриный бульон((( Взялась читать, потому что совсем недавно потеряла маму, страшно горюю и тяжело переношу ((( Надеялась, поможет. Нет, скорее соль на рану. Так что людям в скорбях, депрессиях и печалях не надо, а вот когда хочется светлой грусти, осенней дымки и прочих сентиментальных приятностей- вполне. Ну и полезно, кмк, молодым- кто закладывает семейные традиции, например. Есть там рассказ про мужчину, который всю жизнь писал дочери на ДР Ежегодное деньрожденческое письмо и как он к этому подходил. Хотела б я такого отца, мужа или друга.
За лето прочитано ооочень много, но все никак не сподоблюсь отзыв написать: длинно некогда, коротко не умею
.Из "что не читать" пока только "Опасное наследство"- это фееричная чушь)))
Я читаю "Виновато море". Нравится. Интрига есть, хотя конечно, многое банально. Люблю такие пвествования "в полоску" - когда события, произошедшие с разными людьми, чередуются, и раскрывается сюжет с каждым шагом.
Сильно напрягаться не приходится, перед сном и в транспорте - самое оно.
Сильно напрягаться не приходится, перед сном и в транспорте - самое оно.
Для привлечения внимания -)))
отзыв Анастасии Завозовой на детективы Карра понравился мне. http://flibusta.is/s/17444
"Читаю второй роман Калеба Карра про доктора Ласло Крайцлера и его команду и поражаюсь тому, что этот роман работает, несмотря, практически, на все. Если кто-то не читал эти два детектива у Карра, то скажу лишь кратко, что это такая убедительная мрачнятина на фоне солидного Нью-Йорка конца 19 века.
Так вот, если посмотреть на второй роман внимательно (первый я читала так давно, что и не припомню), то кажется, что здесь Карр вообще-то писал справочник по самым популярным приемам и мотивам американского детективно-приключенческого романа. Тут есть девушка с револьвером, тут есть бывший беспризорник, тут есть гробокопательство, мертвые младенцы, судебная драма, игорные дома, погони, банды Нью-Йорка, предчувствие Фрейда, похищенные дети, выжившая, но онемевшая девочка, загадочные пожары, основы дактилоскопии и баллистики, смерть от мышьяка, женщина в черной вуали и даже туземец с духовой трубкой и ядом кураре.
Да, все в одном романе - и это работает. Все эти вуали-туземцы так прекрасно перемешаны и срежиссированы, что никто никому не мешает, все сюжетные крючки цепляются друг за друга в нужный момент, когда доходишь до сцен в зале суда, уже хочется залезть под стол от ужаса, - так переживаешь за героев, и, возможно, все дело в том, как Карр умело этот пасьянс раскладывает, потому что роман-то насквозь жанровый, даже с положенными речами о положении женщины, но более всего, наверное, дело в том, что это по-настоящему талантливо написанный, а не склеенный из надежных залипонов роман. Приятно думать, что такие книжки - даже детективы, даже с туземцами - все равно сродни чуду, потому что сто человек, наверное, смогут сложить из всего вышеперечисленного слово "вечность", но только один сложит из них крутой остросюжетный детектив."
отзыв Анастасии Завозовой на детективы Карра понравился мне. http://flibusta.is/s/17444
"Читаю второй роман Калеба Карра про доктора Ласло Крайцлера и его команду и поражаюсь тому, что этот роман работает, несмотря, практически, на все. Если кто-то не читал эти два детектива у Карра, то скажу лишь кратко, что это такая убедительная мрачнятина на фоне солидного Нью-Йорка конца 19 века.
Так вот, если посмотреть на второй роман внимательно (первый я читала так давно, что и не припомню), то кажется, что здесь Карр вообще-то писал справочник по самым популярным приемам и мотивам американского детективно-приключенческого романа. Тут есть девушка с револьвером, тут есть бывший беспризорник, тут есть гробокопательство, мертвые младенцы, судебная драма, игорные дома, погони, банды Нью-Йорка, предчувствие Фрейда, похищенные дети, выжившая, но онемевшая девочка, загадочные пожары, основы дактилоскопии и баллистики, смерть от мышьяка, женщина в черной вуали и даже туземец с духовой трубкой и ядом кураре.
Да, все в одном романе - и это работает. Все эти вуали-туземцы так прекрасно перемешаны и срежиссированы, что никто никому не мешает, все сюжетные крючки цепляются друг за друга в нужный момент, когда доходишь до сцен в зале суда, уже хочется залезть под стол от ужаса, - так переживаешь за героев, и, возможно, все дело в том, как Карр умело этот пасьянс раскладывает, потому что роман-то насквозь жанровый, даже с положенными речами о положении женщины, но более всего, наверное, дело в том, что это по-настоящему талантливо написанный, а не склеенный из надежных залипонов роман. Приятно думать, что такие книжки - даже детективы, даже с туземцами - все равно сродни чуду, потому что сто человек, наверное, смогут сложить из всего вышеперечисленного слово "вечность", но только один сложит из них крутой остросюжетный детектив."
- Статус