Кто во 2-м подъезде стырил ВСЕ цветы С ГОРШКАМИ на всех лестничных клетках?
Свидетели есть?
Есть более плохие новости.
На днях в первом подъезде между 7 и 8 этажем на мусопропроводе были обнаружены шприцы с остатками крови.
Не думаю что тут могут помочь камеры наблюдения, которые не видят лиц.
В связи с этим, надо как минимум поменять коды входа в подъезды, которые, я думаю знают все вокруг (врядли, дети колются в своем же подъезде).
А если кто видет таких лиц - вызывайте милицию и задерживайте их сами до приезда - больше такого желания в нашем доме у них не возникнет.
Я заключил договор на камеры видеонаблюдения (пусть они и снаружи), а ВЫ?
Я не заключал договор
В первую очередь, потому что считаю, что 4 камеры которые нам предложили бесполезны.
2 камеры со стороны подъездов, как я понимаю, в большинстве своем помогут нам видеть то, что происходит на автостоянке.
Тех, кто будет идти со стороны 40 дома и заходить в первый подъезд будет видно только со спины- со стороны. Тех, кто будет идти со стороны детского садика во второй подъезд - тоже со спины-со стороны.
В других случаях дальняя камера может быть увидет тех кто идет со стороны 40 дома во второй подъезд и со стороны садика в первый. Но я не уверн.
2 камеры со стороны детской площадки мне вообще не понятны. Фактически они будут смотреть все ли в порядке с нашими детьми когда они играют на детской площадке. Но те дети, которые играют на детской площадке в большинстве своем дошкольники с родитеями и камера для он-лайн наблюдения не нужна. Школьники спокойно перемещаются по всему району и могут быть где угодно вне видимости камеры.
Для меня самое важное это то, что творится в доме. Что бы я знал кто конкретно зашел в дом и четко видел его лицо. Это в первую очередь. Я готов поставить 4 камеры (2 перед подъездами и еще 2 в подъездах)
Во -вторых. Юридические аспекты
Договор кто нибудь читал? Не тот, что подписывали (это по сути присоединение к основному публичному договору, который тут
http://pro.unet.by/dogovor.pdf
Часть информации из этого договора не соответствует тому, что мне говорил представитель компании, еще часть меня просто не устраивает.
Например, 8.4. "В случае, если количество Заказчиков по Договору в том или ином Жилом доме падает ниже 75%, Исполнитель оставляет за собой право демонтировать СВН Жилого дома."
Мне говорили, что они будут нас подключать даже если будет меньше 50% (ну и облуживать тоже).
Или возможность в односторннем порядке поднять цену (с одной стороны я пониаю, что без этого никак, с другой стороны, поднятие цены в совокупности с возможностью демонтажа оборудования в случае если будет меньше 75% - это основание для манипуляций).
В-третьих. Собственность на оборудование и стоимость.
Мы (ну вы, я не участвую пока) платите по моему 600 или 700 тыс.
Даже если предпололжить что будет порядка 50-60% (что меньше, чем 75% которые прописаны в публичном договоре), то это примерно 35-40 квартир и порядка 24-28 млн. за подключение
В договоре не указаны характеристики оборудования которое они нам подключат. Характиристики есть в проектной документации, но этой проектной документации никто не видел.
Но даже если взять самое дорогое оборудование которое есть
у них на сайте, то получится что стоимость комплекта будет стоить не больше 21,5 млн
Камера NOVIcam IP W29NR (3 888 000 + 750 000 за проект и монтаж)*4 камеры = 18 552 000 рублей
Регистратор NOVIcam PRO TR1104 2 850 000 рублей
Итого 21 402 000 рублей
Даже если предположить, что я чего то не досчитал, и добавим еще 20% на непредвиденные расходы и все равно получаем не больше чем собрано с 50-60% квартир.
Вот тут у меня возникает вопрос - почему это не в нашей собственности и почему компания имеет право демонтировать все это и увезти к себе, если будет менее 75% пользующихся!
Ведь мы же уже все это оплатили!!!
Стоимость ежемесячного обслуживания вроде не дорогая, но умножив на те же 50-60% квартир и на 12 месяцев, получается что за обслуживание в течении года можно купить две новых камеры.
18 тыс * 35 квартир * 12 месяцев = 7,5 млн в год!
Самое главное.
Я совсем не против видеоналбюдения, как это могло бы показаться после того, что написано выше.
Я не думаю, что эта компания собирается нас обманывать и демонтировать оборудование (я даже почти уверен, что у них нет такого желания).
Более того, думаю, даже, что мы могли бы отстоять демонтаж оборудования (опять же не думаю, что они на это бы пошли, так как деньги за оборудование они и так уже получили), если бы количество абонентов осталось бы прежним (даже если оно было бы меньше заявленных 75%).
Больше всего меня не устраивает п.1 моих возражений.
Если бы камеры стояли перед подъездами и в подъездах, я бы подключился. А так просто не вижу в этом смысла
По сути, как мне кажется, надо было бы убрать камеры направленные на детскую площадку, а поставить их в подъезды, что бы было видно кто входит.
Расчеты в п. 3 приведены больше для того, что бы понять, что мы теряем не имеея нормально товарищества (в первую очередь с нормальным председателем). Все это можно было бы сделать за свои деньги и еще осталось бы
Вообщем, давайте сами забоится о своем доме, а не только о своей квартире.
Каждый как может ...
И еще, БОЛЬШОЕ СПАСИБО тем, кто что то делает. Даже маленькое дело (наехать на ЖЭС, что не убрано, повесить объявление о сдаче ПТС, посадить кустик или дерево, положить оставленный кем то пакет в мусорный контерйнер, убрать листовки с пола) ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ДЕЛО.
Оно показывает другим, что это действительно важно и нужно не только одному или двум людям, это стимулирует других.
Спасибо вам, соседи, что вы есть
