Коронавирус COVID-19 Архив
- Автор темы Coraline
- Дата начала
- Статус
PostSkriptum
Well-known member
что я вас пытаюсь заставить писать? матом на меня ругаться? что вы... меньше всего хотелось бы.
зачем писать то, что запрещено правилами форума... мы же вроде общаемся на тему КВ. все по правилам. не?
COVID-19 в РБ - статистический анализ.
Igor Grechihin https://www.facebook.com/igor.grechihin.7
Смотрю я на белорусскую ковидную статистику и не знаю, смеяться или плакать: каждый день стабильно одно и то же количество и новых случаев, и новых смертей. Мало кто сомневается, что все эти цифры спускаются сверху, но я задумался: а можно ли это доказать? Мало ли, вдруг я чего-то не понимаю, а там реально такие цифры?
И в помощь нам приходит чудесная наука теория вероятностей. Она говорит о том, что если события случайны, независимы и равновероятны, то они подчиняются распределению Пуассона. Если мы рассмотрим, например, количество смертей от коронавируса в сутки, то заметим, что если не идеально, то по крайней мере очень близко этот показатель подходит по таким критериям. Не идеально — это значит, что, например, если мы возьмём временной интервал, на котором смертность растёт или падает, то события будут не равновероятны, и это уже не Пуассон.
И тем не менее мы здесь кое-что можем узнать. У случайной величины можно посчитать некоторые параметры. Например, математическое ожидание — это, по-простому, средняя величина. А ещё дисперсию, то есть среднее отклонение от средней величины. (Тонкости вроде квадратичности я опускаю, будем ловить суть.) И вот что замечательно: если процесс пуассоновский, то есть по-настоящему случайный, то дисперсия в точности равна матожиданию! Красивая наука, согласитесь?
Процесс, в принципе, может быть случайным, но не пуассоновским — например, если вероятность меняется. И тогда дисперсия окажется больше, чем матожидание. Но что интересно, она может быть только больше и никак не меньше! Если она оказывается меньше, то это значит, что процесс уже не случайный, а подвержен некоторому управлению извне. Например, если мне каждый день падает ровно один кирпич на голову, то дисперсия будет нулевая, и кирпичами однозначно кто-то управляет.
А теперь давайте применим это наше ценное знание к статистике по ковиду, благо она есть в свободном доступе и при этом совершенно официальная почти от всех стран. Например, здесь: https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/ . Воспользуемся всемогущим Экселем, посчитаем по разным странам матожидание с дисперсией, да и сравним. Я взял период в 22 дня с 4 по 25 июня, посчитал матожидание М и дисперсию D, а также отношение D/M, чтобы оценить, что из них больше и насколько. Поскольку меня интересовало сравнение с Беларусью, я брал те страны, где в это время смертность была примерно такая же (у нас, если кто не знает, в это время было около пяти смертей в сутки). То есть я не брал страны с большой смертностью больше тридцати в день и с совсем маленькой меньше двух.
Для начала я взял страны, данным от которых, как мне кажется, можно доверять. (Нидерланды, кстати, по смертности к нам ближе всех.) Вот что я получил:
Нидерланды: M=5,59 D=19,59 D/M=6,53
Португалия: M=4,64 D=7,48 D/M=1,25
Ирландия: M=3,09 D=7,51 D/M=2,43
Польша: M=13,50 D=46,83 D/M=3,47
Германия: M=14,64 D=161,96 D/M=11,07
Франция: M=28,68 D=363,75 D/M=12,68
Швеция: M=31,27 D=832,30 D/M=26,61
Как видим, ни у одной страны D/M не опускается ниже единицы, и это значит, что мы не можем упрекнуть их в том, что они каким-то образом влияют на статистику. Это не значит, что они не влияют — может, и влияют, но уличить их в этом мы не можем. Кстати, высокий показатель D/M говорит о том, что манипуляций скорее всего нет, ибо нет никакого смысла в том, чтобы устраивать принудительный разброс значений в разные стороны. Такой высокий показатель может означать, что это были последствия вспышек заболевания (Германия, Швеция), либо заболеваемость шла на спад (Нидерланды).
Затем я взял страны, к которым у меня меньше доверия. Может быть, и напрасно я некоторых подозреваю, но смотрим, однако:
Украина: M=15,09 D=36,37 D/M=2,41
Молдова: M=8,73 D=8,40 D/M=0,96
Армения: M=10,32 D=14,61 D/M=1,42
Турция M=19,86 D=11,55 D/M=0,58
Саудовская Аравия: M=38,59 D=17,87 D/M=0,46
Арабские Эмираты: M=1,73 D=0,97 D/M=0,56
Кувейт M=4,95 D=5,66 D/M=1,14
Тут надо сказать, что у Кувейта в первые четыре дня смертность была сильно повышена, за счёт этого и показатель вырос. Если взять не три недели, а только последние две (считать можно и так, это диапазон, а не целевая выборка), то получим:
Кувейт M=4,27 D=2,92 D/M=0,69
Во-первых, видим, что у Молдовы рыльце в пушку. Не сильно, то есть это не разнарядка по всей стране — я думаю, это из-за Приднестровья, по которому не смогли собрать статистику и нарисовали недостающее наугад.
Дальше Турция с её 0,58, это совсем не удивляет. Ну, и богатенькие буратины тоже были вполне ожидаемы — смертность у них явно под жёстким контролем, больные там умирают только по распоряжению короля или эмира. Про Украину с Арменией ничего сказать не могу, не пойманы. Очень может быть, что и честно собирают статистику.
Ну и, наконец, наша родная Беларусь: M=5,51 D=0,92 D/M=0,17
Мы, конечно, с нашими 0,17 вне конкуренции. Я поздравляю Министерство здравоохранения! Здесь мы видим, что без его высочайшего позволения больные не могут ни вздохнуть, ни... умереть даже спокойно. Никакой случайностью здесь и не пахнет. На самом деле, конечно, всё грустно, а статистика эта форменная липа. Такие данные можно смело игнорировать — это то же самое, что их нет вообще. Собственно, что и требовалось доказать.
Можно ещё добавить, что если бы смертность снижали не спусканием цифр сверху, а какими-то другими способами — ну, хотя бы даже проверенным методом исключения из умерших от ковида больных с сопутствующими заболеваниями, — то распределение всё равно осталось бы пуассоновским, то есть по-настоящему случайным. Но, глядя на эти 0,17, я прям представляю себе министра, который звонит своим замам и говорит: «Так, вчера было четыре, сегодня уже можно шесть!»
Igor Grechihin https://www.facebook.com/igor.grechihin.7
Смотрю я на белорусскую ковидную статистику и не знаю, смеяться или плакать: каждый день стабильно одно и то же количество и новых случаев, и новых смертей. Мало кто сомневается, что все эти цифры спускаются сверху, но я задумался: а можно ли это доказать? Мало ли, вдруг я чего-то не понимаю, а там реально такие цифры?
И в помощь нам приходит чудесная наука теория вероятностей. Она говорит о том, что если события случайны, независимы и равновероятны, то они подчиняются распределению Пуассона. Если мы рассмотрим, например, количество смертей от коронавируса в сутки, то заметим, что если не идеально, то по крайней мере очень близко этот показатель подходит по таким критериям. Не идеально — это значит, что, например, если мы возьмём временной интервал, на котором смертность растёт или падает, то события будут не равновероятны, и это уже не Пуассон.
И тем не менее мы здесь кое-что можем узнать. У случайной величины можно посчитать некоторые параметры. Например, математическое ожидание — это, по-простому, средняя величина. А ещё дисперсию, то есть среднее отклонение от средней величины. (Тонкости вроде квадратичности я опускаю, будем ловить суть.) И вот что замечательно: если процесс пуассоновский, то есть по-настоящему случайный, то дисперсия в точности равна матожиданию! Красивая наука, согласитесь?
Процесс, в принципе, может быть случайным, но не пуассоновским — например, если вероятность меняется. И тогда дисперсия окажется больше, чем матожидание. Но что интересно, она может быть только больше и никак не меньше! Если она оказывается меньше, то это значит, что процесс уже не случайный, а подвержен некоторому управлению извне. Например, если мне каждый день падает ровно один кирпич на голову, то дисперсия будет нулевая, и кирпичами однозначно кто-то управляет.
А теперь давайте применим это наше ценное знание к статистике по ковиду, благо она есть в свободном доступе и при этом совершенно официальная почти от всех стран. Например, здесь: https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/ . Воспользуемся всемогущим Экселем, посчитаем по разным странам матожидание с дисперсией, да и сравним. Я взял период в 22 дня с 4 по 25 июня, посчитал матожидание М и дисперсию D, а также отношение D/M, чтобы оценить, что из них больше и насколько. Поскольку меня интересовало сравнение с Беларусью, я брал те страны, где в это время смертность была примерно такая же (у нас, если кто не знает, в это время было около пяти смертей в сутки). То есть я не брал страны с большой смертностью больше тридцати в день и с совсем маленькой меньше двух.
Для начала я взял страны, данным от которых, как мне кажется, можно доверять. (Нидерланды, кстати, по смертности к нам ближе всех.) Вот что я получил:
Нидерланды: M=5,59 D=19,59 D/M=6,53
Португалия: M=4,64 D=7,48 D/M=1,25
Ирландия: M=3,09 D=7,51 D/M=2,43
Польша: M=13,50 D=46,83 D/M=3,47
Германия: M=14,64 D=161,96 D/M=11,07
Франция: M=28,68 D=363,75 D/M=12,68
Швеция: M=31,27 D=832,30 D/M=26,61
Как видим, ни у одной страны D/M не опускается ниже единицы, и это значит, что мы не можем упрекнуть их в том, что они каким-то образом влияют на статистику. Это не значит, что они не влияют — может, и влияют, но уличить их в этом мы не можем. Кстати, высокий показатель D/M говорит о том, что манипуляций скорее всего нет, ибо нет никакого смысла в том, чтобы устраивать принудительный разброс значений в разные стороны. Такой высокий показатель может означать, что это были последствия вспышек заболевания (Германия, Швеция), либо заболеваемость шла на спад (Нидерланды).
Затем я взял страны, к которым у меня меньше доверия. Может быть, и напрасно я некоторых подозреваю, но смотрим, однако:
Украина: M=15,09 D=36,37 D/M=2,41
Молдова: M=8,73 D=8,40 D/M=0,96
Армения: M=10,32 D=14,61 D/M=1,42
Турция M=19,86 D=11,55 D/M=0,58
Саудовская Аравия: M=38,59 D=17,87 D/M=0,46
Арабские Эмираты: M=1,73 D=0,97 D/M=0,56
Кувейт M=4,95 D=5,66 D/M=1,14
Тут надо сказать, что у Кувейта в первые четыре дня смертность была сильно повышена, за счёт этого и показатель вырос. Если взять не три недели, а только последние две (считать можно и так, это диапазон, а не целевая выборка), то получим:
Кувейт M=4,27 D=2,92 D/M=0,69
Во-первых, видим, что у Молдовы рыльце в пушку. Не сильно, то есть это не разнарядка по всей стране — я думаю, это из-за Приднестровья, по которому не смогли собрать статистику и нарисовали недостающее наугад.
Дальше Турция с её 0,58, это совсем не удивляет. Ну, и богатенькие буратины тоже были вполне ожидаемы — смертность у них явно под жёстким контролем, больные там умирают только по распоряжению короля или эмира. Про Украину с Арменией ничего сказать не могу, не пойманы. Очень может быть, что и честно собирают статистику.
Ну и, наконец, наша родная Беларусь: M=5,51 D=0,92 D/M=0,17
Мы, конечно, с нашими 0,17 вне конкуренции. Я поздравляю Министерство здравоохранения! Здесь мы видим, что без его высочайшего позволения больные не могут ни вздохнуть, ни... умереть даже спокойно. Никакой случайностью здесь и не пахнет. На самом деле, конечно, всё грустно, а статистика эта форменная липа. Такие данные можно смело игнорировать — это то же самое, что их нет вообще. Собственно, что и требовалось доказать.
Можно ещё добавить, что если бы смертность снижали не спусканием цифр сверху, а какими-то другими способами — ну, хотя бы даже проверенным методом исключения из умерших от ковида больных с сопутствующими заболеваниями, — то распределение всё равно осталось бы пуассоновским, то есть по-настоящему случайным. Но, глядя на эти 0,17, я прям представляю себе министра, который звонит своим замам и говорит: «Так, вчера было четыре, сегодня уже можно шесть!»
Экстремистское какое слово.
ажно 10 дней прошло - это срок, конечно...
а капали и кололи что?
MamaPoliny
Well-known member
Полный перечень лекарств уже не вспомню.
Муж заболел,поднялась высокая темпа и стал жаловаться на боли на уровне почек. Пошел к терапевту, та на анализы. Пришли анализы и в тот же день выписали направление в нефрологию....типо анализы показали пиелонефрит. Положили туда, мочу все собирал целый день в банку, забыла как называется анализ. Спустя пару дней врач отправила на узи, еще через пару на снимок легких:blink: там увидели правост. пневмонию и уже из нефрологии перевели в пульмонологию. Из лекарств помню кололи цефтриаксон, на долечивание выписали кларитмомицин и геломиртол. С чем капельницы не скажу.
При этом он не кашлял, была только осиплость голоса...на мой взгляд, тоже вирусная какая-то бяка. Анализ на возбудитель не брали.
Я вот реально не понимаю... столько заболевших, но при этом как не спрошу подруг: их дети гуляют везде. Говорят что народа везде полно.
По сути никто карантин не соблюдает.
Я понимаю что многим надо на работу. Но и у нас в карантин очень многие работают. Но как только карантин начался дети нигде не бегали.
Это сейчас все плюнули на карантин и все ходят где хотят и живут как и прежде.
Поэтому число заболевших стало увеличиваться.
Но если разговоры такие что столько заболевших, то как им не быть, если постоянно слышу от подруг что дети не сидят по домам, а бегают с друзьями везде, да и люди сами тоже не живут по сценарию: работа-дом.
Если б люди сами боялись заболеть то заболевших было бы меньше...
По сути никто карантин не соблюдает.
Я понимаю что многим надо на работу. Но и у нас в карантин очень многие работают. Но как только карантин начался дети нигде не бегали.
Это сейчас все плюнули на карантин и все ходят где хотят и живут как и прежде.
Поэтому число заболевших стало увеличиваться.
Но если разговоры такие что столько заболевших, то как им не быть, если постоянно слышу от подруг что дети не сидят по домам, а бегают с друзьями везде, да и люди сами тоже не живут по сценарию: работа-дом.
Если б люди сами боялись заболеть то заболевших было бы меньше...
Последнее редактирование:
MamaPoliny
Well-known member
Сегодня в Бресте умер муж знакомой 2 неделе на ивл, 44 года.
В семье первой заболела знакомая медик и вот муж.
В семье первой заболела знакомая медик и вот муж.
далеко не все вникают в тему
и каждый надеется, что его не коснется
мне это напоминает другую известную тему (последствия чернобыля):
- вы грибы проверяете?
- а зачем? ну и мы же не тоннами их едим
та же песня по сути
PostSkriptum
Well-known member
He_len, я сомневаюсь что в этом дело. В каждой семье есть либо заболевшие, либо знакомые заболевшие.
Простой человеческий пофигизм результат стольких заболевших.
У нас народ наплевал на карантин. И по итогу огромный прирост заболевших каждый день.
И это не те, кто работал в большинстве заболел.
А те, кто решил что будет жить как раньше.
Из за них я не уверена что откроют школы.
Мои дети пятый месяц сидят дома.
Скоро свихнёмся все
Простой человеческий пофигизм результат стольких заболевших.
У нас народ наплевал на карантин. И по итогу огромный прирост заболевших каждый день.
И это не те, кто работал в большинстве заболел.
А те, кто решил что будет жить как раньше.
Из за них я не уверена что откроют школы.
Мои дети пятый месяц сидят дома.
Скоро свихнёмся все
Чем больше случаев заражения Covid-19 анализируют ученые, тем более они склоняются к версии о том, что движущей силой пандемии стали не случайные контакты незнакомых людей, а случаи массового заражения внутри той или иной социальной группы. Это значит, что при условии запрета на массовые собрания и сохранения социального дистанцирования масштабной второй волны заражений можно избежать.
https://www.bbc.com/russian/feature...ejtqx22c_qmylEzpyNMA7-st9Ss4VdGFPMSj6m15HWnQw
https://www.bbc.com/russian/feature...ejtqx22c_qmylEzpyNMA7-st9Ss4VdGFPMSj6m15HWnQw
- Статус