Коронавирус COVID-19 Архив

[Нарине]

мне всегда было интересно, откуда осенью приходит грипп и где он хранится летом))) прям с детства было интересно)

Вот и мне очень интересно. Причем на данное время нет внятных объяснений куда они все деваются. Так же и с короной, не знают откуда, как точно передается и тд., поэтому и ходят разные теории, порой противоречащие друг другу

 

[Mahima]

при этом неизвестно когда (через сколько вр5мени с момента контакта заражённым с поверхностью) и как искал

господи....Израильские специалисты не достойны в этом смысле доверия. Нашего, форумского))Мало ли когда искали и как))
Ну ок. Я ж говорю - страх вживить в разы проще, чем устранить потом.

Про антисептики так и осталось непонятным - они убивают или уменьшают?)) И зачем тогда на них пишут, что именно убивают. И чем они, если не убивают, отличаются от мыла...

 

[Canella]

ну они же глупые люди)) безусловно.

они не искали через 17 дней. А отметили, что даже через 17 дней что-то сохранялось.

И, кстати, выше написано было у Магды, что запретили не антибактериальное мыло ОПРЕДЕЛЕННОЕ, а такое мыло как класс.

Пусть не искали. Это заявление в статье фигурировало среди прочих. Но чего там было ожидать, если ранее были утверждения на более широких уровнях, что вирус на картоне, ткани не более суток-двух, пластике, металле не более недели. По другим данным сильно меньше. Всего лишь повторяют уже известные факты, что вирус не живет вечно.

Главный же вопрос состоит не в этом.

 

[PostSkriptum]

И зачем тогда на них пишут, что именно убивают. И чем они, если не убивают, отличаются от мыла...

я уже спрашивала )))
я бы вот послушала, чем действие антибактериального мыла, которое запретили, отличается от действия антиспетиков, которые сейчас призваны спасти человечество. может, там реально разница.

 

[Сияние]

ну вот Сияние мне объясняет, что это не так. что антисептик - не есть дезинфекция. это есть уровень "чисто".
но я вот все равно не понимаю.
если что, я допускаю, что проблема во мне, а не в объясняющих. но реально вот не сходится у меня )))

подождите, я вам не говорю, что внутрибольничная флора - это что-то хорошее. я вам говорю о разнице, как используют дез средства и антисептики в больницах и когда периодически чел обрабатывает руки. плюс добавьте сюда поток больных людей, проходящий через мед учреждение. это сову на глобус натягивать, сравнивая одно с другим.

 

[lada]

они убивают или уменьшают? И зачем тогда на них пишут, что именно убивают.

вспомнила рекламу: доместос - убивает все микробы наповал) и на изображении цифра 99, 9%, не 100) так если даже доместос не 100, что говорить про обычный антисептик)))))

 

[PostSkriptum]

Главный же вопрос состоит не в этом.

они и не говорят вроде, что он не живой. он живой. но не заразный.

 

[Сияние]

потому что это ученые. И потому что они еще продолжают исследования.
Тем не менее выводы у них сформулированы достаточно определенно, пусть и некоторой долей процента допущения. Да и опыт подтверждает, ИМХО.

вообще-то обычно говорят))

 

[Mahima]

Всего лишь повторяют уже известные факты, что вирус не живет вечно.

вот ведь в израильском исследовании речь совсем не об этом. Не о жизни его невечной. А о неспособности найденного на поверхностях в среде плотного обитания больных размножаться и заражать. Ну да ладно...

что антисептик - не есть дезинфекция. это есть уровень "чисто".

шо ж мы до сих-то пор грязными жили на одном мыле?!!
Но вообще не смешно. Вот и новый уровень чистоты. Не, если речь о больнице, то там антисептик - именно уровень "чисто". В остальных местах - перебор.
Хотя зачем он и в больницах, если не убивает...и зачем на них пишут, что убивает..

 

[Mahima]

вообще-то обычно говорят))

когда данных достаточно. Пока так. Предварительные выводы.
Там еще написано, что взято еще много проб. Результаты будут позднее.

 

[PostSkriptum]

подождите, я вам не говорю, что внутрибольничная флора - это что-то хорошее. я вам говорю о разнице, как используют дез средства и антисептики в больницах и когда периодически чел обрабатывает руки. плюс добавьте сюда поток больных людей, проходящий через мед учреждение. это сову на глобус натягивать, сравнивая одно с другим.

ффффффффф, периодически обрабатывает руки и все, с чем соприкасается.
речь не о руках конкретного человека. речь о дезинфекции поверхностей. всех и всего. во избежание. в магазинах, в ОТ, в банках, лифтах (господи, только бы не вспомнили анекдот тот!)))
так и я много страниц назад уже сказала, что в больнице - это одно, а распространять на весь быт - это зло. потому что в быту достаточно гигиены.
но не вы ли мне доказывали, что антисептик - это не стерильность, а всего лишь чистота... не буду искать цитаты.

 

[Canella]

господи....Израильские специалисты не достойны в этом смысле доверия. Нашего, форумского))Мало ли когда искали и как))..

При чем здесь их профессионализм? Конкретно в той статье нет утверждения, что поверхности безопасны. Я не знаю, что там ученые заявляли в реальности и что своё вложили журналисты, но утверждения нет, есть только предположения, да ещё со множеством оговорок. А результат «не нашли» можно интерпретировать по-разному. Это вообще ничего не доказывает.
Пусть проведут исследования по всем правилам. Пусть здоровым людям дадут «пообщаться» с заражёнными поверхностями и не неделю-две назад, и оценят результат.

 

[Сияние]

так вот я за осознанность и аргументированность. и если человек что-то для себя принимает, то чтобы это было сознательно, а не "все побежали, и я побежал"

про сосиски, честно, можно и на вас экстраполировать. итог один - я так считаю, потому что я так считаю))
мне кажется, что я уже достаточно аргументировала и объяснила свое мнение, если что-то непонятно - могу еще продолжать)). вас поняла, у вас страх, что нормальная флора погибнет. у меня такого страха нет, но есть другие.

 

[Mahima]

А результат «не нашли» можно интерпретировать по-разному. Это вообще ничего не доказывает.

не не нашли. А то, что нашли, неспособно расти и заражать.

Пусть проведут исследования по всем правилам.

точно! а то ж из статьи ничего не ясно, а вот то, что не по правилам и сомнительно - ясно совершенно.

Пусть здоровым людям дадут «пообщаться» с заражёнными поверхностями и не неделю-две назад, и оценят результат.

Пусть. Не знали они, куда обращаться за консультацией
И откуда неделя-две назад...
Ай...
"Миром правит не тайная ложа, а полная лажа."(с)

 

[Canella]

они и не говорят вроде, что он не живой. он живой. но не заразный.

Главный вопрос состоит в том, способен ли человек в принципе заразиться таким путём. И если способен, то какое время вирус сохранят свою активность? 5 минут он активен и заразен, 10 минут, сутки, или вообще 0?
Разве там есть на это ответы?

 

[Mahima]

Разве там есть на это ответы?

разве там есть текст самого исследования?
Ну в самом деле..

 

[Сияние]

ффффффффф, периодически обрабатывает руки и все, с чем соприкасается.
речь не о руках конкретного человека. речь о дезинфекции поверхностей. всех и всего. во избежание. в магазинах, в ОТ, в банках, лифтах (господи, только бы не вспомнили анекдот тот!)))
так и я много страниц назад уже сказала, что в больнице - это одно, а распространять на весь быт - это зло. потому что в быту достаточно гигиены.
но не вы ли мне доказывали, что антисептик - это не стерильность, а всего лишь чистота... не буду искать цитаты.

появились новые условия задачи)) теперь в них входят уже и магазины с от. до сих пор мы говорили о руках, потом коснулось квартиры, теперь уже и до общественных мест добрались.
в обычное время никто не моет транспорт и прочее. сейчас - эпидемия. причем не насморка, а пневмоний.
вы ходите сказать, что намазать руки антисептиком - это стерильность?

 

[Canella]

не не нашли. А то, что нашли, неспособно расти и заражать.

точно! а то ж из статьи ничего не ясно, а вот то, что не по правилам и сомнительно - ясно совершенно.

Чёрным по белому написано «по предварительным данным исследования»

 

[456123]

где это и когда так было в магазинах, банках и транспорте? Никогда в норме так не было. Обычная уборка - без всяких антисептиков.

дезсредства использовались всегда (по нормам по крайней мере, что там было на практике - понятно, кто делал, кто халтурил), другое дело, что сейчас санстанция изменила перечень для одних и режим разведения для других - уровень защиты по нормам повысили

 

[Canella]

разве там есть текст самого исследования?
Ну в самом деле..

Вот! Ничего там существенного в статье нет. Одни предположения и сомнения. Какая разница, какие ученые в чем сомневаются, разве можно утверждать что-то однозначное, основанное на чьих-то предположениях и предварительных данных?