Кроме учебников, есть методички, монографии, статьи. Сейчас еще вебинары. Ход операции может быть снят на камеру. Я не писала исключительно об учебниках.
В лечении чего-то - схемы, таблицы и пр. Но все равно это напечатано.
Куда поступают ваши детки? Архив
- Автор темы Parole
- Дата начала
- Статус
В лечении чего-то - схемы, таблицы и пр. Но все равно это напечатано.
Я писала исключительно об учебниках, в смысле, что в вузе может не быть учебника, но все остальное - статьи, монографии, вебинары, в том числе, у нас еще мастер-классы всякие разные все это есть. Но есть дисциплины, по которым нет учебников в печатном виде.
Там, говорят, много офисов различных компаний (Skype например), а еще там какой-то НАТОвский центр по кибербезопасности или что-то в этом роде. Еще недавно где-то в прессе мелькало, что Эстония планирует привлечь 7000 ит специалистов-иностранцев.
что значит много в цифрах
)).Skype - уже n лет как куплена Майкрософтом. Как мне помнится сотрудников там было меньше тысячи. То есть даже по минским меркам компания небольшая (средняя). А по эстонским - самая крупная?
Я не отговариваю, если что.
Но про Польшу я точно знаю, что там много действительно больших офисов (с программистами), а не стул-стол-чисто-для-продаж.
И в Польше есть и гугл, и епам, и люксофт и т.п. Т.е. найти себя точно можно. А Эстония.... ну планировать - это хорошо.
З.Ы. И еще такой меркантильный фактор. По ощущениям Польша для жизни подешевле будет чем Эстония??? А ЗП скорее всего примерно одинаковые.
Речь ведь не о химии или о биологии, а о способности к самостоятельному обучению. Химия для него была самым легким предметом в меде на 1 курсе т.к. ничего нового относительно школьной программы там не было. Может чуть более глубоко.
Стесняюсь спросить, но разве вопросы к экзамену/зачету взялись ниоткуда? Ну, изучали одну тему, а на зачет вывесили вопросы по неизучаемой теме?
Я спрашиваю потому, что мы на 1-м курсе один предмет учили вроде по 3-м учебникам. К каждому занятию читали(в идеале, конечно, запомнить на веки вечные) эти 3 учебника. Потом к зачету уже легко находили ответ на вопрос в нужном учебнике.
Если вы тоже без учебников учитесь, тогда простите.
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
Ты снова сравниваешь ВУЗы абсолютно разной направленности. А вот мне читать про самоподготовку по учебникам грустно. Были бы учебники достойные. В мои студенческие годы хорошо если на треть использовали те учебники, что нам выдавались. Остальное... что-то лекции (да-да!), что-то из литературы сами покупали, ну про методички вообще молчу - часто это была единственная возможность прочитать что-то целостное и связное по теме.
Вот это вот - это формат не лекции, а семинара. Для подготовки к которому студент использует и лекции, и учебники, и дополнительную литературу, и интернет... Все, что хочет!
Я все годы не понимала, почему нельзя распечатать и раздать материал лекции, чтобы на самой лекции не строчить до сумасшествия, а слушать пояснения по теме и только делать пометки на полях. Насколько было бы эффективнее.
Velca, а вдруг кто-то решит, что при таких порядках препод не нужен вообще?
Собственно, в моем вузе с некоторыми предметами так и было. А бух.учету в банке я сама могла препода поучить местами. Ибо трудно учить тому, что знаешь только по инструкциям.
Собственно, в моем вузе с некоторыми предметами так и было. А бух.учету в банке я сама могла препода поучить местами. Ибо трудно учить тому, что знаешь только по инструкциям.
иногда потому, что на поток уйдет куча бумаги и краски из принтера)))) и никто это преподу не оплатит. Проще сбросить в электронном виде. Но тогда негде будет делать пометки и значительную часть студентов "простимулирует" не прийти на лекцию (и так же все есть) или сидеть в телефоне и делать вид, что очень внимательно слушаешь)))
И это их право.
Если разобрав и выучив электронный вариант лекции, можно успешно сдать эзкамен, значит либо очень уж умные студенты, либо профессор действительно и не нужен.
ОМГ. Вот это все детский сад. Вы серьезно что-ли? Может еще следить за студентами надо, что они на лекции делают? Млин... Ну прямо не изжить желание тотального контроля.
Знания студента проверяются в лабораторных, курсовых работах, срезах, экзаменах. А как они эти знания получили - не забота профессора, его забота - оценить.
так никто и не спорит
так никто и не следит специально, но профессора обычно смотрят в аудиторию)))
к сожалению не только уровень знаний, но и уровень культуры студентов разный. И кто-то допускает, что можно красить ногти на задней парте, хотя могли бы вместо лекции дома это сделать)))
в принципе да. Но за посещением обычно бдительно следит деканат)))
Какое счастье, что у нас этого не было.
Чем от этого защитит невыдача электронной копии лекции, позвольте спросить?
ничем.
хотя... может лень будет искать потом материал, так что-то послушает и запишет)))
просто часто в рассуждениях получается, что студенты "белые и пушистые", а педсостав закостенелые поборники тотального контроля, которые мешают им учиться))) (это не в ваш огород камень). Вот я и пишу, что не все студенты зайки)))
P.S Я люблю студентов и у меня они почти все классные)))
ксерокопии отменили? У нас на курсе была девочка с идеальным почерком. Я бы сказала, 1-2 предмета в полугодии у нее регулярно процентов 70 студентов брали для ксер.
О том и речь.
Они не белые и пушистые, они во многом плоды той системы запрета на отчисления, которая сформирована не ими.
- Статус