Куда поступают ваши детки? Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mahima

переименовалась:)
аллилуйя
меня поняли))
вы серьезно?
Ну, значит, вы изъясняетесь слишком витиевато:))) потому что, мне кажется, не я одна не понимала вас. А все так просто - учебный план, а не только в вузе возможное обучение системно мыслить - вот в чем проблема, оказывается. И для обучения этому нужно еще чтобы было дано, а не просто вуз или техникум как место обучения. И если дано, то и техникум с его усеченным учебным планом не помеха, я думаю.

Ну и мне странно считать медсестру недоврачом, а техника - недоинженером.
Каждый может быть как плохим, так и хорошим специалистом в своих рамках.

Кстати, погуглила:)
Системное мышление — это практический подход к восприятию мира, который значительно ускоряет способности анализировать, принимать решения и учиться. Практический потому, что сформирован практикой, а не вырос из абстрактных математических теорий.

Системное мышление – это тип мышления, который характеризуется целостным восприятием предметов и явлений, учитывая их связи между собой. Каждый материальный объект, предмет, явление, процесс, научная теория, художественный образ и прочее представляет собой определенную систему. Элементы каждой системы упорядочены и связаны между собой таким образом, чтобы система работала в нужном направлении.
 

k_ja_ra

Well-known member
финансовый директор и рядовой бухгалтер - специальности одинаковые
гэта розныя пасады. А спецыяльнасць можа быць адной.
Плюс адчуванне, што вы блытаце кіраўнічыя пасады і падначаленыя. У кіраўнікі часцей выходзяць людзі з пэўнымі дасягненнямі і ўласцівасцямі і часта без прамой залежнасці/сувязі з першапачатковай адукацыяй. Іншая рэч, што калі выходзяць, то вышэйшая адукацыя ім з імавернасцю 99% спатрэбіцца. Коркі дзеля, як вы пішаце. Аддзел кадраў не прапусціць бо. І іншыя падобныя інстанцыі.

Звязваць наяўнасць/адсутнасць сістэмнага мыслення, а не канкрэтных ведаў/навыкаў з наяўнасцю/адсутнасцю ж вышэйшай адукацыі - тое яшчэ глупства, даруйце. Абсалютна без карэляцыі паняткі.

плюс яшчэ дадам. Рэальнасць нашая такая, што для пэўных прац ці пасад патрэбна пэўная ж адукацыя. Згодна з адзіным тарыфным даведнікам (ці як ён там правільна завеццца). Іншымі словамі, у разлік бяруцца не асабістыя якасці/навыкі/уменні, а менавіта коркі. Якія не заўжды штосьці там гарантуюць/адлюстроўваюць. Тым дзіўней чытаць пра такія жорсткія "дыягназы" залежна ад сярэдняй ці вышэйшай адукацыі.

п.с. пры гэтым усім я ні разу не супраць вышэйшай адукацыі. Ці адразу ці пасля тэхнікума. Лічу, што яна яшчэ нікому не перашкодзіла. )
 

456123

New member
вы серьезно?
Ну, значит, вы изъясняетесь слишком витиевато
я толерантно промолчу))
если дано, то и техникум с его усеченным учебным планом не помеха, я думаю
теоретически да
практически... время уходит - с возрастом тяжелее, даже если какая-то часть знаний приходит с опытом... да и мотивация уже не та - появляются более важные ля человека текущие задачи, с которыми ему нужно справляться здесь и сейчас, используя уже те ресурсы, которыми он располагает
Практический потому, что сформирован практикой, а не вырос из абстрактных математических теорий.
такое впечатление, что писал студент
ну или молодой человек)))

гэта розныя пасады. А спецыяльнасць можа быць адной
пришел бухгалтер после колледжа и нудно пояснил, что оппонент ваще-та нифига не смыслит в терминологии)))
постарайтесь понять суть, надеюсь, у вас получится
даже не так - верю, что у вас получится))

п.с. загуглите специальность "экономика и управление на предприятии", на всякий случай - это специальность высшего образования, да и что касается специальностей в вузах и в колледжах, связанных с бухучетом - они даже звучат по-разному, не говоря уже об учебных планах (и врач, и медсестра могут ставить уколы, капельницы, измерять давление и т.д., но врач ставит диагноз, как финансовый директор (он может называться и по-другому - где-то это главный экономист, где-то главный бухгалтер, где-то заместитель директора по фин. и экономической работе и главбух у него в подчинении и т.д.) знаком с разноской по счетам, может выписать накладную, разбирается в банковских выписках, может посчитать налоги и т.д., как и бухгалтер, но в отличие от бухгалтера он формирует финансовую стратегию предприятия, занимается бюджетированием и т.д., и я сейчас говорю не о том, что в его подчинении находятся люди, т.е. не как о руководящей должности, а как о профессии/специальности)

Звязваць наяўнасць/адсутнасць сістэмнага мыслення, а не канкрэтных ведаў/навыкаў з наяўнасцю/адсутнасцю ж вышэйшай адукацыі - тое яшчэ глупства
у вас еще и с логикой проблемы...

Рэальнасць нашая такая, што для пэўных прац ці пасад патрэбна пэўная ж адукацыя. Згодна з адзіным тарыфным даведнікам (ці як ён там правільна завеццца). Іншымі словамі, у разлік бяруцца не асабістыя якасці/навыкі/уменні, а менавіта коркі. Якія не заўжды штосьці там гарантуюць/адлюстроўваюць.
а кто-то с этим спорил?

Mahima, вот видите, а вы говорили, что тут все поняли, но это я витьевато объясняю))
 
Последнее редактирование:
Э... Я думала, это диалог, но походу - троллинг :) Причем с не совсем красивыми выпадами в адрес собеседников.
А про врача и медсестру... Лучше рассуждать тому, кто в теме :)
 

Mahima

переименовалась:)
"экономика и управление на предприятии
да, так и вижу готового директора - выпускника по этой специальности:))
знаком с разноской по счетам, может выписать накладную, разбирается в банковских выписках, может посчитать налоги и т.д., как и бухгалтер, но в отличие от бухгалтера он формирует финансовую стратегию предприятия, занимается бюджетированием и т.д.,
идеализм какой:)))
 

456123

New member
но походу - троллинг
троллинг, глупость, витьеватость, какие-то фобии - каких только эпитетов я здесь не прочитала в комментариях к своим постам, прежде чем собеседник начинает вникать в суть написанного
это красивые выпады по-вашему?
А про врача и медсестру... Лучше рассуждать тому, кто в теме
в контексте данного диалога не имеет значения, насколько точно обозначены функции того или иного специалиста
изначально здесь велась речь о том, чем отличается образование в вузе от образования, которое дает техникум
по словам тех, кто закончил техникум, а потом заочно вуз - ничем
и более того,те, кто закончили техникум, а потом заочно вуз, в один голос говорят, что техникум дал им больше в плане рабочих навыков, чем вуз
суть моего комментария в том, что вуз мог дать больше, и это подтверждается учебными планами, но 1) для большинства работ на производстве это "больше" не нужно 2) кому-то вуз был попросту не нужен - они вообще не поняли, зачем учились, если не считать полученных корочек 3) вуз отличается от колледжа, прежде всего, тем, что может сформировать системное мышление - оно необходимо для освоения специальности высшего образования (осмысленного и добросовестного освоения, а не получения корочки), в техникуме этому не учат

да, так и вижу готового директора - выпускника по этой специальности)
где?

идеализм какой
это не идеализм, просто не у всех есть такая необходимость))
 

Имбирь

Well-known member
я толерантно промолчу))


п.с. загуглите специальность "экономика и управление на предприятии", на всякий случай - это специальность высшего образования, да и что касается специальностей в вузах и в колледжах, связанных с бухучетом - они даже звучат по-разному, не говоря уже об учебных планах (и врач, и медсестра могут ставить уколы, капельницы, измерять давление и т.д., но врач ставит диагноз, как финансовый директор (он может называться и по-другому - где-то это главный экономист, где-то главный бухгалтер, где-то заместитель директора по фин. и экономической работе и главбух у него в подчинении и т.д.) знаком с разноской по счетам, может выписать накладную, разбирается в банковских выписках, может посчитать налоги и т.д., как и бухгалтер, но в отличие от бухгалтера он формирует финансовую стратегию предприятия, занимается бюджетированием и т.д., и я сейчас говорю не о том, что в его подчинении находятся люди, т.е. не как о руководящей должности, а как о профессии/специальности)

у вас еще и с логикой проблемы...

а кто-то с этим спорил?

Mahima, вот видите, а вы говорили, что тут все поняли, но это я витьевато объясняю))
Теоретически так должно быть..... Но правда жизни в том, что после техникума человек приходит , и как правило, может делать элементарные проводки и прочую первичку. А вот после ВУЗа в 95% случаев даже этого не может. Не говоря про системный анализ и прочее. У выпускников в голове теоретическая каша. Вот про это Вам и пытаются сказать девочки. Взять хотя бы хваленые ИТ специальности с бешеными конкурсами - что могут эти выпускники без доп. Практики на конкретных местах?
 

МОМ

Well-known member
А мне интересно, в какой моментв ВУЗе открывается третий глаз и просыпается системное мышление. Наверное, у тех, кто со 100 баллами по ЦТ поступил оно проснется позже...
Если серьезно, то по работе часто взаимодействию с сотрудниками АН. Многие хороши в своей теме и очень грамотные специалисты, но они совершенно несведущих в практическом приложении своих знаний. И наоборот. Каждый пусть занимается своей работой и не делает умазаключения, кто чем обладает.
 

Magda

Well-known member
ВО - оно тоже очень разное.
Классическое университетское образование ДОЛЖНО развивать учеловека способность самостоятельно учиться, системное мышление и способность к анализу большого объема информации. Это всегда было фишкой ВО в СССР. Это было и есть частично и сейчас.

Прикладное ВО ДОЛЖНО выпускать готовых специалистов (инженеров ли, экономистов ли), которые должны ЗНАТЬ и УМЕТЬ. И да, должны быть способны к самообучению. Вот этого в РБ практически не было, а сейчас вообще деградировало.

У выпускников в голове теоретическая каша.
Потому что помимо неплохой теоретической базы (первые 2 года), у наших практики не было, нет и вряд ли будет.
 

456123

New member
правда жизни в том, что после техникума человек приходит , и как правило, может делать элементарные проводки и прочую первичку. А вот после ВУЗа в 95% случаев даже этого не может. Не говоря про системный анализ и прочее. У выпускников в голове в голове теоретическая каша. Вот про Вам и пытаются сказать девочки.
я поняла
в свою очередь хочу сказать, что научиться делать элементарные проводки и прочую первичку, зная теорию - это неделя времени максимум
за месяц-два работы выпускники вузов и техникумов в этом плане перестают отличаться
ну может и стоило ради этих навыков потратить три года в колледже... судить не возмусь, хотя по мне - потеря времени
что касается остальной "теоретической каши" - выпускники вузов еще на практике понимают, что (если говорить об экономических специальностях) маркетинга в том виде, в каком им дают, на предприятиях нет, анализ хозяйственной деятельности проводится только на крупных предприятиях и то - в рамках программы колледжа (посчитать коэффициенты, списать с инструкции толкование), менеджмент не имеет ничего общего с реальностью, в т.ч. планирование - планы спускаются сверху, настоящие результаты никого не волнуют - идет подгонка под то, что нужно, а реальная бухгалтерия и фин. ситуация наемных работников не волнует - это не их деньги и не их проблема
поэтому я и говорю о том, что применять эти знания, развивать их на практике попросту негде

п.с. не говорю про 100%, речь об общих тенденциях
 

Mahima

переименовалась:)
нигде - о том и речь. Что этих "системных" знаний очень мало. Без практики они - ничто. Оторванный от реальности набор сведений.
И в этом я с вами согласна - негде у нас применить львиную долю того ВО, которое получают ребята. Технари, экономисты - почти все. И, быть может, именно поэтому для многих правильным путем может стать техникум, готовая специальность, работа по ней, а дальше будет видно. ВО ради корочки можно получить и заочно. А т.к. вы сами утверждаете, что реального, применимого ВО у нас почти и нет, то только ради корочки оно и получается чаще всего.

Ну и триггером всего обсуждения было слово "недоспециалист". ИМХО.
Это неправильно и несправедливо в отношении выпускников техникумов, если говорить именно о качестве специалистов.
Странно упрекать в недо тех, кто получает вполне конкретный набор знаний и прекрасно может справляться с возложенными на него обязанностями.
 

Имбирь

Well-known member
Так про это и речь - в 99% случаев нужен на работе хороший исполнитель. А для этого техникум оказывается даже лучше- меньше учить нужно. Ну не бороздят у нас корабли просторы вселенной(((((. Мы вот на работе буквально недавно столкнулись с ситуацией - взяли на работу молодого специалиста после нархоза. Наш кадровик уже голову сломал, как ее оформить правильно - по распределению она дожна отработать по специальности. Но проблема в том, что присвоенной в дипломе специальности нет в классификаторе. В общем, и в институт и в Минтруда звонили толку ноль- говорят оформите хоть как. Но в принципе, это не правильно и такого быть не должно. Гос вуз должен выпускать людей со специальностями, которые как минимум в классификатор мин. труда должны быть внесены. А мы тут соответствия программ современным реалиям хотим...
 

456123

New member
Mahima, корочка, армия - это все хорошо
только молодые люди сами не всегда понимают, зачем они идут в вуз
родители ориентируют на вуз, прежде всего, из-за:
способность самостоятельно учиться, системное мышление и способность к анализу большого объема информации
потому что
за месяц-два работы выпускники вузов и техникумов в этом плане перестают отличаться
но опять же
вуз - долго, а в последнее время и дорого (включая подготовку), не у всех есть такая возможность, доступнее и проще колледж, поэтому рассуждения сводятся к
техникум, готовая специальность, работа по ней, а дальше будет видно


что касается уровня подготовки - я не питаю иллюзий, что в принципе после учебных заведений выходят готовые специалисты, не важно, вуз это, техникум ли пту - практически всех надо учить (это уже из моего опыта)
 

k_ja_ra

Well-known member
пришел бухгалтер после колледжа и нудно пояснил, что оппонент ваще-та нифига не смыслит в терминологии)))
постарайтесь понять суть, надеюсь, у вас получится
даже не так - верю, что у вас получится))
паўтаруся. Спецыяльнасць можа быць адной. А пасады зусім розныя.
У гугл ідзіце сама. І хаміце вы, на мой погляд, абсалютна дарма.

изначально здесь велась речь о том, чем отличается образование в вузе от образования, которое дает техникум
по словам тех, кто закончил техникум, а потом заочно вуз - ничем
першапачаткова тут спецыялісты з сярэдняй спецыяльнай адукацыяй былі названыя недаспецыялістамі таму толькі, што не маюць адукацыі вышэйшай. Гэта проста розныя спецыялісты. Тэарэтычна. А на практыцы месцамі - і ўвогуле аднолькавыя. І па сутнасці, і па змесце.
 

Mahima

переименовалась:)
родители ориентируют на вуз, прежде всего, из-за:
Абсолютное меньшинство ориентирует на вуз из таких побуждений. Это даже если опустить то, что способность к обучению, анализу, системному мышлению - это данное и развитое ДО вуза. Без этого всего нечего туда даже идти по-хорошему.
что в принципе после учебных заведений выходят готовые специалисты, не важно, вуз это, техникум ли пту - практически всех надо учить
смотря какая сфера. Я вышла готовым специалистом в свое время. Пришла на работу и села работать. Не без нюансов, но это мелочи. Возможно, сейчас и колледжи утратили эту способность научить именно работе, не знаю. Но проучившись в нархозе, я не смогла бы работать не то что контролером - не вузу этому учить, конечно - но и экономистом, и бухгалтером. Потому что знания в нархозе были сами по себе, а практика на местах по моей специальности сама по себе. Но я в принципе списываю на то, что моя сфера тогда только зарождалась у нас, только развивалась. И попросту не было практиков-преподавателей, не было вообще преподавателей и собственно понимания, что именно и как нужно преподавать. Надеюсь, сейчас иначе дело обстоит.

по словам тех, кто закончил техникум, а потом заочно вуз - ничем
в наших реалиях - ничем.
 

456123

New member
Спецыяльнасць можа быць адной. А пасады зусім розныя.
бухгалтер после колледжа не может работать на должности, требующей высшего образования (вы сама об этом говорили)
бухгалтер после вуза может работать на должности, требующей только среднего специального образования, но его образование не равно образованию бухгалтера после колледжа, и эти специальности (высшего образования и среднего специального) одинаково называются только в народе, в документах они звучат по-разному
 

Mahima

переименовалась:)
бухгалтер после колледжа не может работать на должности, требующей высшего образования (вы сама об этом говорили)
если мы говорим о выпускниках, то ни один выпускник не может работать никем, кроме начинающего снизу практика.
 

456123

New member
Абсолютное меньшинство ориентирует на вуз из таких побуждений. Это даже если опустить то, что способность к обучению, анализу, системному мышлению - это данное и развитое ДО вуза. Без этого всего нечего туда даже идти по-хорошему.
меньшинство или большинство я спорить не буду - не знаю, опроса не проводила
возможно, это узкий круг моих знакомых, и говорят они не такими словами конечно, но суть посыла именно такая
насчет данных и развития ДО вуза - способности и общее развитие конечно выделяют этих ребят, и в колледжах им точно делать нечего - они переросли этот уровень, еще поступая в лицеи, но именно в вузе это все приобретает какую-то форму и структуру (если можно так выразиться), до вуза - это скорее задатки и наработки
в наших реалиях - ничем.
я в реальной жизни никогда не скажу вслух, что я вижу разницу
но здесь, пользуясь анонимностью, могу сказать - вижу
я не считаю это ни хорошим, ни плохим (потому что образование+воспитание в паре позволяют это сделать, а по одиночке нет), просто как факт

если мы говорим о выпускниках, то ни один выпускник не может работать никем, кроме начинающего снизу практика.
в данном контексте нет, не о выпускниках
формально ему нужно в/о, хоть заочное, хоть купленное в переходе
 

Mahima

переименовалась:)
формально ему нужно в/о, хоть заочное, хоть купленное в переходе
ну ведь не из-за сакральных знаний или системного мышления, коего нет без этого во. Просто положено по должности иметь во. В нашей реальности, а не вообще.
но здесь, пользуясь анонимностью, могу сказать - вижу
до того, как узнаете анамнез, или после?:)))
Позволю себе с вами не согласиться. Но я говорю только за свою сферу.
возможно, это узкий круг моих знакомых, и говорят они не такими словами конечно, но суть посыла именно такая
ваш ребенок выбрал айти из-за этого всего красивого? И выбрал для обучения вуз именно из-за этого? Не из-за лучших перспектив по самообучению и трудоустройству дальнейшему?
А на курсы в ЕПАМ какой-нибудь отбирают по диплому? Или по тестам?
 

k_ja_ra

Well-known member
бухгалтер после колледжа не может работать на должности, требующей высшего образования (вы сама об этом говорили)
бухгалтер после вуза может работать на должности, требующей только среднего специального образования, но его образование не равно образованию бухгалтера после колледжа, и эти специальности (высшего образования и среднего специального) одинаково называются только в народе, в документах они звучат по-разному
гэта ўжо іншая размова. Менавіта. І той і той бухгалтар па квліфікацыі, ці там эканаміст. Ну і назвы спецыяльнасцяў пры жаданні можна параўнаць. Знойдуцца і аднолькавыя абсалютна. А нават калі паасобныя і адрозніваюцца коскамі, то хіба гэта так прынцыпова? Пры гэтым асабіста я не спрачаюся з тым, што гэта маюць быць розныя спецыялісты. І сярэдняя адукацыя не можа быць роўнай вышэйшай па азначэнні. З чаго зноў жа не вынікае, што спецыяліст з сярэдняй адукацыяй - гэта недаспецыяліст. Гэта спецыяліст на сваім месцы і свайго ўзроўня.

Давайце параўнаем настаўніка пачатковай школы з сярэдняй спецыяльнай і вышэйшай адкацыяй. Я не ўпэўненая, што вы адчуеце розніцу. І не ўпэўненая, што яна ўвогуле ёсць у рэальнасці. І баюся памыліцца (хай мяне паправяць, калі што), але па-мойму. спецыялісты з сярэдняй спец.адукацыяй могуць мець і вышэйшую катэгорыю. Дык у чым там розніца, калі разабрацца? У сістэмным мысленні? )))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху