Это утверждение демонстрирует как раз системную деградацию нашего образования. в частности, начального. На самом деле учитель начальных классов может очень много. И должен очень много, в смысле, задачи у него очень серьезные.І не ўпэўненая, што яна ўвогуле ёсць у рэальнасці.
Если речь о том, чтобы научить писать без помарок, то разницы, конечно, обнаружить сложно. А вот если вспомнить, что именно учитель младших классов, вольно или невольно, явно или неявно, делит детей на способных и неспособных, в тч по предметам. Знакомит их с многообразием наук. Многообразием человеческой деятельности, проводит первичную профориентацию. Закладывает представления об экологи, политике, этике...
Два примера. В природоведении 3 класса был фрагмент, посвященный роману "Туманность Андромеды". И на ту пору наша учительница заболела, и пришла на замену из параллельного класса Ия Владимировна. Она провела этот урок так, что мы все двинулись на фантастике и кинулись ее читать запоем. Попутно она нам на внеклассном чтении пересказал "Гианею" , "Голубые люди Розовой Земли" и еще что-то. Трудно объяснить, но в ней было что-то похожее на то, что много позже Яр Эльтеррус назвал "Отзвук Серебряного Ветра".
Моему дитенку в садике каким-то образом вогнали основы Православной веры. Пришел он в школу. В нулевом еще классе учительница за 45 минут им разложила основы Дарвинизма, да так, что он еще неделю заставлял меня меня пересказывать близко к тексту "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Неимоверный силы был педагог.
так вот , эквивалентность специалистов объясняется уровнем требований. Стоит поднять планку и сразу ясно "кто душой болел", а кто "штрих-палочка, штрих-палочка".