Куда поступают ваши детки? Архив

[Maslinka]

Спрошу здесь, так как не нашла подходящей темы.
Меня интересует 2 вопроса:
1) ЧТО ЛУЧШЕ - ОСТАВАТЬСЯ В 10 классе или ПОСТУПАТЬ в какой-нить колледж/лицей?
2) Куда податься парню-гуманитарию?
и мы, родители, и сам ребенок мечется, т.к. не знаем, что перспективнее в плане отличной сдачи ЦТ и дальнейшего поступления в вуз.
Мой сын закончил 9 классов со средним баллом 8,8, причем по математике и физике натянутые 7. Поэтому все специальности, связанные с математико, отметаются. Участвовал в олимпиаде по географии и занял 3 место по городу. Кроме того увлекается историей, языками, литературами.
Ну вот и куда податься парню?
Если рассматривать поступление после 9 классов, пока насмотрели 3 варианта:
1) лингвистический колледж на Притыцкого (с его средним баллом берут без вопросов)
2) минский областной лицей на Серова (экзамены во 2 половине июня)
3) лицей № 2 на Якубова (экзамены во 2 половине июня)
В этих последних 2 вариантах не нравится, что очень далеко ехать от нашего ВГ Уручья.

Если рассматривать - оставаться в 10 классе гимназии и продолжать участвовать в олимпиадах по географии и истории, может, займет какие высокие места? Школьные учителя в один голос говорят, что надо оставаться в гимназии, но они лица заинтересованные .

Заранее благодарна за все комменты к моему посту

 

[анастассия]

Спрошу здесь, так как не нашла подходящей темы.
Меня интересует 2 вопроса:
1) ЧТО ЛУЧШЕ - ОСТАВАТЬСЯ В 10 классе или ПОСТУПАТЬ в какой-нить колледж/лицей?
2) Куда податься парню-гуманитарию?
и мы, родители, и сам ребенок мечется, т.к. не знаем, что перспективнее в плане отличной сдачи ЦТ и дальнейшего поступления в вуз.
Мой сын закончил 9 классов со средним баллом 8,8, причем по математике и физике натянутые 7. Поэтому все специальности, связанные с математико, отметаются. Участвовал в олимпиаде по географии и занял 3 место по городу. Кроме того увлекается историей, языками, литературами.
Ну вот и куда податься парню?
Если рассматривать поступление после 9 классов, пока насмотрели 3 варианта:
1) лингвистический колледж на Притыцкого (с его средним баллом берут без вопросов)
2) минский областной лицей на Серова (экзамены во 2 половине июня)
3) лицей № 2 на Якубова (экзамены во 2 половине июня)
В этих последних 2 вариантах не нравится, что очень далеко ехать от нашего ВГ Уручья.

Если рассматривать - оставаться в 10 классе гимназии и продолжать участвовать в олимпиадах по географии и истории, может, займет какие высокие места? Школьные учителя в один голос говорят, что надо оставаться в гимназии, но они лица заинтересованные .

Заранее благодарна за все комменты к моему посту

Maslinka, Наташ, я правильно понимаю, что потом все же будете поступать в вуз?
Если так, то мальчику-гуманитарию советую оставаться в школе. Я не добрала в свое время пару баллов в бгушный лицей и с дуру пошла во 2-ой на якубова (к слову, ездила с Боровлян) зачем-не знаю, видимо, кому-то на зло)) и тогда еще не добравших несколько баллов в БГУ, в Серебрянку брали без экзаменов.

Я тебя уверяю, что историю, литературу и географию он сам может выучить в школе. В лицее мне ничего нового не рассказали...скорее даже порой я сама учителю новые вещи рассказывала (не преувеличиваю!).
Зато у школы есть одно приличное преимущество- там учителя могут снисходительно относится к некоторым оценкам для улучшения аттестата, а в лицее никого это не интересует!
Если б я не пошла в лицей, закончила б с медалью гимназию) а в лицее мне, сущему гуманитарию, по физике, химии и математике поставили заслуженные 6-7, что на аттестат оч повлияло...и при приличных баллах цт я все же не прошла на бюджет в БГУ

 

[Караул]

Maslinka, оставайтесь в гимназии, в лингв.потоке. Все-равно курсы-репетиторы, а ездить из уручья в лицей времени займет тонну просто. Просто подсчитайте часы на учебу и занятия после. Да и вероятность нормального аттестата на выходе в своей же гимназии есть. А в новом месте будет 2 года адаптироваться с новыми учителями и одноклассниками

 

[CTEPBA]

Ковалева, ну судя по вашим ссылкам не сильно в 2000-м выросла рождаемость.

Волна там все равно есть 2000-2001, потом спад 2002-2004, а потом каааак понеслось ))) Но это по республике, в Минске картинка чуть другая, но к рождаемости добавьте внутреннюю миграцию, в том числе с детьми. Все ж не так просто.

По коэффициенту фертильности, кстати, прикольнее смотрится, чем просто по количеству родившихся.

 

[Ситев]

Спрошу здесь, так как не нашла подходящей темы.
Меня интересует 2 вопроса:
1) ЧТО ЛУЧШЕ - ОСТАВАТЬСЯ В 10 классе или ПОСТУПАТЬ в какой-нить колледж/лицей?
2) Куда податься парню-гуманитарию?

здесь очень ратую как раз за второй лицей на якубова. Их главный минус - удаленность. Больше минусов нет, а есть одни сплошные плюсищи.

В лицее мне ничего нового не рассказали...

о, ну здесь, вероятно, имеет значение, когда и у кого Вы учились

Maslinka, а школа чем не устраивает? Почему мечетесь?

 

[olga91]

Maslinka, ну и я вставлю 5 коп.
Если ничего не напрягает в гимназии, оставайтесь и спокойно поступайте после 11 класса.
Если все таки хочется по каким то причинам уйти иЗ гимназии, то в лицей еще можно подумать, ну а в колледж не надо.

 

[Maslinka]

Ситев, школа наша, а именно гимназия меня относительно устраивает, просто мысль такая, что в лицеях все-таки посильнее преподаватели и дети более ботаники что ли )), поэтому знаний будет реально больше после лицея, а не после гимназии.

 

[Ситев]

Maslinka, плюс лицея-профильное обучение, потому да, сильные учителя, однако для начала определитесь с профилем. Ну и лицей суть совсем не есть школа (гимназия), разница существенная.

Вам бы лучше все это в другой теме обсуждать, например, в теме про лицеи

 

[анастассия]

Ситев, 10 лет назад выпускалась

 

[CTEPBA]

54 тыс. 11-классников

На ЦТ зарегистрировалось 101 691 )))

 

[Ситев]

анастассия,

10 лет назад выпускалась

Я тебя уверяю, что историю

сам может выучить в школе. В лицее мне ничего нового не рассказали..

ну вот сейчас точно по истории могу сказать, что еще как будет интересно http://www.kp.by/daily/26014/2937693/

 

[анастассия]

Ситев, ))
Почему-то была уверена, что именно про Фёдора Васильевича Вы мне и скажете
Он вел у меня историю...
К сожалению, никаких углубленных знаний в рамках его уроков ученик не получит.
Но мужик он классный! и в качестве репетитора был бы идеален! Инфу доносит оч хорошо
Все это не по теме, но повторюсь, что гуманитариям во 2 лицей идти не за чем.
Ради математики и физики пошла б однозначно

 

[Ситев]

анастассия, мы как раз физмат. Родионов однажды заменял пару, сын сказал - если б такой учитель у меня был по истории, я бы историю любил. Так что смотря что с чем сравнивать, может, кому то и в школе повезло на учителя.

 

[nataffka]

1) ЧТО ЛУЧШЕ - ОСТАВАТЬСЯ В 10 классе или ПОСТУПАТЬ в какой-нить колледж/лицей?

вообще, у каждого свое видение.
но для себя я поняла, что совершила когда-то ошибку, оставшись в школе на 10-11 класс (ну конечно же, как все прилежные девочки, ну и потому что мама видела всё именно так).
и только через много лет, когда я работала в учреждении образования, один мой начальник (посвятивший свою жизнь, так сказать)), образованию) открыл мне глаза, что все могло быть иначе.
и теперь я считаю, что окончить колледж и получить профессию (не путать со специальностью!) - это есть очень-очень хорошо, потому что:
1. уже к 19 годам человек способен зарабатывать себе на жизнь по-настоящему, благодаря полученной профессии.
2. учась в универе совсем необязательно висеть на родительской шее
3.если вдруг наступит такой кризис, когда зарабатывать умом будет сложно, ты всегда сможешь заработать руками.
4. всегда есть вариант подработки. (например учительница с маленькой зп сможет всегда подработать швеей)) ).
5. профессия + специальность - это всегда лучше, чем просто специальность))) как вариант, можно предусмотреть все так, что специальность будет продолжением профессии. это вообще шикарный вариант.

И еще больше я убедилась в своей правоте, когда недавно почитала статью на тутбае про выпускников БГУ философского факультета. Люди в 22 года выходят из такого престижного универа и они - вообще никто. Они не умеют по сути - ничего! И это очень печально. В нашей стране, к сожалению, очень важно уметь и мочь зарабатывать себе на жизнь.

 

[Magda]

В нашей стране, к сожалению, очень важно уметь и мочь зарабатывать себе на жизнь.

Везде так

Люди в 22 года выходят из такого престижного универа и они - вообще никто. И это очень печально.

И там (в волшебном где-то) это тоже не редкость.
Поступая, человек может и не представлял. Но вот пока учился, он же уже должен был осознать, кем он может работать, где требуются такие специалисты как он?

 

[nataffka]

И там (в волшебном где-то)

я там никогда не была. и не стремлюсь. исключительно о нашей стране писала.

 

[Magda]

например учительница с маленькой зп сможет всегда подработать швеей

У меня подруга учитель английского языка, практически с самого начала работы подрабатывала репетиторством, еще одна параллельно преподает на курсах. Я к тому, что практичнее выглядит подработка, связанная с основной специальностью.
И с ССУЗом такая же логика. Если стоит разговор о ВО, то в ССУЗ уход имеет смысл только если он связан с основной специальностью в ВУЗе. А швея, а потом кто-то в ВУЗе, ИМХО, нелогично и нерационально. Все же 2 года работы руками, очень сильно ослабляют голову. У меня брата забирали в армию на 2 года после первого курса РТИ (так было тогда). Втягиваться назад в работу головой было кошмаром.

 

[Караул]

Да, может, и вариант, если в 15-16 лет (9 класс) четко знать, кем быть и что хотеть.

и как потом из этого колледжа или проф.лицея (мы же про профессиию ведем речь, а не всякие физ-мат.уклоны) поступить в вуз. Если будет желание дальше

 

[nataffka]

Magda, не, так вариантов развития событий - масса.
полно народу, кто после 11 классов, поступил, отучился и работает на прекрасной должности с хорошей зп. это ж понятно

и как потом из этого колледжа или проф.лицея (мы же про профессиию ведем речь, а не всякие физ-мат.уклоны) поступить в вуз. Если будет желание дальше

почему.....?
пример моей родственницы.
девочка после 9 классов поступила в колледж на секретаря-референта. учеба, как ни странно, была очень тяжелой и серьезной. на выходе она знала два языка (реально знала), в совершенстве знала несколько графических редакторов, кучу других программ, кроме собственно секретарского дела. После окончания колледжа поступила сразу на 3 курс БГЭУ, на бесплатное. Получила специальность - маркетолог с экономистом четотам. Недавно закончила еще какие-то супер-курсы по маркетингу... Чем плохо?

 

[Magda]

После окончания колледжа поступила сразу на 3 курс БГЭУ, на бесплатное.

Это, ИМХО, один из самых неплохих вариантов, особенно для БГЭУ (говорят все, что практическая часть там не блещет). Но это как раз не швея..