а для меня не все так однозначно)балл на ЦТ отражает степень усвоения школьной программы, это несомненно. По крайней мере, для меня.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
На такую формулировку (ровно также как сейчас здесь) обиделись мамы поступивших с 55 и выше в гимназической темке.
ЦТ - самый объективный инструмент сейчас, сложно спорить.![]()
Ну, тут уж зависит от возможности конкретной мамы критически оценивать реальность ) Чтоб не так обидно было, в конце концов можно же убедить себя и окружающих, что твой ребёнок поступил заслуженно, а осальным оценки пририсовали
Я - дважды мама поступивших в гимназии с высокими баллами, но всё равно убеждена, что эти экзамены - фарс и профанация оценки способностей детей (
Т.е. высокий балл на ЦТ не свидетельствует об усвоении школьной программы? Тогда, по-вашему, это показатель чего?а для меня не все так однозначно)
на платное было где-то 240-250 (не минские)не минский мед..до 200 точно.
да и на целевую до 200 - редкость.
я просматривала, пришлось)
Ковалева, показатель успешно сданных тестов))
есть Маша которая лучше знает в общем всю школьную программу, но тесты Света написала успешнее..
причина - ну разные бывают.
поздравляю)Я - дважды мама поступивших в гимназии с высокими баллами
а сколько у Вас детей ЦТ сдавало?
По математике иногда просто продолжают ходить к своему. Первый курс. Дальше уже сложнееХотя сейчас часто слышу, что и студентам репетиторов нанимают...
Проходные в медвузы..у целевиков ещё ниже
http://dashkov.by/info/173-ballmed.html
http://dashkov.by/info/173-ballmed.html
Согласна. Но имеет что имеем. ((((а последний год, честно говоря, подзаколебалась от собственной компетентности в физике-химии-математике 7 класса. Хотелось бы наконец тупо забыть уже это все и просто поверить отметкам.
Но опять же, когда 80-100 баллов получают из школы (база) + самостоятельная работа + шлифовка репетитором - это одно.
А когда - это в основном репетитор, то навыков получения знаний в коллективе и в режиме лекций ребенок не получает, и вузовская система может оказаться шоком.
Ну таких единицы, кто только на репетиторе. Ну шоком. Но мозги то есть. Перестроится. Ну 1 не перестриотся. Это уже очень единичные варианты.
Может это не плохо. Ищите в этом хорошее, если сможете потянуть финансово.Готовимся к платному
имя-как-имя
Well-known member
есть Маша которая лучше знает в общем всю школьную программу, но тесты Света написала успешнее..
причина - ну разные бывают.
При всех недостатках ЦТ, ничего объективнее сегодня нет.
60 из 60 )))Когда "все научились готовиться к тестам" и сдавать на 55 из 60.
Зачем поднимать балл искусственно? И закрывали глаза на ошибки всех или только тех кто нужен? А какая гимназия, может можно в личку? Я все никак не могу решить хочу ли проходить через это с младшейЭкзамены в гимназии - это просто фарс ( Не знаю, как было в других гимназиях, но в той, в которой я имела возможность наблюдать ход экзаменов, судя по всему, было дано указание искусственно поднять проходной балл, и проверяющие банально на некоторые ошибки-помарки просто закрывали глаза.
На данный момент, единицы - это те, кто в школе базу получает.Ну таких единицы, кто только на репетиторе.
Потому что большинство тех кто школа+ сами+ репетитор. Я только про это. И да, я пока еще верю в некоторых учителей которые работают в школе.На данный момент, единицы - это те, кто в школе базу получает.
Женщина дождя
Well-known member
Не соглашусь про ЦТ что оно - самыйо объективный инструмент. Дочка сдала ЦТ по русскому на 50 баллов. При этом она великолепно пишет сочинения и всякие опусы - сама читала. Плюс ко всему врожденная грамотность, некоторые проблемы с пунктуацией имеются. 10-ка стабильная в лицее. Если бы было бы сочинение - результат был бы далеко на 50 баллов. Правда, к ЦТ по русскому она не готовилась ни одного дня
Не раскрывает ЦТ способности абитуриента, по крайней мере по русскому.
И я в некоторых. И в некоторые учебные заведения.И да, я пока еще верю в некоторых учителей которые работают в школе
Нет, большинство по схеме репетитор+сами+что-то дала школа.Потому что большинство тех кто школа+ сами+ репетитор
2 года интенсива (пахоты) у репетиторов - это никак не шлифовка знаний.
Т.е. у них нет шансов в ВУЗе?2 года интенсива (пахоты) у репетиторов - это никак не шлифовка знаний.
Объемы другие совсем и самостоятельно надо соображать, без репетитора.
может быть совсем плохой аттестат при таких высоких ЦТ?мой в минский мед на лечебное на бюджет с результатами ЦТ: 91,91 и 71 в этом году не проходит....Готовимся к платному из-за плохого аттестата
жаль(
но пока же еще не ясен проходной балл - может получится?
дочку сегодня в приемной комиссии уговаривали не спешить и где-нибудь взять целевое...спокойно целевое берут..даже сегодня ещё по срочному бегают..
не поняла причину)
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: