Фима, а может, Вы просто немножко НЕ ТАК поняли Аладьина А.А.? А может, сам А.А.Аладьин обошел молчанием место о таких прозаических вещах в жизни ребенка, как, к примеру, его возраст; возраст, когда он приобрел сиротский статус; особенности этого статуса; наличие родственников; особые потребности???
Думается, будет неправильным трактовать любые мысли любых экспертов однообразно и исключительно примеряя на свой жизненный опыт (при всем уважении к его уникальности - опыт только Ваш).
Может, А.А.Аладьин хотел сказать примерно так: "Девочки, когда выявляется ребенок ОБПР надо специалистам определить его жизненный маршрут. Маршрут составляется, исходя вот из этого всего, чего я Вам не сказал, но типо поспелова дополнила. Берем лялю №1. Ляле 14 лет, отец ЛРП, мама присела на 3 года в МЛС. Ляле приемная, пардон, буду по-модному, фостерная семья докудова нужна? аааа???
А вот ляля №2. У ляли нежный возраст, папа убил маму, сейчас ЛРП невозвратимо, как говорится. У ляли тетя есть в Могилеве, к примеру, или в Люксембурге, не столь важно. Куда маршрут ребятенка простраиваем: есть варианты - усыновление или передача тете в люксембург, после соответствующих процедур....
А еще есть ляля №3, 4, и т.п. и каждая лялина судьба - уникальна. как и Ваш опыт. Думаю, Аркадьевич именно это хотел сказать, но не донес, расплескал. или ему, как ученому, эти практические вещи кажутся неглавными, ему главное акцентировать внимание на фостере как на краткосрочной заботе о дитяти. Чего спорить с фактами, которые, как известно, вещь упрямая: МЕНЯЕТСЯ СТРУКТУРА И СУЩНОСТЬ СОЦИАЛЬНОГО СИРОТСТВА. Хотим- не хотим, она меняется. причины тому - работа с семейным неблагополучием. Сегодян все меньше и меньше детей нуждаются в долгосрочной замещающей семейной заботе. Это объективный факт. Нужны семьи, которые могут себе позволить краткосрочный фостеринг, которые умеют и хотят возиться с приходящими _не приходящими (в себя) мамами и папами детей. Если бы мне довелось попасть на этот семинар в могилеве, то сообщила бы публике, что сегодня главное - не фостерная краткосрочная забота. а... сохранение ребенка в родной семье. Отсюда и потребность в краткосрочном фостеринге или как там его ишшо ученые красочно называют. Я бы звала просто: краткосрочная семейная забота. И какая разница - как его назвать. Просто выходит на передний план потребностный подход, исходя из содержания потребностей дитяти. Дешево - дорого - не в этом суть.
У наших детей главная общая проблема - нарушенная привязанность, и главная задача приемной семьи - корректировать эту проблему.
простите, но опять отнесусь к вашему заявлению скептически. А не надо обобщать! Просто, не надо - и все. НЕ У ВСЕХ детей она нарушена, ой, как далеко не у всех! Очень, знаете ли, просто полагать, что если родители не кормили малыша Наном (, и не часто брали на руки - так и всё, рухнуло его базовое доверие к миру. Ребенок, по многолетним наблюдениям, оч устойчивая система. просто оч и очень! И далеко не у всех привязанность деформированная.
просто я хотела подчеркнуть: у меня тоже возраст, и тоже ностальгия по тем дням моих профессиональных подвигов, когда специалисты по опеке у себя дома оставляли детей, которым готовили доки на ДИУ (не было приютов, в больницу здорового не впихнуть было, к счастью, поэтому отобранные из семей дети жили с инспекторами по опеке, это не только мой личный опыт, но и опыт тех аксакалов, которые не дадут соврать, правда нас осталось как тех динозавров). Таааак, соскочила с мысли ))) возраст ))))
Я про что: новое время - новые песТни, и очень важно понимать, что происходит внутри темы "соц.сиротство", чтобы понимать научных сотрудников и кандидатов в разные науки.
Вы создавались как ДДСТ когда?! ну вот, а теперь что-то поменялось же: в экономике, в обществе, в жизни людей! тем паче с учетом таких глобальных изменений. Мне вчера в выступлении Президента понравилось, как он про детдома сказал!
Из наблюдений. Не обижайтесь, только, читатели, ради Бога. Ну, глаза же и уши не закроешь. Что-то видишь, где-то бываешь, общение и всё такое. О чем я: у каждого ДДСТ (как и у каждой семьи) есть свой воспитательно-содержательный тренд. Стержень какой-то, на который все нанизывается. Правильно? Вот у Фимы (извиняюсь, что всуе) - трудовое воспитание с использованием именно ей доступного ресурса. У другой семьи - декоративно-прикладное искусство ) прям дома художественные мастерские и все, кто и ложку поначалу не держал, - вдруг начинают рисовать-выжигать-лепить, да еще как. Не важно, что дети разные или кто-то, может, не желает работать с курами этими или в теплице, на грядке, в мастерской. но дети увлекаются общей идеей, не так ли? Это внешний такой срез семьи. Но ведь есть же еще и внутренний срез каждой семьи. Каждая семья, как система, стремится к однородности, к одноообразию, к одинаковости внутри себя и уникальности по сравнению с другими. Вот Вы, Фима говорите: я , дескать всех присвоила: и детей, и внуков и правнуков (надеюсь, до этого тоже дойдет
Это внутреннее содержание Вашей именно семьи. Так Вам легче управляться с детьми, имеющими разные потребности. И когда вы только начинали работать - все было просто. Помните: у ребенков нету семьи, у Вас есть : а ну, давайте, делитесь сердечным теплом, раз согласились. И было все просто: Вы их родители и всёёёёё! Бытовало такое мнение: если у дитяти родная плохая семья, то главное - дать ему новую хорошую и он превратится за годы жизни в этой новой хорошей семьи именно в хорошего... Без вариантов. Это такое, я бы сказала, наследие марксистско-ленинской философии. И ленинцы достигли в этом больших, знаете, высот: родители - "враги народа", а их дети, выращенные в коммунах у Макаренко и др милых детдомах - верные строители коммунизма. Это же было! Было - и все. Но прошло. Оказалось, что не только бытие в новых условиях определяет сознание, меняя его на-ново, но и самые разные вещи внутри человека, в частности, его привязанности, и пр. и пр. и прочая (память там и детско-род. отношения, их качество). Причем оказалось, что качество детско-род. отношений чуть ли не детерминирует всю жизнь, все успехи-неудачи , статус и достижения в обществе у отдельно взятого гражданина. Пришло понимание, что родная семья - это оч ценно. Точнее - бесценно полностью.
Возвращаюсь к теме внутри-содержательного тренда каждой семьи (внутренний тренд семьи, как я выше написала) и профессиональной замещающей в частности.
Так вот: у всех - по-разному. Кто-то сможет жить и работать с детьми только при условии формирования у них к себе стойкой привязанности. И в эотм месте надо молить Бога о том, чтобы это желание взрослого СОШЛОСЬ таки с потребностями ребенка. Т.к. если не сойдется - скандалы будут. Только мама сунется в семью, или усыновители какие : всёёё, выносите святых! Кто-то будет вместо этого крепить привязанность детей к отсутствующим родителям. Кто-то - еще что-то. Внутреннее содержание семьи может быть разное.
Есть позитивные тренды. а есть (чего уж тут) негативные. Ну, к примеру: есть замещающие семьи, которые могут работать и чувсвуют себя комфортно, пока дети маленькие. Есть ДДСТ, которые ВСЕМ без исключения детям (без разбору) лепят диагнозы: такие родители с интересом работают с больными детьми, и себя чувствуют успешными, именно борясь с болячками детей, которых нету. Я не придумываю. Есть, которые повернулись на идее здорового образа жизни в особо крупных размерах. Такую семья выбирает семейную философию. Есть, которые держатся на религиозных воспитательных конструкциях. Я не против, более того, семья правом выбора методов воспитания наделена. Но желательно, чтобы без акцентуаций, без перегибов. И чтобы в общем празднике воспитательного концепта были видны желания отдельного ребенка, т.к. он же уникальный!
Пожалуйста, ну вот сейчас не надо разрывать на фразы. Просто высказала свои мысли. Не обобщая, не претендуя на истину.
Оч благодарна Фиме за ее рассказ про семинар в Могилеве. ну вот параску, на радостях, и понесло
